Regresar a la lista

Brandenburger Tor (reloaded)

21.011 26

0 16

Thomas B_Punkt

Free Account, Bollingen auf dr Alb bei Ulm

Seguir

Brandenburger Tor (reloaded)

Noch ein Versuch.
Bearbeitung mit NIK Collection HDR Efex Pro 2.
Leichte Ausrichtung mit ShiftN.
Und Bildzuschnitt.

Hier das Original:

Brandenburger Tor - Kritiken/Anregungen erwünscht
Thomas B_Punkt

Hätte wohl mit der ISO nicht so hoch gehen sollen. Rauscht doch ziemlich.

Ich freue mich über eure Anmerkungen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Brandenburger_Tor

PENTAX K-5, Objektiv HD PENTAX-DA 15mm F4 ED AL

Comentarios 26

Tschüßi 15/03/2019 11:30
sehr schöne gekonnte Arbeit.
Me gusta
Alwina P. 19/05/2018 21:52
Ich find's Klasse...Das Rauschen kann man sicher noch reduzieren in dem man mit ISO und Blende 'probiert'...
Me gusta
Ralph.E 11/04/2018 23:37
Klasse Komposition, die in der blauen Stunde insbesondere auf Grund des gelblichen Steins sehr gut wirkt.

Gruß
Me gusta
Impressionen vom Niederrhein 16/03/2018 9:14
Hallo Thomas,
das ist eine fantastische Fotoarbeit!
LG Helmut
Me gusta
Helios-44 24/11/2017 17:57
Hallo Thomas,
zum Thema Bearbeitung ist schon allen geschrieben worden.Der Bildschnitt
gefällt mir bei deiner neuen Bearbeitung sehr gut,HDR - Bearbeitungen sind
allerdings nicht so mein Ding.Ich habe mir die erste Aufnahme angeschaut,wenn du
die Tiefen aufhellst,und ein wenig Klarheit dazufügst müsste es ein passable Aufnahme
sein.
LG Gerhard
Me gusta
gerti w. 21/11/2017 23:50
Deine Nachbearbeitung hat sich gelohnt und du konntest ein besseres Ergebnis
erzielen !
LG gerti
Me gusta
amoto 19/11/2017 13:23
Doch das hast du sehr gut abgelichtet. Klasse gemacht.
LG amoto
Me gusta
† smokeybaer 08/11/2017 18:14
tolle Nachtaufnahme gr smokey
Me gusta
dorographie 07/11/2017 7:41
ein eindrückliches Monument mit viel Geschichte. Das Licht gefällt mir sehr.
Ich staune ein bisschen über das Rauschen bei ISO 400...du arbeitest mit NIK Collection, was ich kenne und gemäss meinen Erfahrungen das Rauschen noch verstärkt. Ich denke, dass du das schon noch besser hinkriegst :-)
Liebe Grüsse, Doro
Me gusta 1 "me gusta"
Martina Wolf 06/11/2017 21:12
Hallo Thomas,
Das Rauschen finde ich sehr schade, da die Aufnahme sowohl vom Standpunkt als auch vom Licht sehr schön ist. Ich fotografiere nachts immer mit ISO 100, max. 200, schließe die Blende und schau dann was ich an Belichtungszeit habe. Bei fast allen Objektiven bekommst Du ab einer Blendenzahl "13" Sternchen. ;-)
LG, Martina
2 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- Thomas B_Punkt 07/11/2017 9:09
  Vielen Dank, Martina, für die nette und hilfreiche Anmerkung.
  Ich werde mich in Nachtfotografie erneut versuchen und habe auch schon einen Plan. Habe im Netz zusätzlich den einen oder anderen nützlichen Tipp gefunden welchen ich umsetzen möchte.
  Mal schauen was dabei herauskommt. :-)
  VG Thomas
  Me gusta 1 "me gusta"
- Martina Wolf 07/11/2017 16:13
  Dann lasse ich mich doch gerne von Deinen Ergebnissen überraschen :-)
  LG, Martina
  Me gusta
Elke 25/10/2017 18:32
Hallo Thomas, sorry, dass meine Antwort erst jetzt kommt. Ich finde die Nachbearbeitung für das Gebäude hast du super hinbekommen. Über den Himmel wurde ja schon einiges geschrieben. Hast du mit LR nochmal entrauscht und die Farbe etwas zurück genommen? Die NIK-Filter muss man vorsichtig dosieren, sonst hat man diese Effekte. Und vor allem Vorsicht beim Detail Extracter. Also, einfach nochmal ran und einen neuen Versuch starten. LG, Elke
Me gusta 1 "me gusta"
Udo Wenz 21/10/2017 21:00
Hallo Thomas, da hast du dir aber eine Aufgabe gestellt:-)
Ok. shift- N hat hier sehr gut gearbeitet. Mit PS könnte ma noch ein paar Feinarbeiten bezüglich der Linien vornehmen. Von den Lichtern sieht das Bild gut aus.
Ich kenne das Rauschverhalten deiner Kamera nicht, doch bei ISO 400 gehe ich davon aus, dass es kein Rauschen ist, sondern hier sind deutliche Farbarisse im Himmel zu erkennen. Das kann mehrere Ursachen haben. Ich vermute hier eine zu starke Bearbeitung insbesondere Klarheit und Tiefen. Kann auch mit dem Filter zusammenhängen (Efex Pro) Vermutlich war das Original nicht lange genug belichtet, so musstes du sehr viel in der Bearbeitung rausholen. Ich versuche in derartigen Fällen dri zu fertigen, dass würde hier aber jetzt den Rahmen sprengen.
Dennoch, ales in allem eine ansehnliche Aufnahme.
Fotografierst du in RAW??
LG Udo
5 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- Udo Wenz 24/10/2017 18:57
  Thomas, die Bearbeitung ist eine Sache für sich. Wichtig ist zunächst, die Kamera zu beherrschen. Du bist ein Forograf der alten Schule und das Fotografieren kannst du.
  Die Programme sind heute so komplex, auch ich verzweifel oft daran. Wir haben doch Zeit und lernen dazu.
  LG Udo
  Ach ja....dennoch empfehle ich die RAW Bearbeitung ist wirklich besser. Ist mit der Entwicklung eines Filmes zu analogen Zeiten zu vergleichen.
  Me gusta
- Elke 25/10/2017 18:31
  Udo, du machst doch deine Nachtaufnahmen bei ISO 100 oder täusche ich mich hier? Und deine Blende ist doch auch geschlossener. Warum rätst du das nicht Thomas? Ich erziele nachts die besten Ergebnisse bei ISO 200 und Blende 8. Die reicht dann allerdings nicht für Lichtsterne.
  Me gusta
- Udo Wenz 25/10/2017 18:50
  Elke,
  
  ja ich nehme überwiegend ISO 100
  Ist aber situationsabhängig, Wie du auch schon sagst. Ist auch vom Kameratyp abhängig und von der Situation vor Ort.
  Me gusta
- Elke 25/10/2017 18:58
  Wie auch immer - ich finde es toll, wenn unter Bilder auch mal solche Diskussionen entstehen. Nur so kommt man weiter!
  Me gusta
mincki 21/10/2017 20:53
Die BEA finde ich schon mal besser, aber wie schon geschrieben wurde, durch die Erhöhung der Tiefen ist nun leider ein recht starkes Rauschen zu sehen.
Einfach noch mal hin und einen neuen Versuch starten.
Ich habe bei meinen ersten Nachtaufnahmen auch ähnliche Fehler gemacht.
Die Ausrichtung finde ich auf jeden Fall gelungen.
Tschüss
Sabine
2 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- Thomas B_Punkt 21/10/2017 23:34
  Danke, Sabine, für die Anmerkung.
  Ja, ich fürchte ich muss da echt nochmal ran.
  Dieses Bild ist ein Resultat aus dem JPG und einer Nachbearbeitung mit NIK Collection. Hier speziell mit dem Tool HDR Efex Pro2. Vermutlich ging die automatische Anpassung in die falsche Richtung.
  Nun, da werde ich mich also doch noch mal an der RAW Datei versuchen. Ich muss zugeben, da sind mit fast zu viele Regler. Da weiß ich dann irgendwann nicht mehr weiter.
  Aber was andere schaffen wird mir vielleicht auch irgendwann mal gelingen.
  Noch einen schönen Abend.
  VG Thomas
  Me gusta
- Bindiman 30/10/2017 13:57
  Hallo Thomas, wo wir grad bei "Bearbeitung" sind. JPG+NIK/HDR Efex ist erstens sehr viel mehr als "nur" ein paar Regler in der RAW Bearbeitung und außerdem "automatischer". Ich habe jede kleinste Abweichung gern selber in der Hand, dann ist es nämlich immer noch "kreativer Prozess". Die ISO 400 würd ich erstmal mit Luminanz ca. 45 entrauschen. Den Himmel würde ich mit nem Verlaufsfilter "bläuen" (WB 2500K) und die Zwischenräume im Tor mit dem Pinsel nachziehen. Den Rest eher WB Richtung 5000K, dann schärfen und belichten. Hier wirkt das relativ helle Blau eher unecht (obwohl es sehr schön ist) und das Rauschen am Übergang ist nicht gut. Grüße Thomas
  Me gusta
Ulf Redmann 21/10/2017 18:31
ISO 100 und die Blende bei 22 und dann die Zeitautomatik einschalten , neben dem Stativ oder einer Ablage so lange warten, bis die Kamera das Ergebnis rausrückt. (Das würde ich ausprobieren.)
Und danach nicht soviel an den Reglern schieben. Vielleicht zeigst du uns hier dann irgendwann das Ergebnis.
Ansonsten würde ich versuchen das Rauschen noch einmal zu reduzieren- da gibt es doch auch Programme.

P.S. Würde die Berliner noch fragen ob sie zudem noch die dämlichen Fahr- und Halteverbotstafel "umschneiden", würde uns dann vielleicht allen helfen. ;-)
LG Ulf
Me gusta 1 "me gusta"
kristofor 21/10/2017 17:44
Verjüngung nach rechts wird jetzt natürlich stärker als im Schnitt mit mehr Vordergrund. Trotzdem schön!
Me gusta 1 "me gusta"