Regresar a la lista

Bunte Objekte #29

551 12

Herbert Schueppel

Premium (Basic), Wien

Bunte Objekte #29

zufällig beim Ausmisten gefundenes Archivbild (Aufnahmedatum 18.07.2004). Damals habe ich auf Widrigkeiten wie Überstrahlungen noch nicht
geachtet... ;-) (das könnte man zwar korrigieren, aber andererseits sollte ein gewisser Fortschritt dokumentiert werden)

Der helle Bereich ist ein wenig heftig, oder?

Comentarios 12

Nicolae Donat 12/05/2006 17:26
...was gibts da soviel zu diskutieren ? ;-)
..hab´s nicht gelesen....alles nur wegen so einem bunten stück eisen.
nice pic.
Me gusta
Hari Bee 09/05/2006 21:42
interessante diskussion zu einem interessanten bild!
es ist schön, dass sich die kette im hg noch erkennbar wiederholt.
gelb und grün ergänzen sich.
überstrahlung am saum des hauptobjekts finde ich nicht; es gibt dort eine spiegelung, die nicht stört, im gegenteil.
lg HariBee
Me gusta
Werner Braun 09/05/2006 0:59
@Herbert: So leid es mir tut: Ich kann auch an der von Dir angegebenen Stelle keine Überstrahlung entdecken. Nichts springt mich da vom Monitor an.
Und dass Du Deiner Intuition nicht zu trauen scheinst, ließ mich nicht nur der Text zum Bild mutmaßen, sondern auch, dass Du überhaupt in die Situation gekommen bist, das Bild beim Ausmisten gleichsam wiederzuentdecken. Aber ich räume natürlich ein, dass das eine recht dünne Basis ist für eine sichere Beurteilung der tatsächlichen Verhältnisse. Deshalb habe ich mich bei meiner diesbezüglichen Äußerung auch auf den (An-)Schein berufen. Ich nehm also abschließend gerne zur Kenntnis, dass Du sehr wohl Deiner fotografischen Intuition vertraust.

lg Werner
Me gusta
Herbert Schueppel 09/05/2006 0:15
Dank an alle. Ich meinte mit der Überstrahlung nicht den hellen Teil, sondern, wie der Sandmann bereits vermutet hat, den hellen Saum am Hauptobjekt.
@Werner: Das Bild hat auch auf mich einen gewissen Reiz, sonst wäre es mir beim Ausmisten auch nicht aufgefallen; insofern glaube ich sehr wohl an eine gewisse fotografische Intuition. Über den zentralen hellen Bereich war ich jedoch im Unklaren, nicht zu Unrecht, wie manche Anmerkungen beweisen.
Das aktuelle Stadium kann im Prinzip bei vielen aktuellen Bildern angesehen werden, auch wenn für Dich der Fortschritt offenbar nicht zu sehen zu sein scheint. Dieser bezieht sich in erster Linie auf die von mir hingewiesene Überstrahlung. Eine solche, die mir früher wahrscheinlich nicht einmal im fertigen Produkt aufgefallen wäre, würde mich heute schon im Monitor anspringen und mir dadurch die Möglichkeit einer Korrektur an Ort und Stelle geben.
lg Herbert
Me gusta
Werner Braun 08/05/2006 22:51
Das Bild hat seinen ganz eigenen Reiz, der auch von der hellen Fläche mitgetragen wird, die ich nicht als überstrahlt wahrnehme. Es scheint die ellipsenähnliche Form dieser Fläche in den hängenden Ketten rechts davon (ebenfalls im unscharfen Bereich) eine Art Gegenform zu finden. Links auf dem scharfen Pfosten wird sowohl die Form wie auch die Gegenform zitiert, klarer (weil scharf) dafür aber unvollständig (weil stark angeschnitten). Diese Beziehungen sind durchaus nicht an den Haaren herbeigezogen: sie prägen das Bild. Die Charakteristik dieses Beziehungsgeflechts konnte hier nur beiläufig angerissen werden. In Wahrheit ist es ein komplexes Netzwerk, in dem sich in harmonischem Einklang ebenso wie in spannungsreichem Widerspruch Ähnlichkeiten und Unterschiede aufeinander beziehen. Einbezogen sind die Formen ebenso wie die Farben.
Trotz der doch starken Signalwirkung der gelben Fläche kann diese nicht den Pfosten links dominieren. Das scheint mir ein ganz wesentlicher Punkt zu sein, über den das Bild auch kippen könnte. Jedoch ist alles so sehr ausgewogen, dass gerade das nicht passiert. Alles ist im Gleichgewicht, doch dieses ist sehr labil: Es ist, als könnte jeden Moment etwas geschehen im Bild. Vielleicht macht das seinen Reiz aus.
Ich vermute, dass all das nicht das Ergebnis bewusster Planung ist, sondern jenes fotografischer Intuition. Schade, dass Du an diese selbst nicht ganz zu glauben scheinst. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass hier irgendwas verändert werden könnte. Aber wer weiß: vielleicht doch - da das Bild ja ein überwundenes Stadium des Fortschritts dokumentieren soll. Bekommen wir das aktuelle Stadium auch zu sehen?

lg Werner
Me gusta
Ulli Pohl 08/05/2006 22:46
alles schon gesagt:
ich empfinde den gelben bereich auch nicht als überstrahlt, jedoch als zu dominant

lg uli
Me gusta
Günter Weigl 08/05/2006 21:38
ich bin wie oben bereit bemerkt auch nicht der meinung, dass der helle bereich überstrahlt ist
der helle zentrale teil lenkt einfach das auge massiv ab
und findet auch im hintergrund keinen fixen punkt
lg günter
Me gusta
Pelue 08/05/2006 16:23
Ein irritierendes Foto, an dessen Hauptmotiv sich meine Augen wegen des dominierenden Hintergrundes erst einmal heran tasten mussten. Aber Fotos, die ihre Wirkung erst auf den 2. Blick entfalten, sind oft genug zwar nicht fc-schnellklick-kompatibel, jedoch sehr gut ...

Herzlichst
Martin
Me gusta
Klaus der Sandmann 08/05/2006 10:29
Eigentlich ist das nicht überstrahlt - der helle Bereich hat noch Zeichnung!

Allerdings wird der Blick schon sehr stark auf den HG gezogen, man nimmt das Hauptobjekt (?) fast nicht mehr wahr.

Oder ist die von Dir angesprochene Überstrahlung der winzige helle Saum auf besagtem Hauptobjekt?

Dass September Ends das Gelb kritisiert, wundert mich nicht ... seine Bilder haben nie Gelb, jedenfalls kein solches ...

LG Klaus
Me gusta
Herb Huber 08/05/2006 9:17
der helle bereich stoert mich ueberhaupt nicht. starkes foto!
lg herbert
Me gusta
Wolfgang Weninger 08/05/2006 9:07
der helle Bereich taugt mir, sieht aus, als würde eine Kerze die Umgebung erhellen :-)
lg Wolfgang
Me gusta
September Ends 08/05/2006 7:19
So sehr ich spannende Hintergründe mag, hier ist mir das gelb zu heftig - auch ohne Überstrahlung:-)
Me gusta