Cerestar und die Drehbrücke
... im Hafen von Krefeld.
Ebenentechnik mußte zur Mäßigung der Überstrahlungen gespielt werden.
Aufnahmedaten gibts morgen.
Entstanden auf dieser Tour:
Hubanlage
indugrafie (punkt) de
Comentarios
15
Información
| Sección | Motive: Industrie nachts |
| Vistas | 760 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
C. Engel 30/06/2004 22:53
mmhh ... stellen die nicht Maisstärke her ?? Riecht bestimmt interessant :-)Die bei uns machen Sojaöl und Rapsöl .... stinkt pervers nach Maggi :-)) aber zum Glück ist ein Hafenbecken dazwischen, da zieht der ganze Gestank weg ...
indugrafie (punkt) de 30/06/2004 22:41
@Connie: wenn es nur das Pfeiffen wäre. aber dieser Gestank!!! nach mehreren Stunden wurde mir wieklich schlecht, richtig schlecht, es war so eklig!!!! Ich möchte da nicht wohnen..... Ich verstehe auch nicht, wie die Arbeiter der anliegenden Firmen dieses Gestank den ganzen Tag aushalten.C. Engel 30/06/2004 22:35
@MM: dabei wohne ich keine 4 Minuten weg von der kleinen "Schwester" von Cerestar in Mannheim ... :-)) Man gewöhnt sich an alles, und irgendwann kann man gar nicht mehr ohne. Echt beruhigend, vom Pfeifen der Anlage in den Schlaf gewogen zu werden :-)))))Michael Masur 30/06/2004 22:14
Da muss ich mich Jörg "leider" anschliessen...@Jörg, Connie: Ihr könnt es mir glauben... da wollt ihr "nicht wirklich" wohnen... hab viel zu lange 10 Minuten von dort gewohnt.
Jörg Otte 29/06/2004 19:46
Ich muß leider meckern : Alles in allem wirkt dieses Foto auf mich extrem unnatürlich und stark künstlich.Nie im Leben kommt "Cerestar" bei der Lichtsituation durch.
Auch alles andere passt meiner Meinung nach irgendwie nicht zusammen - wirkt nicht harmonisch
Ich hoffe man überlebt diese Kritik ;-)
Gruß J.
Stefan Zimmermann 28/06/2004 16:39
@Connie: Ich komme mit ;-)C. Engel 28/06/2004 10:30
oh wie geil .... das nenn ich ja mal eine Motivgrube !!! Alles dabei, was das Herz begehrt !!!!Hätte mir nach links hin noch etwas mehr Platz gewünscht ... und an der Schärfe habe ich leider etwas zu nörgeln ... m.E. ist ein mini-bisschen zuviel nachgeschärft bei leicht unscharfem Grundmaterial ... gerade an der Brücke und den Laternen treten Säume vor, während sie trotzdem nicht 100% scharf sind.
Ist aber Korinthenkackerei ... im Gesamten isses eine wunderprächtige Industrielandschaft, ich glaub, ich zieh da hin :-)
Gruss aus Laugenbrötchingen,
Connie
Stefan Zimmermann 27/06/2004 14:20
Hallo Björn.Toller Motive Standpunkt und mächtig was drauf auf dem Foto. Mag soetwas super gerne. Technik Fotos sollen ja auch Technik zeigen.
Wie gesagt vom Motive und Ausschnitt gefällt mir das echt gut.
Aber ;-)
Die Fotoqualität. Alles leicht unscharf bzw unterschiedlich im Verlauf. Siehr rechts im Foto am Gebäude unter Cerestar oder unter den Brücken um Schattenbereich.
Leider taugt Jpeg aus der Kamera bzw einige RAW Konverter hier nichts. Müsste aber raten warum das passiert ist. Mit etwas mehr Informationen zur Kamera Daten und EDV wäre das bestimmt schnell geklärt.
Andere Möglichleit den schwarzen Anteil weiter erhöhen und so die Schattenbereich kaschieren.
Grüße
Stefan
Michael O. L. 27/06/2004 13:32
@nicole: der kran auf dem bild entstand brachte selbst das schwere manfrotto zum wackeln ;))Nicole Merkes 26/06/2004 19:27
@Marc: Mir ist durchaus bewußt, dass sich solche Streifen bei Langzeitbelichtungen bilden....ich habe schon einige Nachtfotografien gesehen, wo lange Streifen anstatt Punkte den Himmel zieren. Ich hatte das aber trotzdem anders in Erinnerung ...hier sieht es m.E. doch leicht "verwackelt" aus ;-) Tut dem ganzen Motiv an sich ja auch keinen Abbruch.@Björn: Herr Hühn...ist das schon mit dem neuen Manfrotto passiert;-)??? tze...tze...;-)
Martin -W- 26/06/2004 12:38
Nix gegen mehrminütige Belichtungen.... im Fall von Brücke und Gebäuden kommt das auch sehr gut. Allerdings wirken Wasser, Rauch und Beleuchtung bei "Outdoor"-Nachtaufnahmen für mich so immer sehr unwirklich. Im Fall von stockdunklen Gebäuden kann ich derart langen Belichtungen deshalb mehr abgewinnen. Trotzdem ein nettes Experiment!Marc Tacke 26/06/2004 10:58
Hi Björn,da wollen wir mal anfangen auch Kommentare bei Dir zu hinterlassen. Auch Deine Bilder haben tolle Schärfe und Tiefe. Das ist genau die Fotografie, die mir gefällt. Ich hoffe noch viel von Euch zu lernen.
Gruß
Marc
PS @Nicole: Die Sterne verwischen, weil wir mehrere Minuten belichten!! Und die Erde dreht sich doch! ;-)
Michael Schnoor 26/06/2004 9:31
Eine starke Perspektive, die farbliche Staffelung von Vorder- und Hindergrund ist auch klasse.Die Brücke kommt mir überschärft vor.
Gruß Michael
Michael O. L. 26/06/2004 3:13
das ding hat aber auch kontraste bis zum abwinken...farblich sehr reell...wenn der leuchtschein des turms weg wäre dann wäre es perfekt...
gruss micha
Christian Kirchberg 26/06/2004 0:09
das Cerestar logo wirkt so was von "dareingepinselt" war bei mir aber das gleiche problem :-( ab in die Schublade...schadegruss Christian