5.114 17

Ecce


Premium (Pro), Olching

Clean Kingfisher

Und zum Vergleich die saubere Bearbeitung.

Zu welcher Variante tendiert Ihr? Und vor allem, warum?

Comentarios 17

Ecce desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).
  • gewald mueller 24/03/2023 8:42

    super schön anzusehen.
    Grüße Gewald
  • Michael-Scharf 20/02/2023 17:53

    Diese Variante wirkt wesentlich natürlicher als die raw Version.
    Glückwunsch zum schönen Eisvogel, den ich leider noch nicht ablichten konnte:
  • noblog 12/02/2023 10:23

    Diese Bearbeitung gefällt mir besser !
    LG Norbert
  • Alexander Dacos 01/02/2023 23:20

    Ich tendiere auch zu dieser Variante. Die harte Bearbeitung passt zum einen nicht zu dieser Aufnahme und zum anderen lenkt dadurch auch der Hintergrund viel zu sehr ab. 

    Insgesamt fehlt es dieser Aufnahme auch an der notwendigen Schärfe. Das Auge des Eisvogels ist nicht mehr voll in der Schärfeebene. Dies erkennt man am Gefieder - hier passt die Schärfe. Hättest Du die ISO erhöht, die Belichtungszeit verkürzt und die Blende ein wenig geschlossen, dann wäre es insgesamt viel besser geworden. So passt es aus meiner Sicht noch nicht. Den Hintergrund hättest Du noch insgesamt wesentlich homogener machen können. So wirkt er unruhig und irgendwie seltsam, als ob im Hintergrund ein Zaun wäre.
    • Ecce 02/02/2023 11:51

      Danke für die Kritik!
      Die Begegnung war ein Zufallstreffer und entsprechend zackig musste ich reagieren. Begonnen hab ich mit ISO 3200 und 1/1600 bei offener Blende. Alles aus der Hand und in einiger Entfernung. Nachdem der Vogel einmal relativ ruhig war hab ich die ISO runter gedreht und so sind die besten Bilder auf diesem Ast entstanden. Die Blende zu schließen wäre eine Option gewesen an die ich nicht gedacht hab.
      Insgesamt merkt man aber schon, dass Fotograf, Kamera und Objektiv bei relativ wenig Licht an die Leistungsgrenzen geraten sind.
  • dickefoto 30/01/2023 15:09

    Eine wunderschöne Aufnahme.
    LG 
    Rüdiger
  • Wolf.M.Theiss 30/01/2023 6:52

    So wirkt das Bild harmonischer finde ich,
    LG. Wolf
  • Veronika Müller 29/01/2023 22:40

    Hier sind Licht und die Farben insgesamt natürlicher,
    das Bild wirkt in sich harmonischer,
    da auch das Bokeh weicher wirkt, kommt der Eisvogel mehr zur Geltung.
    LG, veronika
  • ilkschmidt 29/01/2023 20:25

    Diese gefällt mir besser, sie ist natürlicher
    Lg Ilka
  • Quentin Wolfi 29/01/2023 18:13

    mir gefällt diese Aufnahme besser, weil weicher und natürlicher  - die andere ist mir etwas zu scharf und kontrastreich
    • Ecce 29/01/2023 19:55

      Kurios, ich hätte nicht gedacht, dass die natürliche Bearbeitung so deutlich bevorzugt wird. Nur, wenn es Dir nicht zu viel Mühe macht; Ist die rauhe Bearbeitung zu weit weg von der Natur oder einfach stilistisch nicht ansprechend?
    • Quentin Wolfi 29/01/2023 20:03

      mir ist die andere Bearbeitung zu hart  und nicht authentisch - so sehe ich Eisi nicht - ist nicht mein Geschmack - aber der ist ja auch bei jedem anders
  • JayJay 29/01/2023 17:51

    Schliesse mich an, gefällt mir so auch besser!
  • helmuth b. 29/01/2023 17:46

    Auch mir gefällt diese Aufnahme. Ich finde den Übergang in den Hintergrund harmonischer so das der schöne Eisvogel sich besser hervorhebt.
    VG.Helmuth
    • Ecce 29/01/2023 20:08

      Harmonie, mehr bezüglich der Farben, Helligkeit und Körnung oder ist der Vogel insgesamt zu krass bearbeitet?
  • Thomas Flaskamp 29/01/2023 17:23

    Diese wirkt natürlicher, realistischer ich finde überhaupt, daß man die Natur immer realistisch abbilden sollte, so, wie sie ist ! LG aus Bonn, Thomas
  • Norbert D. 29/01/2023 17:12

    Die andere scheint mir zu Kontrastreich zu sein. Darum gefällt mir diese besser.
    MfG Norbert

Información

Secciones
Vistas 5.114
Publicada
idioma
Licencia

Exif

Cámara ILCE-7M4
Objetivo Sony FE 200–600mm F5.6–6.3 G OSS (SEL200600G)
Diafragma 6.3
Tiempo de exposición 1/250
Distancia focal 600.0 mm
ISO 400

Fotos favoritas públicas