Close Up #2 Imagen & Foto | portrait, portrait frauen, menschen Fotos de fotocommunity
Close Up #2 Imagen & Foto de Thomas Stölting ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Thomas, ich kann gut verstehen, daß Du von Studiofotos die Nase voll hast. Ich habe erst einmal im Studio arbeiten können. Dafür bin ich Klaus noch heute dankbar und es war eine gute Erfahrung. Aber dauerhaft könnte ich das auch nicht. Ewig gleiche Hintergründe, ewig gleiche Beleuchtung... Draußen hat man doch viel mehr Möglichkeiten. Und wenn das Wetter schlecht ist, dann lieber mal drinnen improvisieren mit künstlichen oder normalen Hintergründen, also verschiedene Stoffe oder eine Szene des Raumes. Find ich viel interessanter. Auf Dauer sehen Studio-Fotos einfach irgendwie langweilig aus. Ich hab es auch bei Deinen Bildern schon vermißt, daß mal wieder Abwechslung reinkommt. Immer schwarze Hintergründe und gutes Licht. Nur abwechselnde Gesichter. Technisch immer einwandfrei - wie fast alle Deine Bilder, aber die eigene Note hat mir gefehlt. Irgendwas individuelles. Studio-Bilder wirken mir oft zu steril. Ich hoffe, ich kann hier schriftlich irgendwie rüberbringen, wie ich das meine. Ansonsten können wir ja mal beim Stammtisch drüber schnacken. Ich möchte gern mal von Dir hören, was Dich dazu gebracht hat, die "Nase voll" zu haben. Freu mich schon drauf, wieder persönlich zu schnacken. Das gibt mir in letzter Zeit immer wesentlich mehr, als diese kleinen Texte hier in der FC. Wär ja auch traurig, wenn nicht ;-)
Danke für Eure Kommentare.
So unterschiedlich können die Meinungen sein.
Beim Schnitt bin ich nach wie vor unentschlossen. Der Anschnitt des Armes stört mich gar nicht. Im Gegenteil. Er lockert das Bild etwas auf und wie Volker es schon gesagt hat, die Linien wiederholen sich im Gesicht von Annika.
Einen etwas weiteren Schnitt habe ich auch probiert, aber das gefiel mir weniger. Ich bin nun mal eben ein Fan von engen Schnitten.
Der Hautton gefällt mir ansich im Hochformat auch besser. Außerdem habe ich bei der Retusche dieses Bildes etwas geschlampert (Stirn, Augen). Obwohl Annika sehr gut geschminkt war, habe ich dennoch Einiges Retuschiert. Und wenn Biggi sagt, daß ich die Haut nicht so glatt gebügelt habe, dann führe ich das auf meine verbesserte Technik beim Retuschieren zurück. ;-)
Die Session mit Annika wird vorerst meine letztes Studioshooting bleiben. Ich habe die Nase voll. Outdoor sind die Möglichkeiten der Gestaltung einfach vielfältiger und es macht mir mehr Spaß.
Ich stimme Biggi nur teilweise zu. Da Du enge Schnitte bevorzugst, wäre es nur konsequent gewesen, die Arme unten zu belassen.
Annikas Ausdruck finde ich aber sehr schön und der Hautfarbton gefällt mir bei diesem Bild besser, weil auch das Bild insgesamt etwas dunkler wirkt. Das andere wirkt mir zu blass. Das Augenweiß ist m.E. einen Tick übertrieben.
Ich nehme an, sie hatte die Arme hoch und die Haare hinten zusammengenommen? Der Anschnitt des im Bild linken Armes stört mich in beiden Bildern sehr - allerdings im Querformat NOCH mehr, als im Hochformat. Hättest Du noch anders schneiden können? Z. B. rechts weniger im Bild und den Arm links mehr mit reinnehmen? Obwohl - wahrscheinlich wär der Arm dann immer noch im Weg. Schade drum... Was mir noch auffällt: beim Querformat ist recht viel Rot im Hautton. Der Hautton gefällt mir deshalb beim Hochformat besser, da ist er natürlicher. Ansonsten find ich es schön, daß Du die Haut nicht so glatt gebügelt hast.
Starker Blick - finde ihn super. Der Schnitt mit mit den Schulter auch. Die Form von Schulter-Bizep zeichnen genau die Kiefer-Backen-Form nach. Schönes Foto.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Biggi B. 26/04/2005 22:31
Thomas, ich kann gut verstehen, daß Du von Studiofotos die Nase voll hast. Ich habe erst einmal im Studio arbeiten können. Dafür bin ich Klaus noch heute dankbar und es war eine gute Erfahrung. Aber dauerhaft könnte ich das auch nicht. Ewig gleiche Hintergründe, ewig gleiche Beleuchtung... Draußen hat man doch viel mehr Möglichkeiten. Und wenn das Wetter schlecht ist, dann lieber mal drinnen improvisieren mit künstlichen oder normalen Hintergründen, also verschiedene Stoffe oder eine Szene des Raumes. Find ich viel interessanter. Auf Dauer sehen Studio-Fotos einfach irgendwie langweilig aus. Ich hab es auch bei Deinen Bildern schon vermißt, daß mal wieder Abwechslung reinkommt. Immer schwarze Hintergründe und gutes Licht. Nur abwechselnde Gesichter. Technisch immer einwandfrei - wie fast alle Deine Bilder, aber die eigene Note hat mir gefehlt. Irgendwas individuelles. Studio-Bilder wirken mir oft zu steril. Ich hoffe, ich kann hier schriftlich irgendwie rüberbringen, wie ich das meine. Ansonsten können wir ja mal beim Stammtisch drüber schnacken. Ich möchte gern mal von Dir hören, was Dich dazu gebracht hat, die "Nase voll" zu haben. Freu mich schon drauf, wieder persönlich zu schnacken. Das gibt mir in letzter Zeit immer wesentlich mehr, als diese kleinen Texte hier in der FC. Wär ja auch traurig, wenn nicht ;-)Liebe Grüße, Biggi
Thomas Stölting 25/04/2005 22:40
Danke für Eure Kommentare.So unterschiedlich können die Meinungen sein.
Beim Schnitt bin ich nach wie vor unentschlossen. Der Anschnitt des Armes stört mich gar nicht. Im Gegenteil. Er lockert das Bild etwas auf und wie Volker es schon gesagt hat, die Linien wiederholen sich im Gesicht von Annika.
Einen etwas weiteren Schnitt habe ich auch probiert, aber das gefiel mir weniger. Ich bin nun mal eben ein Fan von engen Schnitten.
Der Hautton gefällt mir ansich im Hochformat auch besser. Außerdem habe ich bei der Retusche dieses Bildes etwas geschlampert (Stirn, Augen). Obwohl Annika sehr gut geschminkt war, habe ich dennoch Einiges Retuschiert. Und wenn Biggi sagt, daß ich die Haut nicht so glatt gebügelt habe, dann führe ich das auf meine verbesserte Technik beim Retuschieren zurück. ;-)
Die Session mit Annika wird vorerst meine letztes Studioshooting bleiben. Ich habe die Nase voll. Outdoor sind die Möglichkeiten der Gestaltung einfach vielfältiger und es macht mir mehr Spaß.
LG Thomas
FotoAspekte 25/04/2005 22:10
Ich stimme Biggi nur teilweise zu. Da Du enge Schnitte bevorzugst, wäre es nur konsequent gewesen, die Arme unten zu belassen.Annikas Ausdruck finde ich aber sehr schön und der Hautfarbton gefällt mir bei diesem Bild besser, weil auch das Bild insgesamt etwas dunkler wirkt. Das andere wirkt mir zu blass. Das Augenweiß ist m.E. einen Tick übertrieben.
Trotzdem ein schönes Portrait!
LG Hajo
Biggi B. 25/04/2005 17:46
Ich nehme an, sie hatte die Arme hoch und die Haare hinten zusammengenommen? Der Anschnitt des im Bild linken Armes stört mich in beiden Bildern sehr - allerdings im Querformat NOCH mehr, als im Hochformat. Hättest Du noch anders schneiden können? Z. B. rechts weniger im Bild und den Arm links mehr mit reinnehmen? Obwohl - wahrscheinlich wär der Arm dann immer noch im Weg. Schade drum... Was mir noch auffällt: beim Querformat ist recht viel Rot im Hautton. Der Hautton gefällt mir deshalb beim Hochformat besser, da ist er natürlicher. Ansonsten find ich es schön, daß Du die Haut nicht so glatt gebügelt hast.Liebe Grüße, Biggi
Rolf Kurtz 25/04/2005 17:28
Ich denke die wahl ist i.O. Annika kommt gut rüber!Volker Henkel - Fotomoment 25/04/2005 17:21
Starker Blick - finde ihn super. Der Schnitt mit mit den Schulter auch. Die Form von Schulter-Bizep zeichnen genau die Kiefer-Backen-Form nach. Schönes Foto.Torsten Bremer 25/04/2005 15:51
die bessere Wahl.Grüße
Torsten