[…] Imagen & Foto | kritik am bild, motive, natur Fotos de fotocommunity
[…] Imagen & Foto de Dadatrixa ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Dadatrixa desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).
Große Rahmen bzw. Passepartours wirken schön an der Wand, wo man nahe an das Bild herangehen kann. Hier auf FC verschenkst Du aber ca. 75% der zur Verfügung stehenden Pixel und für das eigentliche Motiv bleibt nur wenig übrig. Zu wenig für meinen Geschmack. Außerdem fehlt mir auf dem Bild irgendetwas. Himmel, Wasser und Wellen sind vielleicht doch etwas zu wenig.
Hallo Datatrixa, schade, dass Du meinen Kommentar so empfindest, als habe ich einen "vermeindlichen (sic!) FC-Standard nachgeplappert" (der da wäre?). Du hast dargelegt, wieso Du mit meiner Kritik nicht übereinstimmst, und das ist völlig OK. Aber sie als "Geplapper" abzuwerten ist nicht OK und vielleicht ist das auch einer der Gründe, weshalb es auf FC, jedenfalls soweit ich sehe, so wenige kritische Kommentare gibt.
ich kann die »Kritik« am »Rahmen« (der keiner ist, sondern Passpartout, welcher das Bild vom FC-Hintergrund trennen soll - eben genau wie bei einem echten passpartout) nicht mehr hören. Auch ist das ewige Argument, dass das Bild zu klein sei genau wegen dem großen »Rahmen« ein absoluter evergreen, genauso sinnfrei, wie hartnäckig.
Und es ist eben doch FC-Sprech - Ich hab noch nie jmd in einer meiner Ausstellungen gesehn, der etwas an der von mir festgelegten Größe der Bilder auzusetzen hatte. Und demzufolge ist es eben doch, FC spezifisch unreflektiert. Denn jede Entscheidung bzgl. des Bildes ist beabsichtigt und somit Teil der Bildes und Teil der Art, wie ich möchte, dass das Bild gesehen und gelesen wird.
Interessant ist dabei eher, dass außer dieser äußerungen bzgl des »Rahmens« oder der vermeindlich verschenkten Bildgröße selten etwas kommt, mehr noch, meine entscheidungen bzgl des Bildes werden auch noch als provokation ausgelegt - ganz großes Kino.
Doof für dich, dass du gerade dafür herhalten musst :)
Meine Liebe, natürlich triffst ganz allein Du die Entscheidungen über die Gestaltung Deiner Bilder. Wenn Du aber explizit nach Kommentaren dazu fragst, und das hast Du, musst Du mit den Antworten auch leben können. Und Deine jetzt zum zweiten Mal heftige Reaktion zeigt, dass Du damit gewisse Schwierigkeiten zu haben scheinst. Ich wünsche Dir mehr Gelassenheit und nichts für ungut. Und damit klinke ich mich aus der Diskussion aus. Beste Grüße von Giralle,
ich bin die ruhe selbst, keine angst - und ich frage nicht explizit nach kommentaren, freue mich aber über ehrliche reaktionen NICHT bewertungen! mir sowas von egal ob jmd den rahmen gut findet oder die bildgröße.
was mir nicht egal ist, ist, was das bild auslöst - aber wenn betrachter nur in der lage sind über techn oder gestalterische dinge zu sprechen/schreiben (wie in der fc typisch), dann kann ich darauf verzichten - leben kann ich mit beidem, kann und werde aber meine meinung dazu äußern, auch wenn es manchen nicht gefällt oder es als provokation wahrgenommen wird :)
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
O.K.50 23/09/2018 18:29
Du bleibst Deinem Stil treu....und das finde ich klasse. Die Serie ist was für Kenner. Knipser sollten einfach weiterblättern.VG
Giralle 19/09/2018 15:39
Große Rahmen bzw. Passepartours wirken schön an der Wand, wo man nahe an das Bild herangehen kann. Hier auf FC verschenkst Du aber ca. 75% der zur Verfügung stehenden Pixel und für das eigentliche Motiv bleibt nur wenig übrig. Zu wenig für meinen Geschmack. Außerdem fehlt mir auf dem Bild irgendetwas. Himmel, Wasser und Wellen sind vielleicht doch etwas zu wenig.