Das Gesicht

Das Gesicht

Mit der Funktion "Umkehr" bearbeitete Version von:

https://www.malteser-turinergrabtuch.de/die-ausstellung.html


"Das Herbarium von Professor Volckringer

Er hatte 1942 begonnen, mitten im Zweiten Weltkrieg, [...]. Sein Projekt hatte er so definiert: „... expliquer la formation de l’empreinte par le jeu des forces naturelles“: eine Erklärung für die Entstehung des Abdrucks durch das Spiel natürlicher Kräfte zu finden.
Er war ein bekannter Chemiker und Pharmazeut und hieß Jean Volckringer. Er wollte die Bildung des Abdrucks auf dem Grabtuch – auch für sich – mit dem Wirken natürlicher Kräfte erklären. Er beschritt den Weg der anderen Forscher: Er machte Experimente mit Abdrücken mit Hilfe von Aromastoffen, Salben und Parfüms und führte Versuche durch, ob auf einem mit Aloe „getränkten“ oder den für Gräber typischen Ammoniakgerüchen ausgesetzten Tuch Abdrücke entstünden. Aber die Untersuchung stellte ihn nicht zufrieden: Es waren keine Abdrücke, es waren Flecken.
War es möglich, daß „in natura“ und „nicht im Labor“ keine Art von natürlichem Abdruck existierte, der dem des Grabtuchs von Turin nahe kam?
Da erinnerte er sich an ein anderes „Abdruckmodell“: das, das auf den Seiten der alten Herbarien auftauchte. Er untersuchte Pflanzen, die mindestens hundert Jahre alt waren. [...].
[...]: In einer Pflanzensammlung wurde die Pflanze, die auf ein Blatt Papier gelegt wurde, anschließend in ein zweites zusammengefaltetes Blatt gesteckt, das eine Art Umschlag bildete. Daher sah man von der Pflanze den oberen und den unteren Abdruck: Ein zusammengefaltetes Blatt Papier; oben und unten; Zellulose; wie ein Tuch aus Leinen.
Der Pflanzenabdruck erschien auf dem Papier als dünne sepiafarbene Form von vollkommener Beständigkeit; die Vergrößerungen brachten keinen begrenzenden Rand zum Vorschein, sondern ein Ganzes ohne festgelegte Grenzen und von unterschiedlicher Intensität. [...] Es waren tatsächlich Bilder von einer außergewöhnlichen Genauigkeit, die eine sehr getreue Reproduktion der Pflanze wiedergaben [...].
Dann erfolgte das entscheidende Experiment. Es wurden einige Pflanzenabdrücke fotografiert, und die Negative zeigten die erhöhten Teile der Pflanze heller, während die tiefergelegenen Teile dunkel waren: das Bild hob sich natürlich vom schwarzen Hintergrund ab.
[...]: Das Fotonegativ des Pflanzenabdrucks war ein perfektes Abbild der zwischen die Blätter des Herbariums gelegten Pflanzen; so wie das Fotonegativ des Abdrucks auf dem Grabtuch ein perfektes Abbild des Leichnams war, der von ihm bedeckt worden war. [...]
Der Träger, auf dem sich der Pflanzenabdruck bildet, ist Papier, das heißt Zellulose. Der Träger des Abdrucks auf dem Grabtuch waren Fasern aus Leinen, das heißt Zellulose.
Die Analysen haben auf den Pflanzenabdrücken der Herbarien „keinerlei Farbstoff“ isoliert. Auch auf dem Abdruck des Grabtuchs findet sich keinerlei Farbstoff. Volckringer fragte nach der Natur des Abdrucks: [...] Handelt es sich um eine Beschädigung der Molekularstruktur der Zellulose des Papiers?
Die Bereiche des Papiers, die den Pflanzenabdruck tragen, weisen eine Beschädigung der Zellulose auf, genau wie das Leinen des Grabtuchs an den Stellen, wo es den Abdruck des Leichnams trägt.
[...]
Sowohl bei den Pflanzenabdrücken der Herbarien als auch bei dem Abdruck des Leichnams auf dem Grabtuch besteht ein genaues Verhältnis zwischen der Intensität des Kontakts und der optischen Dichte des Abdrucks.
Die höhergelegenen Teile (Stengel, große und kleine Äderungen bei den Blättern; Stirn, Nase, Knöchel der Finger am Leichnam) haben mit dem Blatt bzw. dem Tuch logischerweise einen Kontakt von größerer Intensität als die weniger herausragenden Teile. Werden die Helldunkelwerte der Fotos mit computergestützten Geräten gelesen – wie man es mit dem Abdruck auf dem Grabtuch gemacht hat –, liefern sie ein äußerst zuverlässiges mathematisches Verhältnis zwischen der Intensität des Kontakts und der Intensität des Abdrucks, das heißt, sie liefern eine dreidimentionale Information.
Wie die menschlichen Abdrücke auf Leinen, mit denen Pellicori experimentierte, hat auch der Pflanzenabdruck in den Herbarien eine „Latenzperiode“. Er erscheint also nicht sofort, sondern erst nach einigen Jahren.
Bezüglich der Zeit, die für seine Bildung erforderlich ist, erklärte Volckringer 1984, daß ein Abdruck durchschnittlich fünfzig Jahre braucht, wenn er deutlich zu sehen sein soll. [...]
Man hat festgestellt, daß die Intensivierung des Abdrucks auch dann erfolgt, wenn die Pflanze sehr bald aus dem Herbarium entnommen wird; wie im Air-Backing-Versuch von Pellicori löst ein kurzer Kontakt von Haut und Stoff eine Oxidation, eine beschleunigte Dekomposition der Zellulose des Papiers und des Leinens aus."

(Maria Grazia Siliato: Das Grabtuch ist doch echt. Die neuen Beweise. Übersetzt aus dem Italienischen von Dr. Karl Pichler, Augsburg 1998, S. 143-147)


"Das Durchschnittsgewicht des Grabtuchgewebes liegt zwischen 20 und 25 Milligramm pro Quadratzentimeter. Das Gewicht pro Quadratzentimeter der Grabtuchfragmente, die für die Datierung mit der Radiokarbon-Methode vorgesehen waren, betrug dagegen mehr als 42 Milligramm. Die Radiokarbondatierung wurde aber trotz dieser Diskrepanz durchgeführt. [...] (Siliato, S. 42)
[...] In Gegenwart von zahlreichen Persönlichkeiten [...] entnahm der Untersuchende ein Probestück aus der oberen linken Ecke, von der bereits früher ein Stück abgetrennt worden war.
Dieses Probestück [...] (Siliato, S. 43) war ein 8,1 mal 1,6 Zentimeter großes Rechteck, es hatte also die Fläche von 12,96 Quadratzentimeter.
Auf der Feinwaage ergab sich ein Gewicht von 478,1 Milligramm. Wenn wir es durch die Fläche teilen [...], erhalten wir erstaunlicherweise ein Gewicht von 36,89 Milligramm pro Quadratzentimeter, das sind 11,89 Milligramm mehr als das mittlere Gewicht des Grabtuchs.
Der Untersuchende hielt es dann für erforderlich, das Stück Stoff „nachzuschneiden“, indem er einige Unregelmäßigkeiten und ein paar „freie“ Fäden entfernte. Er verkleinerte es also auf das Format 7,00 mal 1,00 Zentimeter, d. h. auf eine Fläche von 7,00 Quadratzentimeter.
Das Gewicht des „beschnittenen“ Teilstücks betrug 300 Milligramm. Wenn wir es durch seine Fläche teilen [...], entdecken wir, daß sich das Gewicht pro (Siliato, S. 44) Quadratzentimeter noch einmal erhöht hat. Es beträgt jetzt 42,85 Milligramm, also 5,96 Milligramm mehr.
Das Teilstück, auf dem – mit dem anachronistischen Ergebnis einer Entstehung im Mittelalter – die Radiokarbon-Datierung durchgeführt wurde, wog pro Quadratzentimeter 17,85 Milligramm mehr als die 25,00 Milligramm des Durchschnittsgewichts des Grabtuchs. Das bedeutet, daß auf diesem Probestück das Originalgewebe zusätzlich zu seinem Eigengewicht noch eine sehr große Menge an fremdem Textilmaterial mit sich führte. Worauf ist diese enorme Gewichtserhöhung zurückzuführen?


Frühere sorgfältige Ausbesserungen und ihr Gewicht

Im Laufe der Jahrhunderte wurde das Grabtuch mehrmals ausgebessert. Man kann auf ihm eine ganze Mustersammlung von Stichen entdecken. [...] (Siliato, S. 45)
Die Vielfalt der Stiche ist beachtlich: „einfacher Vorstich“, „Saumstich“, „überwendlicher Stich“, „Heftstich“, „Stopfstich“, „Kordonettstich“. Man sieht Verstärkungen an den Ecken [...].
Darüber hinaus gibt es große Bereiche, die mit der sorgfältigen und kunstvollen Technik der „verlorenen Stopfe“ verstärkt und vielleicht auch erneuert worden sind. Dabei fügen sich die Fäden ohne Knoten so in die Kett- und Schussfäden ein, daß sie im vorhandenen Stoff nicht zu sehen sind und sich dort förmlich „verlieren“.
Wegen seiner uralten handwerklichen und daher unregelmäßigen Struktur, wegen seiner geringen Stärke und (Siliato, S. 46) der dichten Fischgrätwebart nimmt das mediterrane Leinen des Grabtuchs diese Ausbesserungen in geradezu optimaler Weise auf.
Das Grabtuch wurde dem Volk im Laufe der Jahrhunderte fast immer auf die gleiche Weise gezeigt. Durch die Form des zweifachen Abdrucks ergab es sich, daß das Tuch ganz waagerecht ausgebreitet wurde. [...] Das Tuch wurde mit den Händen hochgehalten, und oft wurde eine Tragstange eingeführt.
Auf einem Stich, der eine Präsentation des Grabtuchs im 17. Jahrhundert darstellt, ist deutlich zu sehen, wie das Tuch am oberen Rand mit den Händen gehalten wird:
Und dies ist die Stelle, von der das Probestück für die Radiokarbondatierung entnommen wurde.
Noch 1898 sehen wir, daß das Grabtuch dem Volk stets auf dieselbe Art gezeigt wurde: Viele Hände fassen es ohne einen Schutz an immer denselben Stellen an, die also im Laufe der Jahrhunderte sehr gelitten haben müssen. [...]
Im Oktober 1976 hatte Riccardo Gervasio eine eingehende Untersuchung über die Restaurierungen und Ausbesserungen am Turiner Grabtuch veröffentlicht. Er hatte in der oberen rechten und linken Ecke Flicken aus dem Mittelalter gefunden, die mit Steppstichen und überwendlichen Stichen aufgesetzt waren, um dem Originalstoff, der sich im Lauf der Jahrhunderte wie der Rand eines alten Teppichs buchstäblich fast aufgelöst hatte, Halt zu geben und ihn teilweise auch zu ersetzen.
1978 hatten Mottern, London und Morris von diesen Stellen Röntgenaufnahmen gemacht: Sie hatten dabei gesehen, daß das Gewebe bemerkenswert uneinheitlich war. Es gab Stellen mit „geringer Dichte“, die ausgefranst und zerfallen waren, neben Stellen mit „hoher Dichte“, die also stark ausgebessert waren. [...] (Siliato, S. 48)
Unseligerweise wurden die Proben [sc. der einzige Stoffstreifen, der dann in drei Teile zerschnitten wurde, E. M.] für die Radiokarbon-Datierung gerade von einer solchen Stelle entnommen. [...] (Siliato, S. 49)
Die Vermengung mit Material, das radiokarbonmäßig viel jünger ist – wieviel jünger? zwölf, fünfzehn, sechzehn Jahrhunderte? – hat die Radiokarbonmenge auf den zu untersuchenden Probestücken dramatisch erhöht und damit verfälscht." (Siliato, S. 50)

https://www.youtube.com/watch?v=hwq7de09FoU