Das hier ist für alle die ...
Appell gegen Bilderklau
und die mittlerweile übliche Nötigung der Social Media Unternehmen,
die Nutzung ihrer Dienste nur noch zu zu lassen,
wenn alle Nutzungbedinungen akzeptiert werden.
Welche u.a. die Abtretung der Rechte am eigenen Bild
für Werbezwecke beinhaltet.
Was die Fotocommunity GmbH betrifft, so sind gemäß ihrer Datenschutzrichtlinien
unsere Bilder hier geschützt. Aber nicht sicher vor Klau. Ich habe erfragt,
warum der Download von Bildern per Rechtklick nicht unterbunden wird.
Das ist möglich und wird von anderen Fotocommunities praktiziert.
Die Antwort war, dass solch eine Sperre "technisch" leicht umgangen werden kann.
Ich finde, das ist kein gutes Argument. Ich jedenfalls wüsste spontan nicht, wie.
---------------------------------------------------------------------------------
Und dieses gehört Lady in red.
Die an diesem Tag erstmals
(m)eine dslr-Kamera in die Hand nahm.
Model: ich
Beabeitung: meine
Briba 02/05/2015 15:04
@John-Erik:Meine Ansicht als ausgemachten Blödsinn zu bezeichnen, damit solltest Du vorsichtig sein. Ich maße mir mal an, mehr Hintergrund-Wissen in diesem Belang zu haben als Du.
Auch spreche ich von sozialer Nötigung. Das ist grundsätzlich die Freiheit habe, ja oder nein zu sagen, ist klar. Nicht Mitmachen heißt aber, sich ausgrenzen. Auch wir hätten uns sonst wohl kaum kennen gelernt. ;-) Und auch hier kann ich wahrscheinlich besser mitreden als Du. Ich nutze weder Whats App (sondern Threema), benutze den hauseigenen Messenger von Facebook nicht, sondern den übergreifenden Messenger IM+ , habe bewusst keine Künstlerseite auf Facebook und poste Bilder dort nur direkt, wenn mir Klau egal ist. Andere verlinke ich nur. Natürlich gebe ich aber so und so jeden Schutz freiwillig aus der Hand, wenn ich Modelbilder ohne Wasserzeichen und in hoher Auflösung weiter an das Model reiche. Wo und wie dann meine Bilder erscheinen und dem Klau ausgeliefert sind, entgeht meinem Einfluss. Aber auch dem des Models.
Ein Beispiel für Klau durch ein Social Network? Gerne. Einige Bilder von mir von Steinzeichnungen aus Alta/Norwegen sind bei Google Maps beim Aufruf von "Alta" zu finden. Kein Hinweis, dass diese Bilder von mir sind. Einfach anonym verwendet. Mir ist das in diesem Fall nicht wichtig. Sie haben nicht Indiviuelles an sich. Bei Menschenbildern sieht die Sache aber für mich ganz anders aus ....
@Dirk:
Ich kenne die Möglichkeiten, Bilder einigermaßen zu schützen. Aber genau das ist ja der Punkt: Warum muss ich als Bildinhaber alles tun, sie zu schützen? Warum qualitativ minderwerte Bilder mit massiven Wasserzeichen verwenden müssen. Ich bin in der Pflicht????
Das diese Diskussion völlig sinnlos ist, ist mir klar. Die Spezies Mensch per se war noch nie wirklich sozial oder vorausschauend orientiert. Dennoch erschreckt mich immer wieder aufs Neue die fehlende Zivilcourage und der "Es-ist-halt-so-und-ich-kann-es-nicht-ändern"-Zeitgeist.
Ich lade übrigens jeden herzlich ein von Whats App zu Threema zu wechseln und dort mit mir zu kommunizieren. :-)
Dirk Bee 02/05/2015 13:59
Ich muss John-Erik zustimmen. Die Netzwerke brauchen sogar Rechte, damit Deine Bilder anderen Usern anzeigen können. Das diese Netzwerke sich durch Werbung finanzieren, ist allen bekannt und wird gern in Kauf genommen, da nur dadurch facebook und Co. kostenfrei bleiben können.Das sie dafür auch Bilder nutzen können, die evtl. von Dir stammen, das kann man ablehnen, muss es aber nicht. Es ist Dir freigestellt, Logos in einer Form einzubauen, dass die Nutzung der Bilder quasi unmöglich wird, oder aber der Aufwand zur Retusche zu groß ist. Genauso zwingt einen niemand, die allerbeste Qualität einzustellen. Kompressionsartefakte und Unschärfen sind auch nicht gern gesehen bei der Weiterverwendung.
Was wäre die Alternative? fb kostet plötzlich 5 - 10€ im Monat. Dafür behältst Du aber alle Deine Bildrechte etc.
Wie viele würden da mitmachen? Wie groß wäre der Aufschrei???
Ich denke, wir profitieren alle davon, dass diese Netzwerke kostenfrei sind. Aber eben nicht umsonst. Wer nach dem Abwägen der Vor- und Nachteile dieses Umstandes meint, dass für ihn die Nachteile überwiegen, kann sich jederzeit abmelden, oder eben keine Bilder mehr posten. Die Nutzung ist freiwillig!
Und:
Der Schindluder geschieht in der Regel nicht durch die Netzwerke, sondern durch deren User.
@Ronshi: das dies hier funktioniert halte ich wirklich für vernachlässigbar. Diese technische Sperre lässt sich leicht umgehen, wenn man das will. Und die, die das wollen, die wissen, wie es geht.
So gesehen, kann ich die Argumentation der FC nachvollziehen. Ein solcher Schutz trägt nämlich umgekehrt das Risiko in sich, dass nicht mehr alle User die Bilder betrachten können, je nachdem, welchen Browser sie nutzen und wie dieser konfiguriert ist.
LG Dirk
RONSHI FOTOGRAFIE - Gudrun Ronsöhr-Hiebel 02/05/2015 12:56
So ist es und bei anderen Communities ist das Herunterladen tatsächlich nicht möglich, Also ein technisches Problem kann das wohl nicht sein.LG Gudrun
John-Erik 02/05/2015 12:38
Ich habs dir schon auf FB geschrieben ich kann die Meinung absolut nicht teilen, nein ich halte sie sogar für ausgemachten Blödsinn.Niemand "nötigt" dich, irgendwelche Bildrechte "abzutreten".
Wenn du in einem sozialen Netzwerk ein Bild veröffentlichst, ist es deine freie Entscheidung, ob du das tust und in welcher Auflösung das tust. Es gibt übrigens auch genug Menschen, die komplett ohne soziale Netzwerke leben und das sehr gut. Es besteht also weder ein gesellschaftlicher noch ein technischer Zwang das zu tun. Es ist sogar möglich, die Netzwerke zu nutzen und komplett auf deine eigenen externen Seiten zu verlinken.
Der vermeintliche "Druck" und die "Nötigung" entsteht ganz allein bei dir im Kopf. Mir ist übrigens kein Fall bekannt, in dem ein social network mit "geklauten Bildern" Schindluder getrieben hätte. Dir? Dann wäre ich froh über ein Beispiel.
Briba 01/05/2015 17:02
@Josef:Doch, da kannst Du Dir sicher sein (, dass ich nicht viele Menschen erreiche).
Psychologisch gesehen: Der Leidensdruck ist nicht vorhanden oder nicht groß genug. Und es werden ausreichend "Brot und Spiele" geboten. Hinzu kommt die Abstumpfung gegen die Überflutung mit schlechten Nachrichten. Wer hebt noch die Augenbrauen beim Stichwort NSA.
Hat auch zur Folge, dass auch mancher gemeine Bürger keine Grenzen mehr kennen mag. Was ja ebenso die Aussage dieses Bildes ist. Bilder mit Copyright dennoch herunter laden und verwenden. Da helfen keine Gesetze. Das hat mit Moral zu tun.
Briba 01/05/2015 11:56
@Josef:Wer spricht hier von "Angst"? Das Thema ist letztlich viel höher aufgehängt: Es geht um Philosophie. Und um so was Banales wie Menschenrechte. Und nicht zuletzt um den Werteverlust in den Köpfen der Menschen. Produzenten wie Konsumenten.
Frederick Mann 01/05/2015 10:58
wie Henry
Briba 01/05/2015 10:08
@Dirk:Geklaut wird i.d.R. für weiteren Webeinsatz.
@Henry:
Das halte ich auch so.
Dennoch finde ich es höchst traurig, dass Bilder, die bewusst ohne Wasserzeichen veröffentlicht werden, um den reine Genuss ohne Ablenkung zu gewähren, zum ganz besonderen Freiwild werden. Die werden bevorzugt geklaut, da ohne weitere Nachbearbeitung verwendbar.
Grund dieses Themen-Bildes dennoch:
Die erschreckende Erkenntnis, dass die Online-Gesellschaft mittlerweile alles Unrecht schluckt. Zum einen, weil es bequem ist. Zum anderen, weil ansonsten eine partielle soziale Ausgrenzung droht.
Mir kommt es vor, als ob Menschen nur noch auf die Straße gehen, wenn sie mehr verdienen oder die deutsche Wohlfahrt nicht mit Zuwanderern teilen wollen. Die fortschreitende Beschneidung der Privatsphäre und der freien Entscheidungen wird dagegen geschluckt. Ich finde das mehr als bedenklich.
Henry June 01/05/2015 7:48
Zum Bild von Lady in red : aussdruckstarck, gefällt mir sehr.Ich unterstütze die Bekämpfung vom Bilderklau aber ich mache mir keine Illusionen, mit den technischen Möglichkeiten ist es wie Don Quijote gegen die Windmühlen oder Sisyphe ...
Im Moment akzeptiere ich die Nachteile vom potentiellen Bilderklau weil meines Erachtens der Austausch mit anderen Fotoamateur auf FC mir auch viel positives bringt.
Mit freundlichen Grüßen
Henry
Thomas Zydatiß 01/05/2015 1:50
Klasse die Bildidee,ganz hervorragend umgesetzt...LG Thomas
Dirk Bee 30/04/2015 20:42
So gesehen darfst Du Deine Bilder nirgendwo hochladen. AGBs hin oder her.Die Kopiersperre per Rechtsklick lässt sich tatsächlich leicht umgehen. Ich sag hier nicht, wie. Aber wer das will, der weiß eh wies geht.
Liebe Briba, solche Apelle sind gut gemeint. Aber die, die sie erreichen sollen, sind auf dem Ohr taub!
Was am besten hilft, ist seine Bilder nur in kleinen Auflösungen hochzuladen. Die kann man sich anschauen, aber zum Printen reichen die nicht :-)
LG Dirk
MissNeugier 30/04/2015 20:24
Das ist nur 1 Grund, warum ich Facebook nicht nutze und mein Acoount schläft, schon garnicht als App, weil die nicht nur Bilder klauen, kontrollieren und rumspionieren ;-)