Regresar a la lista

Der Herr der Ringe

2.054 11

Alameda

Free Account, Ingolstadt

Der Herr der Ringe

Mir war langweilig, da hab ich mir den Herr der Ringe Wälzer geschnappt und ein bischen geknipst ;)

Leider leider hab ich nur eine sehr alte digitalkamera, aber jeder fängt mal klein an, ne ;D

Comentarios 11

raffaele horstmann 09/03/2007 22:42
ich amche auch immer absichtlich unscharfe fotos.
so mal zu da oebn 1 beitrag :)
lol. naja. diese hotpixel sind auch nich so dolle.. nochmal überarbeiten. da macht meine vga vom handy ja bessere fotos.
Me gusta
I arkadas I 09/03/2007 22:32
.. @black sheep hats wichtigste doch gut rübergebracht..
und.
gerade anfänger..
haben nen bonus in der fc. und bekommen so viele tipps und anregungen..
dass man da echt ne menge lernen kann...
also..
weiter machen.

auf jeden fall..
;-)

Me gusta
Black Sheep 09/03/2007 22:27
@ Alameda:

Ohne frage hängt es bis zu einem gewissen Grad an der Cam, das bestreite ich ja nicht, aber auch mit einer ich sag ma "billigcam" kann man SCHARFE bilder machen.

Ich habe dir gesagt, was du besser machen könntest...

"Dies hier ist unscharf, zu klein und hat einen, nunja... einen Rahmen der definitif nicht mein Geschmack ist...
Ich vermute, du hasts versucht zu groß hochzuladen und die FC hats komprimiert.."

D.H.

-mehr schärfe
-größer
und
-darauf achten, das das hochzuladene Bild nicht größer als 1000 x 1000 pixel und nicht größer als 150 kb ist .... sonst verkleinert die FC in bescheidene Quali ^^

*jana
Me gusta
Alameda 09/03/2007 22:16
nein natürlich nicht

ich will ja kritiken hören, darum stell ich ja hier bilder rein.

aber ein vorschlag, was man als anfänger besser machen kann wäre schon angebracht, nicht nur reine kritik.

ich weiß, dass das kein besonders tolles bild ist, aber ich weiß auch dass das mein erstes bild in solcher form ist.

und du weist bestimmt selbst dass das nicht einfach ist, nehm ich mal an...

und wie gesagt, ich bin der festen überzeugung dass es sehr wohl etwas ausmacht mit welcher qualität man fotografiert. ich hatte schon mal eine digitale spiegelreflexkamera ausprobiert, ich kenne also den unterschied.

aber gut, lass ich das mal so stehen.

Me gusta
Black Sheep 09/03/2007 22:11
@ Alameda: So ist es nicht, nur wen man hier ist ist man doch hier, um nicht immer "ach das is toll" "+++" ect. zu hören, oder? Und es ist nunmal Tatsache, das die Cam nichts mit den Fotos zu tun hat, wenn man nicht gerade Makros von iwas haben will, oder Panorama oder sonstwas "besonders". Aber Ich war bislang der Meinung, das man sich nur durch Kriti verbessern kann... Jeder war hier irgendwan neu, jeder hat wie du sagtest "klein" angefangen, aber das verbietet mir doch nicht, meine Meinung zu deinem Bild zu schreiben, oder?!

*jana
Me gusta
Melanie Burger (Nin) 09/03/2007 21:53
ich find des bild toll :)
ich liebe bücher
Me gusta
Alameda 09/03/2007 21:50
ich seh schon, anfänger sind hier nicht gern gesehen.

aber ich mach trotzdem weiter :)
Me gusta
I arkadas I 09/03/2007 21:39
wenn ich richtige langeweile hätt.
und ne billige cam.

ich glaub das ergebnis wär besser..
;-)
lg hannes
Me gusta
Black Sheep 09/03/2007 21:29
Gut unschärfe bewusst eingesetzt ist ja auch nichts schlechtes, aber an dem bild ist ja NICHTS Scharf...
Das Bild ist trotzdem extrem klein...

Und an der Cam wirds echt nich liegen, guck dir meine ersten bilder an, da hab ich auch ne ganz kleine Uralte Bridge cam gehabt...

Aber naja...

Me gusta
Alameda 09/03/2007 21:12
die unschärfe ist absicht - die pixel nicht und das liegt wohl an der kamera.

also, mit einer eos 400D würde das natürlich anders aussehen... ;)

über den rahmen lässt sich streiten =)
Me gusta
Black Sheep 09/03/2007 21:09
Nicht die Kamera, der Fotograf macht die Bilder.
Dies hier ist unscharf, zu klein und hat einen, nunja... einen Rahmen der definitif nicht mein Geschmack ist...
Ich vermute, du hasts versucht zu groß hochzuladen und die FC hats komprimiert..

*jana
Me gusta