Der Lovos im Zentrum aber der Sedlo ist in der Ferne auch noch mit dabei...

Der Lovos im Zentrum aber der Sedlo ist in der Ferne auch noch mit dabei...

...bei der mir maximal möglichen WW Aufnahme mit 24mm bei Vollformatsensor.
Da ich mich gestern Mit Ralf über die "Hyperfokale Distanz" hier ausgetauscht habe, möchte ich dazu noch einige Anmerkungen machen.
Diese Distanz ist die Strecke bis zu dem Punkt auf den man die Schärfe einstellen muss, wenn man von ganz vorn bis ganz hinten alles in der Schärfe haben will. Dazu müsste man die Länge der gesamten Strecke ermitteln und davon 1/3 ermitteln und dorthin den Fokus richten. Würde die Gesmtstrecke 9 km betragen, wäre das bei 3 km. Auch wenn es auf dem Bild alles einigermaßen aussieht, ist mir das n i c h t gelungen.
Nimmt man hier für den entfernten Punkt den Höhenzug am Horizont, so ist der vom vordersten Punkt etwa 13km und vom hintersten 18km vom Kostalov entfernt. Das kleine Dreieck rechts neben dem Lovos ist der Varhost, der zum Bsp. 13,8km entfernt ist und weit vorn in dem Höhenzug liegt.
Die noch weiter entfernten Berge wie den Sedlo weiter rechts nach der Senke mit 22,8 km und weitere mit ca. 35 km, lasse ich hier bei diesem Bsp mal außer Betracht. Das ermittelnde Drittel von 13-18km könnte somit bei 5 km liegen. Das wäre etwa die Entfernung bis zum Lovos, dem zentralen Berg in der Mitte.
Damit ist klar, das ich in dem Fall, was den HG betrifft nicht optimal fotografiert habe. Von der Kante im VG bis hinter den Lovos ist alles bestens aber im HG habe ich "Schärfe verschenkt", auch wenn das bei der erheblichen Weitwinkelvariante weniger ins Gewicht fällt .
So habe ich auf das Ende des Waldes neben dem Berg rechts vom Lovos namens Ovcin , fokussiert und da der Ovcin vom Kostalov etwa nur 2 km entfernt liegt, war das von dem zu erreichenden einen Drittel mehr als 50% zu weit vorn!! (2 km von 5km)
Nun kann aber noch folgendes passiert sein. Da ich bewusst am Ende des Waldes fokussieren wollte, könnte das Freihand ein wenig nach oben gerutscht sein und ich wäre im knapp 5km entfernten Lovos gelandet und alles würde doch einigermaßen stimmen. Nun kann man wohl im Nachgang feststellen in Programmen, wo man genau den Fokus gesetzt hat, aber das übersteigt meine durchschnittlichen diesbezüglichen Kenntnisse.
Was lehrt und das ?
Mann neigt wohl immer bei WW-Aufnahmen den Punkt für das Drittel zu weit vorn zu vermuten. Deshalb sind solche Berechnungen im Nachgang ab und zu mal sicher nützlich, um Erfahrungen zu sammeln.
Bei meinem flotten selbstgewählten Arbeitstempo, was Fachleute sicher zu recht kritisieren würden, was mir aber in dem Fall egal ist, weil ich gar nicht anders könnte, ist es deshalb besonders wichtig, sich mal genutzte Punkte zu merken, um das zu Hause zu überprüfen. Mehr aber nicht und schon gar nicht irgendwelche Tabellen aus der Tasche ziehen....

Weitere Aufnahmeinformationen:
20.08. 2017 10.02 Uhr
Freihand Kostalov
RAW/DPP/FE 11
und dazu einige Worte zur
hyperfokalen Distanz

Wer das auf der Seite von U.Deuschle nachvollziehen will mit Entfernungen hier meine
Aufnahmekoordinaten:
50.49029 n. Br.
13.98477 ö. L

Hier eine weitere Aufnahme wo der Fokus einen mm weiter oben schon im Lovos gesessen haben muß und die ich auch im HG für in Ordnung halte. Schade das die 100% Sicht hier wohl nicht ganz kommt aber der Zoom hilft trotzdem mit 2 mal klicken