Der Schutzengel
Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv
Wichtig:
Hier werden unkonstruktive und/oder verletzende Anmerkungen gelöscht. Wir bitten darum die Diskussion aufs Bild zu fokussieren und persönliche Streitigkeiten, genauso wie irgendwelche Vermutungen über den Bildautor, aus der Diskussion herauszulassen.
1. Das Foto darf noch nicht auf der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns ( Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net ) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Beschreibe, warum Du das Foto genau so aufgenommen hast. Welche Idee steht dahinter?
Comentarios
199
La función para dejar comentarios debajo de esta foto ha sido desactivada
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 31/10/2013 15:16
Hier geht es weiter:liebe fc user,
ich danke euch sehr für die lebendige und intensive diskussion.
für mich waren die grundsätzlichen kritiken besonders interessant und wertvoll.
wie wirkt das thema?, wie ist es konzeptionell angelegt?
über die „wanderzirkus“-artige umsetzung war ich mir bewußt und genau deshalb habe ich es zur diskussion gestellt.
eure anregungen haben mir sehr geholfen.
bedanken möchte ich mich auch bei allen, denen dieses erste konzeptfoto schon gefallen hat.
32 favoriten freuen natürlich.
Beste grüße von der fotographierer und Zweitaccount Karsten Möbius
† Ute Allendoerfer 30/10/2013 18:24
Hallo zusammen, wir glauben das zum Bild alles geschrieben wurde.Morgen gibt es ein neues Bild, weitere Anmerkungen sind deshalb ab sofort nicht mehr möglich.
Einen schönen Abend wünscht das fc-Team
LGute
WMeyer 30/10/2013 18:21
"Ich habe Anlass, auf Folgendes hinzuweisen: Die hier anzutreffenden Zitate aus mir zugeschriebenen oder von mir geschriebenen Statements sind in einigen Fällen nicht authentisch, nicht von mir gebilligt und würden sich nicht belegen lassen. Wer mich zitiert, sollte in Rechnung stellen, dass es mein gutes Recht ist, eigene Beiträge zu löschen oder zu ändern, womit Zitate möglicher Weise ihre Grundlage verlieren."Dies war mein Statement von gestern, 09:31 Uhr. Damit ist eigentlich Alles gesagt. Ich habe deswegen alle anderen Beiträge ... na, was wohl? Riiichtig: gelöscht (sofern ich keinen übersehen habe). Ich fand es amüsant, für wie nötig es einige Diskussionsteilnehmer - mit unterschiedlicher Affinität zu Rechtschreibung, Grammatik und Stil - ansahen, über jedes Stöckchen zu springen, das ich ihnen hingehalten habe.
Matthias von Schramm 30/10/2013 18:16
@ Jannedas ist eine sehr gute frage.
Clara Hase 30/10/2013 18:15
ich melde diesen spuk nun mal dem support - irgendwas stimmt hier nichtJanne Jahny 30/10/2013 18:08
Matthias: warum sollte es sich bei Clara anders verhalten ?Clara Hase 30/10/2013 18:08
könnte es sein, das gebastelt wird -"Beiträge ausblenden"Neydhart, du wars meines Wissens noch nie hier
ausgerechnet heute und man löscht Dich?
ist ja wie der Schutzengel, der versagt
Stormcastle 30/10/2013 18:04
@ Juke:Es gibt meines Wissens nach ein Zeichenlimit pro Kommentar.
So viel hätte niemand schreiben können, selbst wenn er wollte (es sei denn, es wäre ein Bug im System und man könnte das Limit mit copy/paste überlisten)...
Matthias von Schramm 30/10/2013 18:02
@ janneich glaube, bei allen ist da ein e daneben, nur bei clara verhält sich das vermutlich vollkommen anders.
Janne Jahny 30/10/2013 17:55
Clara, kannst du denn deinen Beitrag(Clara Hase, heute um 15:18 Uhr) nicht einfach löschen ? Ist der orange Pukt mit dem "e" drin nicht daneben? Dann schreib doch mal die Agora-Adminnin an.
garudawalk 30/10/2013 17:51
Herr von Gmunden:da ist sicher nicht Faschismus am Werk, sondern - was ja auch viel rationaler ist und meine These -:
die magische und nachhaltige Fernwirkung der hier ausführlich demonstrierten Auffassung unseres verehrten Kollegen WMeyer von der klärenden Wirkung der Löschung von Beitragen, auf die repliziert wurde...eine Auswirkung dieser manchen etwas befremdenden Auffassung, die wohl ermöglicht wurde durch ein magisch resonierendes bzw. sich aufschaukelndes Verhältnis zum Thema des besprochenen Bildes, welches ja nicht nur das Versagen,sondern auch eine Auslöschung gewissermaßen ist.
Ich finde diese Erklärung rationaler und im übrigen auch höflicher, als unsere Häsin zu verdächtigen oder gar unsere admins..
Mit rationalistischen und höflichen Grüßen g.:-)
Matthias von Schramm 30/10/2013 17:51
oh jetzt tritt so langsam der kitt aus den fugen, beste agora. habt ihr keine fotos mehr zum nachlegen?Jörg TS 30/10/2013 17:45
@Neydhart von GmundenIst ja eh noch da weiter oben!
Neydhart von Gmunden 30/10/2013 17:38
Welcher unanständige Mensch hat meinen Beitrag gestrichen und ............. warum ?????Ich hätte erwartet, dass man mich vorher informiert und mich einbezieht.
Ich bin sehr ärgerlich, wenn auch etwas beruhigter als vorhin ...; daher kann ich meinen Ärger neu formulieren.
Clara Hase 30/10/2013 17:34
nochmal PSder Thread wurde da gekappt, wo er hätte enden sollen
mindestens - damit gibt sich die Fc oder dem Fehlerteufelchen dann eine reine Weste -was ichauch nicht gut finde.
Vermutlich alles nur Sturm im Wasserglas?
Ich habe nix irgendwo reinkopiert - das wird nur gemacht,wie jetzt wenn mireinPs nach dem anderen kommt -damitichnicht zuviele Beiträge habe, dann wirds in den Letzten eingesetzt - so wie ich den Glückspielautomaten ergänzte - mehr nicht