![Der Waterberg II [3D]](https://img.fotocommunity.com/der-waterberg-ii-3d-d6038104-1bde-4f43-9f9f-23fec28ab2b5.jpg?height=1080 "Der Waterberg II [3D]")
Der Waterberg II [3D]
---Anaglyphentechnik für Rot/Cyan- oder Rot/Blau-Brille ---- (Klick für I n f o)
Engelbert Mecke
Canon EOS 50e
Fuji Velvia / Scan vom Dia
![Der Waterberg [3D]](https://img.fotocommunity.com/der-waterberg-3d-1297a3df-c520-403a-8395-0f801ff197d1.jpg?width=148&height=148)
Der Waterberg [3D]
Anderl Rodoschegg
Comentarios
12
Información
| Sección | Spezial: Anaglyphen |
| Carpeta | IR - 3D - Aufnahmen |
| Vistas | 1.748 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
![Der Waterberg II [3D]](https://img.fotocommunity.com/der-waterberg-ii-3d-d6038104-1bde-4f43-9f9f-23fec28ab2b5.jpg?width=140&height=140)
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Anderl Rodoschegg 30/11/2006 16:38
@ Michael - etwa 4 Meter - weiss es aber auch nicht mehr genau.gruß
anderl
Micha Luhn 29/11/2006 15:43
Bei etwa einem Meter Abstand vom Monitor wird es für mich betrachtbar, aber dann mit sehr guter Tiefenwirkung. Allerdings nicht mit einem mal erfassbar. Wie groß war denn die Basis?LG Micha
Anderl Rodoschegg 28/11/2006 10:39
vielen Dank für Eure Anmerkungen.@ Ricardo: Danke für den Hinweis - hab tatsächlich noch nen Drehfehler um zwei drei Pixel drin
@ Jürgen: lohnt sich - vorallem wegen den anderen Bildern die in der Sektion eingestellt werden ;-)
LG Anderl
Steffi P. 28/11/2006 8:40
...nur gut, dass ich meine 3D Brille noch nicht weggeworfen hab;-)) Dieses Bild gefällt mir auch besser als das Vorhergehende. 3D kommt hier sehr gut. Viele Grüße SteffiRicardo B. 28/11/2006 7:13
Wie oben bereits erwähnt brach man einen relativ großen Abstand um die 3D-Wirkung zu erreichen.Was mich noch aufgefallen ist: Der Berg ist in beiden Bildern unterschiedlich hoch. Das könnte man evtl. durch ändern der Größe beheben.
Engelbert Mecke 28/11/2006 0:49
Tolle Landschaft und schöner Raumeindruck.Gruss der Engelbert
Philipp Stettler 28/11/2006 0:01
Dauert etwas bis sich die Augen an VG und HG zusammen gewöhnen, dann ist aber schön, Gruss PhilippAnderl Rodoschegg 27/11/2006 22:41
danke Silke - wollts grad reinkopieren - auch vielen dank für die nützlichen tipps :)@ Reinhard: Artikelnr. 1002 ;-)
lg anderl
Silke Haaf 27/11/2006 22:38
http://www.perspektrum.de/index2.htmReinhard... 27/11/2006 22:31
meno, ich find meine Brille nicht - hatte mal eine ist beim Umzug wohl verloren gegangen :-(Ich will das jetzt sehen!!!
Sag mal direkt wo man die bestellen kann!
LG
Reinhard
Silke Haaf 27/11/2006 22:00
Mit etwas mehr Abstand eine beindruckende Tiefe!Gruß von Silke
Klaus Buhles 27/11/2006 21:40
Jau, gefällt mir noch besser als das vorhergehende!Besonders die Wirkung des Berges im Hintergrund kommt absolut genial!!
LG - Klaus