Regresar a la lista

Devils Garden II

1.775 19

Albert Wirtz

Premium (Complete), Bergweiler

Devils Garden II

Eine weitere Ansicht des Devils Garden im Arches NP vom Nachmittag des 23.09.06.
D80.....Nikkor 18-135@50 mm.....ISO-100.......F8.......1/125.....Polfilter

eine gute halbe Stunde später die Landschaft, wie sie hinter dem Felsen in der Bildmitte mit fast gleicher Blickrichtung aussieht:

Comentarios 19

Salva Mangado 04/03/2007 18:59
A wonderful landscape
Saludos
Me gusta
Eckhard Klöckner 28/02/2007 9:11
Tja, so hätte ich mir das damals auch gewünscht! Super Bild.
Gruß Eckhard
Me gusta
Kristina K 27/02/2007 14:48
Und wieder top Farben und Kontraste.

Ein hervorragendes Foto!

Gruß,
Kristina
Me gusta
Andreas Lindel 21/02/2007 16:12
Jep!!
Wirkt richtig plastisch, irgendwie.....

VG Andreas
Me gusta
- Nicole Wagner - 18/02/2007 9:30
Tolles Bild. Der Zuschnitt gefällt mir und die Farben sind einfach klasse.

Lg Nicole
Me gusta
Mirko Seidel 17/02/2007 21:38
ja, das erinnert mich an den Arches - wunderbar!

VG Mirko
Me gusta
Timeless-Pictures 17/02/2007 16:43
Im gedämpften Sonnenlicht wirkt dieser Shoot noch besser als am Vormittag. Mir gefällt, daß Du hier nicht so viel Kontrast im Bild hast. Ich finde Du hast die Natürlichkeit des Bildes dadurch bewahrt. So wirkt es für mich schön verträumt. Ein gelungener Shoot Albert.

VG Andre

Me gusta
Bernd Schmidt Saarland 17/02/2007 15:51
Farben, Licht und Gestaltung sind Tip-Top.

Gruß Bernd
Me gusta
Mario C. 17/02/2007 14:02
@Stefan @Albert

Danke für die Tipps !

Ich habe mal geschaut für mein 18-55 mit 52 mm Gewinde, das B+W-Filter Polarisationsfilter Circular, Käsemann, würde 66€ kosten das geht eigentlich !

Mit dem Hama bin ich super unzufrieden da sind die ecken dunkel und zum teil sind gewisse Stellen unscharf !

Danke nochmal

Mfg. Mario
Me gusta
Albert Wirtz 17/02/2007 12:01
@Mario: wie Stefan schon sagte, B+W, nutze ich nur noch. Dann ist noch die Frage, ob Du in einen B+W Käsemann (Stefan hat die) investierst, ich weiß aber nicht, wo der Unterschied zum normalen B+ W liegt.
Und bei WW ( 15 mm und weniger) an die Slimversion denken, sonst gibt´s starke Abschattungen in den Ecken. Problem bei denen ist, dass man den normalen Objektivdeckel nicht mehr ansetzen kann, dafür wird ein Deckel zum Ausetzen beim Filter mitgeliefert.
Gruß
Albert
Me gusta
Stefan Sauerland 17/02/2007 11:00
Schönes Pano, ich zähle bereits rückwärts...
@Mario: kauf Dir einen B+W, die Investition lohnt sich!
Gruß Stefan

Me gusta
Mario C. 17/02/2007 10:48
Schöne Aufnahme.

Bei so einem Motiv und den Wolken ist Polfilter pflicht klasse Foto.
Frage zu deinem Polfilter welchen benutzt du (Marke,Typ)
ich bin mit dem von Hama nicht zufrieden !

Mfg.Mario
Me gusta
Albert Wirtz 17/02/2007 8:16
@Caine: danke, die Wolken sind natürlich echt, bei dem darunter verlinkten Bild sind sie ja auch und noch stärker. Allerdings Richtung Südwest war der Himmel unbewölkt, hier geht der Blick R. Nord, der Schatten auf dem Felsen rechts außen und in der Bildmitte unten belegen das;
@Marco: habe das mit dem SV mal testen wollen, es offenbart die Charaktere in dieser Community ganz gut;
entsättigt ist das Bild schon mindestens um 20-25 %. Mit dem abdunkeln magst Du recht haben.
Gruß
Albert
Me gusta
Aniko Mocher 17/02/2007 8:05
beautiful rocks, and breathtaking landscape..like it a lot
br, anikó
Me gusta
Dora Pi 17/02/2007 7:37
traumhaft schöne farben, gefällt mir
lg Dora

Me gusta