Die Bremer (Steinau) Stadtmusikanten Imagen & Foto | tiere, zoo, wildpark & falknerei, säugetiere Fotos de fotocommunity
Die Bremer (Steinau) Stadtmusikanten Imagen & Foto de Norbert Heidke ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Ehrlich Tim, das ist viel besser als Beleidigungen. Könnte auch Deinem kaputten Image gut tun.
Ich gebe zu, dass ein korrigiertes Auge gefälliger aussieht.
Allerdings, wie Isabella richtig bemerkt, das muss jeder Fotograph selbst entscheiden.
Was aber äußerst wichtig ist:
Wenn korrigiert wird, muss es in der Bildlegende erscheinen!
Und wenn du, Tim, nun auch noch erwähnst, mit welchem Bildverarbeitungsprogramm Du arbeitest, welche Korrekturmittel Du nimmst und wie bzw in welcher Reihenfolge Du sie einsetzt, bist Du auf dem sehr langen Weg ein ernstzunehmender Kritiker zu werden, falls die Bildlegenden bei Dir dann auch noch vollständig werden.
Tim: Ist wahrscheinlich halt einfach auch ein Zeitproblem. Auch ich würde teilweise gern länger ein Bild betrachten und mehr dazu schreiben, aber meine Zeit lässt das einfach nicht zu. Und so schreibt "man" dann halt vielleicht öfters "oh wie schön" etc.
Mich freuen beide Arten von Kommentaren, zeigt es doch, dass sich der Betrachter mindestens Zeit für einen Kommentar genommen hat.
Und dieses Bild find ich einfach irgendwie witzig, weil es genau dieses "fix und foxy" Gefühl ausdrückt :-)
Die Federn müssen im Bild bleiben, finde ich, die zeugen doch gerade vom "fix und fertig sein". Man kann auch zuviel korrigieren und jedem Fotograf sollte es doch selbst überlassen werden, wie er seine Bilder korrigieren möchte, falls er das überhaupt will.
lass Dich von dem Pseudokritiker "Tim Flowers" nicht verärgern oder provozieren.
Der hätte das Bild tagelang mit einem Bildverarbeitungsprogramm verändert und aus dem Schnappschuss ein, in allen Teilen scharfes Bild gemacht. (Und was das Schlimmste ist, nicht in der Bildlegende vermerkt.)
Dein Schnappschuss, mit der Bewegung des Hahnes, war live und damit fertig.
So versteht es auch jeder. So eine Tierkonstellation sieht man selten und verdient fotographiert und gezeigt zu werden.
LG
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Apple Manop 03/12/2009 14:24
Hört, hört,Tim gibt konstruktive Kritik zum Besten.
Ehrlich Tim, das ist viel besser als Beleidigungen. Könnte auch Deinem kaputten Image gut tun.
Ich gebe zu, dass ein korrigiertes Auge gefälliger aussieht.
Allerdings, wie Isabella richtig bemerkt, das muss jeder Fotograph selbst entscheiden.
Was aber äußerst wichtig ist:
Wenn korrigiert wird, muss es in der Bildlegende erscheinen!
Und wenn du, Tim, nun auch noch erwähnst, mit welchem Bildverarbeitungsprogramm Du arbeitest, welche Korrekturmittel Du nimmst und wie bzw in welcher Reihenfolge Du sie einsetzt, bist Du auf dem sehr langen Weg ein ernstzunehmender Kritiker zu werden, falls die Bildlegenden bei Dir dann auch noch vollständig werden.
Mit sehr freundlichen Grüßen
Isabella Myllykoski 03/12/2009 10:30
Tim: Ist wahrscheinlich halt einfach auch ein Zeitproblem. Auch ich würde teilweise gern länger ein Bild betrachten und mehr dazu schreiben, aber meine Zeit lässt das einfach nicht zu. Und so schreibt "man" dann halt vielleicht öfters "oh wie schön" etc.Mich freuen beide Arten von Kommentaren, zeigt es doch, dass sich der Betrachter mindestens Zeit für einen Kommentar genommen hat.
Und dieses Bild find ich einfach irgendwie witzig, weil es genau dieses "fix und foxy" Gefühl ausdrückt :-)
Isabella Myllykoski 03/12/2009 10:15
Die Federn müssen im Bild bleiben, finde ich, die zeugen doch gerade vom "fix und fertig sein". Man kann auch zuviel korrigieren und jedem Fotograf sollte es doch selbst überlassen werden, wie er seine Bilder korrigieren möchte, falls er das überhaupt will.Apple Manop 02/12/2009 14:29
Hallo Norbert,lass Dich von dem Pseudokritiker "Tim Flowers" nicht verärgern oder provozieren.
Der hätte das Bild tagelang mit einem Bildverarbeitungsprogramm verändert und aus dem Schnappschuss ein, in allen Teilen scharfes Bild gemacht. (Und was das Schlimmste ist, nicht in der Bildlegende vermerkt.)
Dein Schnappschuss, mit der Bewegung des Hahnes, war live und damit fertig.
So versteht es auch jeder. So eine Tierkonstellation sieht man selten und verdient fotographiert und gezeigt zu werden.
LG