Die erste KI im Louvre gesichtet....

Der Könich Hace 3 horas Comentario de la votación

na, kollegialität ist ein grosses wort. vielleicht fragen wir einen musiker, was er von KI-generierter musik hält und wie er die eigenleistung der stichwortgeber beurteilt.
ein spoiler: er wird NICHT von kollegen oder musikern sprechen. und respekt, omei, respekt verdienen jene, die für das futer der KI gesorgt und jene, die sie entwickelt haben. der prompter ist deswegen noch kein komponist und ich sehe ihn auch nicht als musiker oder auch nur kreativen urheber, der beitrag ist zu gering.

kirbreton Hace 3 horas Comentario de la votación

@Elke Krone:
Wenn mir demnächst bei einem Foto bzw. Bild Fehler unterlaufen, werde ich es auch zur Parodie erklären ;-))

Elke Krone Hace 3 horas Comentario de la votación

@ kirbteton... wehe!! das geht nur bei KI Bildern ... und wenn es eine Parodie ist und mit Humor zu nehmen ! Aber du kannst immer machen was du Pers. Für richtig hältst.Da würde ich dir auf keinen Gall reinreden.Bei einem KI Bild ist ja auch nicht der Ersteller für die Fehler verantwortlich sondern die KI...was aber nur eine Frage der Zeit ist.Wenn der Ersteller diese Fehler stehen lässt dann ust das ein Mittel zur Bildgestaltung und soll die Bildaussage klar unterstreichen.In diesem Fall natürlich die Parodie.Ein Foto Ersteller ist komplett selbst verantwortlich für seine "Fehler" ist immer bestrebt keine zu machen und auch dort dürfen Fehler bewusst eingebaut werden.Denn wie heisst es so schön.Regeln sind da um gebrochen zu werden.Oder nur wer die Regeln kennt kann sie brechen :-).Ein Foto ist halt eine komplett andere Sache und nicht mit einem KI Bild zu vergleichen denke ich.Trotz Allem sind es beides Bilder welche eine Botschaft haben... egal wie sie erstellt wurden und der Bildeindruck steht an erster Stelle.

Der Westzipfler Hace 3 horas Comentario de la votación

@ kirbreton

Auch manchen selbstentlarvenden Kommentar auf Latrinen-Niveau hier kann man eigentlich nur noch als (zudem schlechte) Selbst-"Parodie" lesen bzw. als Realsatire! Da vermag dann auch KI nicht die offensichtlich nur sehr beschränkt vorhandene NI zu ersetzen. ,.-)))

Heinrich F. Morsdorf Hace 3 horas Comentario de la votación

Das ist hier kein Voting sondern ein Kindergarten. Von mir ein Pro

kirbreton Hace 3 horas Comentario de la votación

@Heinrich F. Morsdorf: Schön, dass du ein Teil davon bist :-))

Manfred Wenzel Hace 3 horas Comentario de la votación

In der Konditorei gibt's keine Blutwurst und beim Metzger gibt's keine Sahnetorte aber in der fc gibt es KI-generierte Grafiken die mit Fotografie genauso viel zu tun haben wie die Blutwurst mit der Sahnetorte. Das versteh einer. (Mir persönlich ist das allerdings Wurst ;-)

Und wer in eine Blutwurst beißt von der man ihn hat glauben machen wollen sie sei eine Sahnetorte, der reagiert meist unwirsch - und das zu Recht.

Dirk Bee Hace 3 horas Comentario de la votación

@Manfred Wenzel:
Nunja, es gibt mittlerweile viele Kombi-Bäcker-Fleischereiläden. Wo Du rechts die Backwaren und links die Wurst bekommst - soviel zur Trennung. Sicher sollte einem vorher klar gemacht werden, was da verkauft wird, also die Blutwurst nicht als Kirschtorte und KI nicht als Fotografie.

Nur ists ja mittlerweile so, dass sich 99% aller KI-Bilder auch im KI-Chanel befinden und als solche gekennzeichnet werden. Weswegen ich das auch gar nicht als Beurteilungs- oder Diskussionsbestandteil sehe.
Was mich zur fc führt. Die ist jetzt über 20 Jahre alt. Da konnte keiner ahnen, dass es mal KI gibt, die Bilder generiert, die aussehen, wie Fotos. Die fc verstand sich aber schon immer als Community, wo auch Bilder anderer Herkunft (Malerei, Digiart) einen Platz haben. Nur dass das kaum einen juckte, weil der Anteil dieser Bilder doch recht klein war. Mit der Ki ists anders. Da kann jeder ruckizucki Bilder bekommen, für die er woanders lange hätte üben müssen.
Was also tun? Es einfach ausschließen? Die fc umbenennen? Ignorieren? Halte ich alles nicht für praktikabel.
Oder eben - wie geschehen - einen Kompromiss schließen, die den KI-Bildern einen Platz zuweist, ohne dass die klassische Fotografie hier einen Nachteil erleidet. Etwas, was ich von Anfang an gefordert habe. Ich möchte mich mit KI inhaltlich und technisch auseinandersetzen und nicht damit, dass mir hier Wurst als Torte verkauft wird. Das ist geschehen und damit ists für mich gut.

Mal ehrlich: haben wir Fotografen irgendeinen Nachteil, wenn hier im Voting ab und zu ein KI-Bild auftaucht? Oder KI-Bilder in einem eigenen Chanel gezeigt werden?

Zum Bild: ich finds nicht so prall. Die technischen Mängel wurden schon erwähnt. Ich mag zudem die Aura um die Figur nicht. Und thematisch ists auch nicht meins. Mittlerweile gibt es hier deutlich besseres an KI zu sehen.

C

Hotzenwäldler Hace 3 horas Comentario de la votación

Gerne ein Pro von mir.
Kribelton ist hier der einzige, der alles anstänkert, was nicht bei drei aufm Baum ist.
Mir wäre das peinlich.
Die Erwiderung an @Heinrich F. Morsdorf istwirklich nicht nötig.

Jörg Uhlemann Hace 3 horas Comentario de la votación

C

BilderWolle Hace 3 horas Comentario de la votación

..nö... kein Foto.. Es mag ja in gewisser Weise Kunst sein... aber es ist kein Foto ...und wir sind hier in eie einer Fotokommunity ...c

Jörg Wolfshöfer Hace 3 horas Comentario de la votación

PRO!

makkie Hace 3 horas Comentario de la votación

@BilderWolle
... lieber Wolle, über diesen Punkt sind wir doch schon längst drüber - Du bist nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand ( ein paar andere aber leider auch nicht ) .....

Bitte lest Euch mal den Beitrag von Dirk Bee durch - er bringt es nämlich genau auf den Punkt - unterstütze ich zu 100% .....