Die mit dem durchlässigen Spiegel
Neues Spielzeug
Meine, gute alte R1 hat ausgedient.
Der Fokus hat seinen Job an den Nagel gehängt. Blöd ist nur, daß ich das Objektiv nun auch nicht mehr verwenden kann. Dem 18-55er Kit fehlt ncht nur die Brennweite, ich bin ja (umgerechnet) ein 16-80er gewohnt, sondern auch Abbildungqulität. Die Weitwinkelverzeichnungen der Scherbe sind auch ekeleregend. Die heutigen Bridge Kameras haben ja alle die Suppenmegazooms und Fingernagelgroße Sensoren. Mit den Micro-Four-Thirds konnte ich mich auch nicht so richtig anfreunden. Die Canon 600D war im Vergleich zur Nikon D5100 zu teuer und das 15-85 soll qualitativ nicht so gut sein wie das 16-85 von Nikon. Beide haben das Klappdisplay an der Seite - so habe ich nun nach der F-707 und der R1 meine dritte Sony.
Sony hat neben dem 16-80er noch ein 16-105er im Angebot. Taugen die Sigma oder Tamron in dem Brennweitebereich?
Da ich jetzt in den Alpen unterwegs bin bräuchte könnte ich auch ein Teleobjektiv brauchen. Beim MM gab es ein 75-300 von Sony, mit 250€ preislich ganz ok, das es nicht so Lichtstark ist stört mich nicht.
Ich könnte, als Wechselobjektivneulig Eure Hilfe gebrauchen.
Sony R1
Blende 6,3
1/125sec
smokeonthewater 02/02/2014 18:51
Auf jeden Fall hast Du mit der a33 eine gute Wahl getroffen. Ich habe mir nach der a200 eine a35 zugelegt und bleibe künftig bei Sony (Minolta).Habe einen Tamron-Zoom 18-200 mm. Hat bessere Kritiken als Sigma und ist zehnmal besser als ein Kit-Objektiv, das Sony hinterherwirft. Aber erst die neue Tamron-Generation hat die leichte Saumbildung im Extrembereich weiter reduziert.
http://www.fotokoch.de/Tamron-AF-3-5-6-3-18-270-Di-II-PZD-Sony-Minolta_41596.html?prepage=objektive.html
Ansonsten ist ein lichtstarkes 35-mm-Festbrennweitenobjektiv bei mir Pflicht, wenn es um Porträts geht. Aber das muss jeder Fotograf nach seinen speziellen Anforderungen entscheiden.
LG Dieter
Michael Jo. 14/05/2011 11:29
ja, das ist verdammt schade, dass deine R1 nun' dahin' ist ...;
aber: so ganz immerhin hat sie sich ja nun doch noch nicht verabschiedet: immerhin könntest Du deren
hervorragendes Zeiss T * ja noch im manuellen Modus
nutzen !
Ansonsten: volle Zustimmung zu deinem Urteil
über dieses konsumorientierte Marketing der
Bridgekamera-Produzenten mit der Zoooomrüssel-Gigantomanie und den fingernagelkleinen Sensörchen ... (Spielzeuge das für Knipser,
nicht für den wahren Licht-Bildner !!!).
Sony immerhin hat aber nun die NEX 3 und -5
auf dem Markt: immerhin auch mit APS-C grossem C-MOS Sensor und Wechseloptik !
Sogar mit einem vermutlich besseren AF-System
und weitaus besserem Monitor als an der R1 .
Keine Alternative ??
Mit Adaptern daran sogar x Fremdobjektive möglich
(wenn auch nur eingeschränkt im manuellen Modus); sogar auch die alten M42er theoretisch daran nutzbar ....
Jaja, ich war auch sauer, als die Sonys sich von der
guten, ' alten' R1 verabschiedet haben (statt diese weiter zu entwickeln) und uns dafür die alpha-SLR-Linie
verkaufen wollten ...
Vielleicht solltest du Dich aber einmal an den Sony-Service wenden mit der R1 ? !
(keine Ahnung, was deren Service diesbezüglich taugt).
noch mein Tip zu Wechelobjektiven:
ich würde dabei nicht sparen !
Lieber doch lichtstarke (nicht wg. der Daten
- auch da musst Du sowieso um eine Blendenstufe abblenden .. !) -, sondern wegen der Qualität der Linsen !
Evtl. zuvor den einen oder anderen Testbericht (z.B.
im fotomagazin) studieren, bevor Du einem ' Sonderangebot' den Vorzug gibst !
Lb. Gr., Michael
Lady Durchblick 11/05/2011 21:10
schickes neues Spiezeug... aber mit den Objektiven kann ich Dir leider nicht weiterhelfen... da hol ich mir auch immer anderwärtig hilfe... :-)vg Ingrid