Downtown Imagen & Foto | north america, united states, route 66 Fotos de fotocommunity
Downtown Imagen & Foto de Der Alex... ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Wundert mich überhaupt nicht, das es nicht in die Galeere gekommen ist. Für die FriedeFreudeEierkuchen-Freunde ist es ein Schock. Für mich ein Pro. Ulli
Fotografie hat, wie bekannt, viel mit Sehen können zu tun.
Das scheint offensichtlich.
Nur sehen viele nur das Offensichtliche,
das, was förmlich in die Pupille hüpft, kreucht, fleucht, strahlt, leuchtet, leckt und lockt -
und so stürzen sich die Massen der Äugler auf jeden lecker Honigtopf.
Das Besondere liegt jedoch (für mich) abseits des Grossen Fressens, unter dem Offensichtlichen, hinter den Netzhäuten, im Verborgenen, Unspektakulärem, Stillem, dort, wo die Augen nicht ausreichen- wo es aller Sinneswahrnehmung bedarf- gemischt mit eigenem Herzblut und einer Portion Verrücktheit.
Dieses spürbar zu teilen mit Ähnlichgearteten - ist für mich lebendige, sprechende Fotografie...
so wie die Obige.
habe in der Ausstellung die gleichen Erfahrungen
gemacht. Die Reaktion des Publikums ist leicht zu verstehen, wen interessiert schon der Alltag, das Spektakuläre muss her und Gursky (be)dient mit
technischer Perfektion.
Auch dieses Bild ist unspektakulär, wer aber einmal durch verlassene amerikanische Ortschaften und Städte gefahren ist, kann die
Faszination dieser Bilder nachempfinden.
endlich mal wieder eine schöne nachvotingschlammschlacht :p
ich setze mal ein lesezeichen
p.s. mir gehts bei galerievorschlägen ja z.b. nicht darum, dass das bild reingewählt wird, sondern um es vielen zu zeigen und einen denkanstoß zu geben. gut, das mit dem denken machen hier viele leider eher selten (ich auch nur im bedarfsfall *g)
und das so ein bild nicht reingwählt wird ist verständlich. es ist zu weit fernab der norm des schöne dinge sehen wollens ...
so, jetzt aber bitte weiter mit der tollen diskussion hier! :p
@flattergeist: ich hab die ausstellung in düsseldorf gesehen. selbst da gab es wenig interesse an stephen shore, die meisten standen vor einem riesen-gursky, der dazwischen hing.
wie sollte es dann hier im voting anders sein?
@ryan house: das ist hier aus welchen gründen auch immer, nicht das forum, um sich ernsthaft mit fotografie oder fotografen auseinanderzusetzen. der großteil hier interessiert sich nicht dafür. ob und wie das interesse geweckt werden könnte, weiß ich leider auch nicht. mit deinem voting beitrag zum beispiel können auch wieder nur die etwas anfangen, denen es schon ein begriff ist. alle anderen denken, was faselt der da...
ein link unter vielen: http://www.schaden.com/book/ShoSteUenc03297.html
Ja...das Fach...Publikum hat entschieden...
was sich eventuell ändert, wenn sich die Fach...Welt zu ein wenig mehr Begründung
für ihr obligatorisches Pro Verhalten entschließen würde...
sich aber wahrscheinlich im selben Moment als solches nicht "outen" könnte/würde...
da ihr scheint`s jegliche Kompetenz fehlt...bezogen auf 95 % der hier aufgeführten Kommentare...
Wer dieses Dilema hier angezettelt hat vermag ich nicht zu beurteilen...das es so ist...ist tragisch genug...
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
T. Schiffers 17/02/2019 18:23
sehr wilde gegend...tinosee ...saw... seen 26/04/2017 18:20
Yeah. Geile Farben.Den Film guck ich mir an! Ach...ist gar kein Film? Doch. Für mich schon!
Yvonne Steiger 03/01/2014 12:44
!!!Ulrich Zessin 21/06/2011 17:27
Wundert mich überhaupt nicht, das es nicht in die Galeere gekommen ist. Für die FriedeFreudeEierkuchen-Freunde ist es ein Schock. Für mich ein Pro. UlliXtrada 02/03/2011 13:19
Fotografie hat, wie bekannt, viel mit Sehen können zu tun.Das scheint offensichtlich.
Nur sehen viele nur das Offensichtliche,
das, was förmlich in die Pupille hüpft, kreucht, fleucht, strahlt, leuchtet, leckt und lockt -
und so stürzen sich die Massen der Äugler auf jeden lecker Honigtopf.
Das Besondere liegt jedoch (für mich) abseits des Grossen Fressens, unter dem Offensichtlichen, hinter den Netzhäuten, im Verborgenen, Unspektakulärem, Stillem, dort, wo die Augen nicht ausreichen- wo es aller Sinneswahrnehmung bedarf- gemischt mit eigenem Herzblut und einer Portion Verrücktheit.
Dieses spürbar zu teilen mit Ähnlichgearteten - ist für mich lebendige, sprechende Fotografie...
so wie die Obige.
H.de Balzac 02/03/2011 12:23
@Jasmin S,habe in der Ausstellung die gleichen Erfahrungen
gemacht. Die Reaktion des Publikums ist leicht zu verstehen, wen interessiert schon der Alltag, das Spektakuläre muss her und Gursky (be)dient mit
technischer Perfektion.
Auch dieses Bild ist unspektakulär, wer aber einmal durch verlassene amerikanische Ortschaften und Städte gefahren ist, kann die
Faszination dieser Bilder nachempfinden.
http://www.picdumpz.com/watch/424-verlassene-orte-in-den-usa/
Der Alex... 02/03/2011 11:49
endlich mal wieder eine schöne nachvotingschlammschlacht :pich setze mal ein lesezeichen
p.s. mir gehts bei galerievorschlägen ja z.b. nicht darum, dass das bild reingewählt wird, sondern um es vielen zu zeigen und einen denkanstoß zu geben. gut, das mit dem denken machen hier viele leider eher selten (ich auch nur im bedarfsfall *g)
und das so ein bild nicht reingwählt wird ist verständlich. es ist zu weit fernab der norm des schöne dinge sehen wollens ...
so, jetzt aber bitte weiter mit der tollen diskussion hier! :p
Jasmin S 02/03/2011 10:53
@flattergeist: ich hab die ausstellung in düsseldorf gesehen. selbst da gab es wenig interesse an stephen shore, die meisten standen vor einem riesen-gursky, der dazwischen hing.wie sollte es dann hier im voting anders sein?
Flattergeist 02/03/2011 10:06
@ryan house: das ist hier aus welchen gründen auch immer, nicht das forum, um sich ernsthaft mit fotografie oder fotografen auseinanderzusetzen. der großteil hier interessiert sich nicht dafür. ob und wie das interesse geweckt werden könnte, weiß ich leider auch nicht. mit deinem voting beitrag zum beispiel können auch wieder nur die etwas anfangen, denen es schon ein begriff ist. alle anderen denken, was faselt der da...ein link unter vielen: http://www.schaden.com/book/ShoSteUenc03297.html
INTER POL 02/03/2011 8:59
das ist wohl eine herbe wahlschlappe...H.de Balzac 02/03/2011 7:28
Mit der Kompetenz ist es wie mit der Intelligenz,jeder glaubt genug davon zu haben.
Ein gutes Bild, mit und ohne Stern.
Traumpfade 02/03/2011 0:28
Ja...das Fach...Publikum hat entschieden...was sich eventuell ändert, wenn sich die Fach...Welt zu ein wenig mehr Begründung
für ihr obligatorisches Pro Verhalten entschließen würde...
sich aber wahrscheinlich im selben Moment als solches nicht "outen" könnte/würde...
da ihr scheint`s jegliche Kompetenz fehlt...bezogen auf 95 % der hier aufgeführten Kommentare...
Wer dieses Dilema hier angezettelt hat vermag ich nicht zu beurteilen...das es so ist...ist tragisch genug...
Flattergeist 01/03/2011 23:31
das fachpublikum hat entschieden...Reiner H. 01/03/2011 23:29
schade, dass es nicht geklappt hat.
Cassiopaia 01/03/2011 23:01 Comentario de la votación
+