Regresar a la lista

ein göttlicher Funke

5.857 14

Mad Doc Baier

Free Account, gemustert

ein göttlicher Funke

irgendwie waren's schon Genies, auch wenn sie sich gezofft haben (zB Michelangelo und Raffael) ... und nein, ich rede nicht von den Ninja Turtles :-))

da haben doch tatsächlich so n paar Hirnis in diesem einzigartigen Raum geblitzt

Raw-Gehversuch, 40d, 17-40mm 4.0, unbeschnitten, Sixtinische Kapelle, Vatikan
Entwicklung in DPP aus cr2-Format, 24mm, 1/30s, iso1600 (deshalb leichtes Rauschen)

Freihand is ja eh klar, bei mir und an dem ort ja sowieso

Comentarios 14

Lentes Michael 22/09/2009 11:31
Hast dich auch nicht an das Fotografierverbot gehalten ;-), tja, ich konnte bei dem fantastischen Kunstwerk ebenfalls nicht widerstehen.

Gruß, Michael
Me gusta
Mad Doc Baier 02/09/2009 19:22
streiche hirnis setze banausen :)) danke für den comment, auch wenns nichts mit dem bild zu tun hat...
Me gusta
Kulturbeutel 02/09/2009 17:23
Ich bin aus verschiedenen Gründen absolut kein Freund von Bilitzlicht aber die vielbesungene Schädigung von Kunstwerken durch Blitzlicht ist absoluter Blödsinn.
Hier mal etwas schön formulierets aus dem Netz
Quelle Zeit.de

In vielen Museen, Galerien oder Kirchen ist das Fotografieren mit Blitz verboten, da dies den Kunstwerken angeblich schadet. Stimmt das, oder soll hier nur der Verkauf hauseigener Kataloge und Postkarten gefördert werden?

Es gibt einige Gründe, das Fotografieren in Museen zu reglementieren: Bei jüngeren Kunstwerken drohen Urheberrechtsprobleme; andere Besucher könnten sich durch das Hantieren mit Kameras und insbesondere durch Blitze gestört fühlen, und schließlich will, wie Sie richtig vermuten, auch der Museumsshop Postkarten verkaufen. Das Argument mit der Schädigung der Bilder durch Blitze ist hingegen Unfug.

Zunächst einmal: Licht lässt alle Farbstoffe ausbleichen. Das merkt jeder, der Wäsche zu lange in der Sonne trocknen lässt oder eine alte Quittung kaum mehr lesen kann. Museen müssen immer einen Kompromiss finden zwischen dem Schutz der Bilder vor Licht und dem Interesse der Besucher, die möglichst viel sehen wollen.

Grundsätzlich ist der Effekt des Lichts auf die Farbstoffe kumulativ: Je mehr Licht auf ein Bild fällt, desto größer ist der Schaden. Das hellere Blitzlicht ist nicht per se schädlicher als das Tages- oder Kunstlicht im Raum, es kommt auf die Gesamtdosis der Photonen an. Grob geschätzt: Vom Blitz einer Amateurkamera fallen in einer tausendstel Sekunde etwa so viele Photonen auf ein Bild wie sonst in einer Sekunde bei recht schummriger Beleuchtung.

Werden von einem berühmten Gemälde täglich 300 Blitzaufnahmen gemacht, dann ist die Wirkung dieselbe, als wenn man das Licht im Museum fünf Minuten länger brennen lässt. Also praktisch zu vernachlässigen. Viel wirksamer als ein Blitzverbot ist die sorgfältige Einstellung der Beleuchtung im Museum. Christoph Drösser

Me gusta
Javier Diaz de Luna 01/09/2009 1:19
increibleeeee
Me gusta
Mad Doc Baier 28/07/2009 23:13
vielen dank allen für die netten kommentare.
@holger freizügig waren sie in rom gern in jeglicher hinsicht, allerdings glaube ich kaum, dass ausgerechnet bei der "schöpfung" daran gedacht wurde *g*
im allgemeinen hat man in der sixt.kapelle was gegen die blitzer, die anderen können ja kaum was kaputt machen, was co2 und wasserdampf nicht auch schädigen würden. bei der aufnahme waren etwa 400personen zeitgleich im raum, davon hatten ca. 350 eine kamera in der hand, ca 300 haben fotografiert :))
@lcf: sowas nennt man zukunftsorientiert. michelangelo war nostradamus' uropa :-)
Me gusta
H.Schwarz 27/07/2009 22:08
Das wohl bekannteste Homoerotische Bild der Welt. Mich haben die Aufseher immer abgedrängt.

VG Holger
Me gusta
gerla 27/07/2009 20:13
unglaublich was die damals konnten. Und alles ohne digitalfotografie
lg gerla
Me gusta
Mikeus 27/07/2009 20:08
boah - super beeindruckend!!!! Die Qualität ist bemerkenswert.
LG Mikeus
Me gusta
Elke N. 27/07/2009 19:29
Technische Daten hin oder her, die interessieren mich eh nicht :-))

Find es einfach stark, die Wirkung, diese Kunst. Hut ab - vor dem Künstler und auch dem Fotografen.

lg Elke

Me gusta
sr-fotografie 27/07/2009 18:30
ganz schön was los da oben :-)
klasse!
Me gusta
Mad Doc Baier 27/07/2009 16:23
ihr habt ja recht - und die fc mag mich net, hatte alles eingetragen, abgespeichert, wurde aber nicht übernommen, dafür stehts hoffentlich jetzt endlich dabei :))
Me gusta
Marc Maiworm 27/07/2009 16:15
Für Freihand nach oben gar nicht übel. Schließe mich Netti an...und will noch folgendes wissen: RAW-Entwicklung in ? (DPP; ACR), was meinst du mit Full Frame? (Vollformat is nich; oder meinst du ohne Schnitt in der Bea?).

Schöne Ausrüstung!

Gruß Marc
Me gusta
Mad Doc Baier 27/07/2009 16:03
steht ab jetzt mit dabei, also daten, net benedikt :-)
leider nicht gesehen, dafür hochzeit am deutschen friedhof hinterm petersplatz
Me gusta
limited edition 27/07/2009 15:55

boah, im Vatikan wart ihr auch?
Papst auch gesehen?

tja, wennse doch den Blitz nunmal nicht abschalten können, bei ihren kompakten, oder es nicht wollen

aber die Farben dort sind ja allererste Sahne
schreib doch noch mal die Belichtungszeit dazu, die interessiert mich mal bei deinen Freihandbildern und die ISO
Me gusta