Ein paar Gedanken zum Thema Makro II
Ausgangspunkt war eine kleine Krabbe:
Bei dem Versuch den Abbildungsmaßstab zu vergrößern, habe ich mal was "Anderes" ausprobiert.....
Wenn das erste Bild mit einem 105er + Achromat entstanden ist, welche Linse habe ich dann wohl hier (gleiche Spezies, gleiche Größe, nur etwas andere Färbung) verwendet ?
Exifs gibt es aus gutem Grund keine..... Ich verrate aber, dass keine Vorsatzlinse und kein Teleconverter zum Einsatz gekommen sind.
Ich hoffe, Ihr habt ein bisschen Spaß an den Überlegungen. Es geht hier nicht primär um die Ästhetik sondern einfach darum sich mal technisch zu überlegen, was man in der Makrofotographie für Alternativen hat....
Die Auflösung folgt natürlich, aber ich bin gespannt, was Ihr für Ideen habt...
"Überwasser-Fotografen" haben es hier leichter :)
Die Lösung: Helu559 war der erste, der es herausbekommen hat. Danke aber auch für die anderen Überlegungen, die sicher auch machbare Wege aufzeigen.
Ich habe tatsächlich ein 24mm Weitwinkelobjektiv umgekehrt auf die Kamera geschraubt. Das ist für Makrofotografen über Wasser ein übliches Vorgehen und gibt uns sofort ein lichtstarkes Objektiv, das ein schönes Bokeh erzeugen kann. Das Problem unter Wasser ist, dass wir extrem nah an die Tiere müssen und das geht selten. Zudem besteht bei Verwendung von Umkehrringen im Unterwassergehäuse zunächst keine Fokussiermöglichkeit. Da wo der Insektenfotograph ein Balgengerät hat und Zwischenringe verwenden kann um noch mehr Details herauszuholen muss der UW-Fotograph mit dem ganzen Körper die sehr knappe Schärfenebene finden...... das kann auch mal länger dauern und ist nicht mehr gruppenkompatibel :)
Es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten und ich mache mit den Überlegungen einfach mal weiter.....
Lembeh-Strait / Indonesien
Reto Aebi 04/02/2020 17:36
So richtig flexibel ist man damit natürlich nicht mehr unterwegs... Aus diesem Grund mag ich die Vorsatzlinsen, die je nach Situation vorgeklappt werden können oder eben nicht...LG Reto
Rainer Switala 03/02/2020 21:50
das ergebnis hat sich gelohntmakroaufnahme der besonderen art
gruß rainer
Sandra Kuhna 03/02/2020 17:24
Rudeltauchen ist bei der Makrofotografie ein echtes No-Go. Es ist für alle Beteiligten nahezu nicht zumutbar. Gleiches gilt aber irgendwie auch fürs WW, wenn man nicht permanent jemanden mit auf dem Bild haben möchte, oder?Deine Experimente sind mal wieder vorzüglich und schön dokumentiert. Da geht aber der Trend zur Zweit-Kamera um nicht irgendetwas anderes zu verpassen….;-)
Selbstverständlich können sich die Bilder sehr gut sehen lassen. Speziell diese extreme Nahaufnahme von dem Auge der Krabbe. Daneben weist der Panzer noch einen wunderbaren Schimmer auf. Ganz exquisit.
Liebe Grüße
Sandra
Tobila... Toni Bischof Ladir 02/02/2020 18:51
Was sich hier so flüssig liest vom Umkehren des WWobjektivs,ist schon über Wasser eine mühsame Angelegenheit,
will man den Abbildungsmasstab auf diese Weise erhöhen.
Unterwasser aber gestaltet sich das Vorhaben geradezu experimentell
und äusserst akribisch!
Dein Resultat bestätigt deine Vorgehensweise und die setzt seehr viel Geduld und Liebe zur Sache voraus... LG Toni
Zu diesem Thema bin ich schon seit einiger Zeit gestossen, aber über Wasser. Interessant die Tutorials von Traumflieger... bis hin zu den wirklich extraordinären Techniken einer handvoll Spezialisten auf Erden...
L.O. Michaelis 02/02/2020 18:26
Das Ergebnis ist echt irre, da kann man schon fast sensorfüllende Aufnahmen von kleinsten Körperteilen wie hier dem Auge machen.Einen ähnlichen Vergrößerungsfaktor hatte ich bislang nur bei meinem MP-E65 Lupenobjektiv erzielt, das ich aber leider nur über Wasser nutzen kann :-(((
Das Schöne ist ja bei der verkehrten Montage, dass das Objektiv in den Port passen dürfte. Also braucht man gar nicht viel am Gehäuse zu ändern.
Die Fokussierung unter Wasser ist aber sicher ohne Ende schwer und mit dem Port dürfte man kaum noch Abstand zum Objekt haben. Da ist deine zweite Variante natürlich das genaue Gegenteil...
LG
Lars
JX 02/02/2020 11:16
Ein Excellentes Bild ist Dir gelungen.Wünsche Dir ein guter Sonntag __LG Beat
aposab1958 02/02/2020 10:11
ich staune übe rdie iso ...klasse die selektive Schärfe..lg aposab
scubaluna 02/02/2020 9:42
Ja da würde man sofort denken, hier ist eine Nahlinse gebraucht worden. Erstaunlich dann auch, dass du bei der anderen Aufnahme eine Vorsatzlinse verwendet hast. Hätte ich nicht gedacht. Ist halt komplett was anderes, Vollformat oder MFT. Doch nun wieder zu deinem Aufruf ein paar Ideen zu bringen. Hab das Gefühl, du hast das auch schon einmal gemacht. Dann aber mit einer recht günstigen Objektiv, welches sehr stark vergrössert (Rayons?). Oder du verwendest ein Objektiv, welches du umgekehrt montiert hast mittels Adapter. Auch somit kann man sehr stark vergrössern. Dann wäre noch die Gattung der Lupenobjektive in Erwägung zu ziehen. Da ist die Auswahl auch recht gross......oder ein weiteres Experiment mit einem WW-Objektiv, was zu einer sehr kurzen Aufnahmedistanz führen könnte. Spannend ist, dass du mit ISO 100 am arbeiten bist, bei der anderen Aufnahme mit ISO 800. Also hast du was ganz lichtstarkes vorgeschraubt........Das Ergebnis ist sehr gut. Klar und detailliert gezeichnet und ein wunderbares Bokeh.
LG Reto
Kerstin Püttmann 02/02/2020 8:38
Keine Ahnung, sieht aber sehr eindrucksvoll aus!Kerstin
Irca Caplikas 02/02/2020 8:34
Tja... - muss rätseln.LG Irca
helu559 02/02/2020 1:23
Objektiv mittels Adapter verkehrt herum anschließen . z b 50mm MF weil Blende auch manuell eingestellt werden kanngr heinz