Ein Vergleich ...
Hier habe ich mal die Blüten in Nachbars Garten genutzt, um meine Konverter zu testen.
Leider sind die Aufnahmen nicht 100%ig vergleichbar, weil die Lichtverhältnisse immer schlechter wurden und ich mit den ISOs unverhältnissmässig rauf musste.
Die erste Aufnahme mit ISO 100, die letzte mit ISO 1600.
Verschlusszeit war immer 1/400.(es war windig)
Blende (konverterbedingt) vom 8 - 13
Ich denke, es ist doch einen brauchbaren Vergleich und mit dem Ergebnis bin ich soweit zufrieden.
Leztzlich bin ich auf einer Brennweite von 2688 mm, (600 mm x1,6 - x1,4 - x2) bei einer Entfernung von ca. 30 m !!!
Bin gespannt auf eure Kommentare !
Klaus-Peter Beck 26/03/2016 0:17
Sehr interessant!Ich habe Dich auf Orange gesetzt, weil mir Deine Fotos und erst recht, die Erklärungen so gefallen!
Gruß
Klaus-Peter
macmue 22/03/2016 22:32
@ Micha,ja, den Bericht kenne ich, habe Traumflieger abboniert ;.)
Aber ich habe keine Kenko-Konverter sonder Original-Sigma-Konverter.
Die kann man leider nicht beliebig "stapeln" :-(
Erst der 1,4er, dann der 2-fach.
LG
Norbert
Lindefotografie 21/03/2016 9:25
lieber Norbert, für mich ist das eine technische und fotografische Meisterleistung ! LG, BerndJürgen Guhlke 20/03/2016 22:23
Da hast du dir viel Mühe gemacht. Toll die technischen Hilfsmittel, die gibt es allerdings nicht erst seit dem Digi-Zeitalter. Ist schon prima wie du hier dein Motiv bis zur Makrogröße heranholen kannst. Konverter hatte ich noch nie benutzt, sollte ich mir vielleicht auch mal überlegen!MfG
Jürgen
macmue 20/03/2016 19:48
... na ja, hier ging's ja auch nicht um die digitale Skalierung, sondern um den Einsatz der optischen Konverter.Die Skalierung hab ich nur gemacht, damit die Details in den jeweiligen Aufnahmen (hier in der FC) besser erkennbar sind
LG
Norbert
Tavor 20/03/2016 16:55
Was heute technisch möglich ist, davon haben wir vor 20 Jahren nur geträumt. Dennoch bevorzuge ich weiter die klassischen Brennweiten, ohne digitale Verstärkung.Gruß uns schönen Sonntag. Stefan