Regresar a la lista

Einfach zum "Knuddeln"

3.283 62

Grossmann Sven

Free Account, Arnegg

Seguir

Einfach zum "Knuddeln"

Alaskan Malamut
Soni DSC-R1
ISO:160
Belichtungszeit: 1/125 sec
Blende: f/11
Brennweite: 71.50 mm
Blitz: nicht ausgelöst

Comentarios 62

Grossmann Sven 12/12/2006 10:41
@ Reinhard
Ich streite ja nicht. Du hast mir ja nichts angetan.
Ich respektier Deine Meinung. Finde es auch gut wenn es verschiedene Meinungen gibt, sonst wäre es ja nicht mehr Intressant.
Grüessli Sven

Me gusta
Grossmann Sven 11/12/2006 20:03
@ Reinhard Otto
Vielleicht habe ich es falsch formuliert bin halt ein Schweizer und habe es nicht so gut mit der Deutschen-schrift und Wortwahl.
Es ist doch schwieriger ein lebendiges Wesen zu fotographieren weder eine Sache.
Tote Augen ok stimme ich zu. Denke dass das Gegen Licht zu stark wahr.
Das Gestrüpp, ja das weiss ich, ich musste es so ausschneiden das es besser aus sah.

Ich bin leider noch am üben und am experimentieren.
Wollte mal auch nackte Frauen ablichten, vielleicht kommt das noch.

Me gusta
Arno M 11/12/2006 19:50
aha, nur wer hunde auch photographiert, kann obiges bild auch beurteilen - interessant...
ansonsten wie Reinhard
Me gusta
Grossmann Sven 11/12/2006 19:21
Hallo Leute
Zuerst mal danke ich allen die gevotet haben.

Was ich am schlimmsten fand ist die negative Art der Leute, wie Sie es schreiben.
Zum Beispiel:

Der Mathias (2), gestern um 22:24 Uhr
Ja man ist das aber kacke

Was ich auch noch finde ist, wenn man eine Ahnung hat Hunde zu fotographieren oder allgemein Tiere, ist eine negative Anmerkung ok. Aber wenn man nur S/W Fotos, Technik, Gebäude fotographiert und keine Ahnung hat währe eine vot ohne Anmerkung angebrachter.

Musste mal raus geht mir so viel besser.

Grüessli Sven

Me gusta
Arno M 11/12/2006 12:42
:-)))
Me gusta
Tina O 11/12/2006 9:06
stimmt eigentlich :-)
Me gusta
Tina O 11/12/2006 1:18
44? hm, wäre dann bitte einer der pro-voter so nett, sein pro zu begründen? danke :-)
Me gusta
Marcel Schäfer 10/12/2006 22:25 Comentario de la votación
ne wirklich nicht
contra
M. Sommer 10/12/2006 22:25 Comentario de la votación
Nee, sorry!
Petra Glockenthal 10/12/2006 22:25 Comentario de la votación
pro
Peter Bu. 10/12/2006 22:25 Comentario de la votación
Kein Licht in den Augen, macht schon contra.
Die Begründung "geniale Tiefenwirkung ..." setzt das contra ins Quadrat
Klaus al pronto 10/12/2006 22:25 Comentario de la votación
-
Yilmaz Kocaman 10/12/2006 22:25 Comentario de la votación
Nicht wie Heinz
Johannes D. 10/12/2006 22:25 Comentario de la votación
-
Norbert H. 10/12/2006 22:25 Comentario de la votación
ähm, ja, das ist ja nix, oder?
Contra
(Überstrahlung, Schärfe, Bildaufbau, Rauschen)