Eisberg vor Grönland - einer schöner als der andere (3D-X-View)
mit meiner 1 m - Schiene (b ca. 90 cm)
Wer wohl diese tollen Eingänge gegraben hat. Doch nicht etwa die berüchtigten Ozean-Mäuse .......:-) ??
Comentarios
7
Información
| Sección | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Carpeta | 3D-X Nord-Atlatik |
| Vistas | 10.751 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Fotos favoritas públicas
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Schmidt Wolfgang FW 30/09/2015 7:19
Die Belichtung war schon etwas problematisch, weil sich die Lichtverhältnisse rasch ändern. Überbelichtete Eisklumpen verderben das ganze Bild - und daran ist dann auch nicht mehr viel zu retten.Deswegen habe ich i.a. kräftig unterbelichtet - und später am PC wieder aufgehellt. Dabei habe ich es öfter mal dabei belassen, die Bilder etwas dunkler darzustellen - was zwar nicht sooo schön ist - aber ein bißchen ehrlicher.
Übrigens muß sich jeder, der so hoch in den Norden will darüber klar sein, daß düstere Wetterstimmungen mit grau-blauem Himmel nicht außergewöhnlich sind.
Die unterschiedlichen Farben sind allerdings ein Schönheitsfehler - die Angleichungstaste im SPM funktioniert nicht immer so perfekt.
LG Wolfgang
Bruno Braun 22/09/2015 11:37
Das Bild ist zu dunkel, setze mal die Weißpipette der Tonwertkorrketur auf die hellsten Stellen im Eis.Die beiden Teilbilder sind verschiedenfarbig, das sieht man zwar bei der Verschmelzung nicht, muss aber nicht sein.
Wenn Du etwas überflüssigen Vordergrund entfernst und neu justierst wird der Lilliputeffekt etwas gemildert.
Nach dem Gemecker aber alle Hochachtung für Deine Bilder mit der langen Schiene.
MG Bruno
Albrecht Klöckner 19/09/2015 23:45
Rundum Zustimmung, Wolfgang!"Life is far too short for desparetely striving to be normal!"
"Das Leben ist zu kurz, als dass man vergeblich um Normal-Sein sich bemühen sollte!"
Dein 3D genieße ich und wünsche Dir und uns Allen hier noch viele weitere spannende 3D-Erlebnisse!
Besonders auch ausgefallene, ungewöhnliche, und auch unscheinbar-bemerkenswerte! Experimentelle sowieso!
LG Albrecht
Schmidt Wolfgang FW 19/09/2015 23:22
Auch - wenn beispielsweise ein Boot als Größenvergleich dabei wäre - würde das Bild ´modelleisenbahnhaft´ wirken. Das ist der Preis der großen Basis. Dadurch kann man ansatzweise das Objekt mit einem Blick von links und ein bißchen auch von rechts betrachten.Und wenn das so ist - sagt uns die Lebenserfahrung - dann muß der Gegenstand wohl recht klein sein. Insofern ist diese 3D-Darstellung mit Hyper-Basis nicht wirklichkeitsgetreu. Für mich ist das hinnehmbar und Geschmacksache.
So sieht eben die Welt aus, wenn unser Augenabstand 1 m wäre. Andererseits bin ich mit der Schöpfung zufrieden - Köpfe mit Augen, die nach jeder Seite 50 cm abstehen würden...... daran müßte man sich trotz unbestreitbarer Vorteile erst mal gewöhnen........:-)
LG Wolfgang
Albrecht Klöckner 19/09/2015 22:09
Stimmung und Raumwirkung überzeugend!Allerdings, wg. fehlenden Größenvergleichs, erscheint mir der Eisberg etwas liliputinisch....
Löcher von Wasserratten?
HG Albrecht
Schmidt Wolfgang FW 19/09/2015 19:28
@ Alex: .... naja - Grönland ist eben nicht Spitzbergen.....:-)Dafür hätte man das Hochkantformat gebraucht.
LG Wolfgang
Alex-3D 19/09/2015 17:48
Grönland wird immer flacher, aber dafür auch breiter. ;-))Gruß Alex