Eisläufer [K] Imagen & Foto | tiere, wildlife, wild lebende vögel Fotos de fotocommunity
Eisläufer [K] Imagen & Foto de Wolfgang Scharlowsky ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Danke für eure Anregungen. Mehr Luft nach oben hätte ich auch gern gehabt, gibt das Original aber leider nicht her. Nach unten wollte ich dem Spiegelbild wenigstens den Platz gönnen :-) Die fehlende Schärfe am Kopf ist wohl eine leichte Bewegungsunschärfe, hätte ich etwas kürzer belichten müssen. Ansonsten war ich froh, wenigstens dies eine aus ca. 120 total misslungenen Bildern herauszufischen :-) Ich hoffe, dass die nächste Fototour erfolgreicher wird.
Ich möchte Achim ein klein wenig widersprechen Die Wasserkante scheint mir genau richtig, da sonst der Schatten des Vogels zu sehr "eingeengt" wirkt. Bzgl. der Schärfe hat Achim sicher recht. Ich nehme an, du hast ohne Stativ gearbeitet? Ich habe selbst mit VR (IS bei Canon) häufig Probleme, ein Objekt scharf abgebildet zu bekommen. Dazu kommt natürlich häufig fehlende Tiefenschärfe ...
lg Rolf
Ich finde die Position des Vogels nicht so gelungen. Daher würde ich unten recht viel schneiden.
Als Kante würde sich hier die Wasserkante genau aus der Ecke anbieten. Dem Bild würde aber ein größerer Schnitt besser stehen
Oben hätte ich mehr Luft gelassen. Und eine tiefere Kameraposition
Und ich glaube die Schärfe sitzt nicht genau auf dem Kopf, sondern mehr auf dem Rumpf. Könnte auch Bewegungsunschärfe sein
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Wolfgang Scharlowsky 17/02/2006 23:18
Danke für eure Anregungen. Mehr Luft nach oben hätte ich auch gern gehabt, gibt das Original aber leider nicht her. Nach unten wollte ich dem Spiegelbild wenigstens den Platz gönnen :-) Die fehlende Schärfe am Kopf ist wohl eine leichte Bewegungsunschärfe, hätte ich etwas kürzer belichten müssen. Ansonsten war ich froh, wenigstens dies eine aus ca. 120 total misslungenen Bildern herauszufischen :-) Ich hoffe, dass die nächste Fototour erfolgreicher wird.Gruß
Wolfgang
rofa 17/02/2006 22:52
Ich möchte Achim ein klein wenig widersprechen Die Wasserkante scheint mir genau richtig, da sonst der Schatten des Vogels zu sehr "eingeengt" wirkt. Bzgl. der Schärfe hat Achim sicher recht. Ich nehme an, du hast ohne Stativ gearbeitet? Ich habe selbst mit VR (IS bei Canon) häufig Probleme, ein Objekt scharf abgebildet zu bekommen. Dazu kommt natürlich häufig fehlende Tiefenschärfe ...lg Rolf
Achim Runge 16/02/2006 11:24
Ich finde die Position des Vogels nicht so gelungen. Daher würde ich unten recht viel schneiden.Als Kante würde sich hier die Wasserkante genau aus der Ecke anbieten. Dem Bild würde aber ein größerer Schnitt besser stehen
Oben hätte ich mehr Luft gelassen. Und eine tiefere Kameraposition
Und ich glaube die Schärfe sitzt nicht genau auf dem Kopf, sondern mehr auf dem Rumpf. Könnte auch Bewegungsunschärfe sein
VG Achim