EM Imagen & Foto | archiv - kritik am bild, konstruktive bildbesprechung, natur Fotos de fotocommunity
EM Imagen & Foto de Doc Hollywood ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Die hohe ISO braucht man um beim Kitobjektiv die Blende in einen Bereich zu treiben in dem evtl. schon wieder Beugungsunschärfe auftritt!
Kann diesem Bild auch nichts abgewinnen - zumal sich Laterne, Litfasssäule und Kirchturm überdecken - wenn man die nun irgendwie gestaffelt hätte... aber statt dessen gibt man dem häßlichen Haus eine Menge Prominenz... Schade!
VG Matt
lol stimmt Uwe, ist mir garnicht aufgefallen, hab einfach aus Gewohnheit die Finger "auf den Halfter" gelegt.
Nun Doc Hollywood, dann ist das mächtig in die Hose gegangen, weniger ist hierauf transferiert eindeutig mehr.
Warum eigentlich so eine riesige ISO-Zahl, verstehe ich nicht, trotz Wolken scheint teilweise recht klarer Sonnenschein auf der rechten Seite geherrscht zu haben.
Bild markieren, ein paar Grad rotieren und das lästig schräg abgeschnittene Haus ist Geschichte.
Die dann entstehenden konturlosen Ecken kann man durch in der Näher befindlichen Konturen überklonen, kein Ding.
Du wolltest scheinbar die Litfaßsäule zum Hauptmotiv machen, doch ist hier das Bild deutlich überladen an anderen Objekten. Hat auf mich den Eindruck, als würde dieses Bild nach dem Motto "ich pack so viel wie es nur geht in mein Bild" geschossen worden.
Falls denn der Himmel hier dein Hauptaugenmerk gewesen sein sollte, stören hier erneut die vielen anderen Objekte.
Ebenso sind die Grautöne zu sehr sich ähnelnd.
Ein gescheihtes S/W entsteht seehr selten durch einfaches Klicken auf "Monochromie" im Kanalmixer oder einfacher S/W-Umwandlung.
Ansätze für ein gescheihtes S/W mit klar abgegrenzten Grautönen & Kontrasten, auf dieses hier zu transferieren:
- globale und/oder selektive(dadurch schlussfolgernd selektive Markierung) Tonwertkorrektur und/oder Gradiationskurven
- S/W-Umwandlung mit TWK der einzelnen Tonungskanäle(Orange-Filter, Blau-Filter etc. etc. etc.) oder der Werte an sich
- Kontrastveränderung/-regelung
- u.v.m.
---> Bei all diesen Dingen ist zu beachten, dass veränderte Werte nicht 100 übersteigen - Bsp.: TWK - Kanäle: Blau 140, Rot - 20, Grün - 20 --> 100, was ansonsten negative Effekte zur Folge haben kann.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Raging Sonic 15/02/2013 18:58
Die hohe ISO braucht man um beim Kitobjektiv die Blende in einen Bereich zu treiben in dem evtl. schon wieder Beugungsunschärfe auftritt!Kann diesem Bild auch nichts abgewinnen - zumal sich Laterne, Litfasssäule und Kirchturm überdecken - wenn man die nun irgendwie gestaffelt hätte... aber statt dessen gibt man dem häßlichen Haus eine Menge Prominenz... Schade!
VG Matt
Nidhoeggr 07/02/2013 19:29
lol stimmt Uwe, ist mir garnicht aufgefallen, hab einfach aus Gewohnheit die Finger "auf den Halfter" gelegt.Nun Doc Hollywood, dann ist das mächtig in die Hose gegangen, weniger ist hierauf transferiert eindeutig mehr.
Warum eigentlich so eine riesige ISO-Zahl, verstehe ich nicht, trotz Wolken scheint teilweise recht klarer Sonnenschein auf der rechten Seite geherrscht zu haben.
G, Nidhoeggr.
Highme 07/02/2013 19:26
?Ausserdem falsche Sektion.
Doc Hollywood 07/02/2013 19:23
Das Bild entstand unter der IdeeVorder-
Mittel-
Hintergund
in eine Szene zu packen
Nidhoeggr 07/02/2013 19:06
Bild markieren, ein paar Grad rotieren und das lästig schräg abgeschnittene Haus ist Geschichte.Die dann entstehenden konturlosen Ecken kann man durch in der Näher befindlichen Konturen überklonen, kein Ding.
Du wolltest scheinbar die Litfaßsäule zum Hauptmotiv machen, doch ist hier das Bild deutlich überladen an anderen Objekten. Hat auf mich den Eindruck, als würde dieses Bild nach dem Motto "ich pack so viel wie es nur geht in mein Bild" geschossen worden.
Falls denn der Himmel hier dein Hauptaugenmerk gewesen sein sollte, stören hier erneut die vielen anderen Objekte.
Ebenso sind die Grautöne zu sehr sich ähnelnd.
Ein gescheihtes S/W entsteht seehr selten durch einfaches Klicken auf "Monochromie" im Kanalmixer oder einfacher S/W-Umwandlung.
Ansätze für ein gescheihtes S/W mit klar abgegrenzten Grautönen & Kontrasten, auf dieses hier zu transferieren:
- globale und/oder selektive(dadurch schlussfolgernd selektive Markierung) Tonwertkorrektur und/oder Gradiationskurven
- S/W-Umwandlung mit TWK der einzelnen Tonungskanäle(Orange-Filter, Blau-Filter etc. etc. etc.) oder der Werte an sich
- Kontrastveränderung/-regelung
- u.v.m.
---> Bei all diesen Dingen ist zu beachten, dass veränderte Werte nicht 100 übersteigen - Bsp.: TWK - Kanäle: Blau 140, Rot - 20, Grün - 20 --> 100, was ansonsten negative Effekte zur Folge haben kann.
G, Nidhoeggr.