Endlich Frühling... :-)) (6006) Imagen & Foto | pflanzen, pilze & flechten, blüten- & kleinpflanzen, gartenpflanzen und -blüten Fotos de fotocommunity
Endlich Frühling... :-)) (6006) Imagen & Foto de U. Karmann ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Du hast recht, die mittige Position ist diskutierbar und vielleicht nicht optimal. Es ist, wie Du sagst, rechts und links würde störendes ins Bild kommen, bei 10mm (Bildwinkel KB 15mm) kein Wunder. Aber die SWW-Perspektive von unten und gaaanz nah dran war mir wichtiger.
Interessant Deine Ausführungen zur Farbdarstellung, bei Dir wirkt es also ähnlich wie bei mir. Ich denke, objektive Beurteilung von Bildern über das Netz ist hinsichtlich Farbe, Kontrast und Schärfe kaum möglich, zu unterschiedlich sind die Ausgabemedien. So etwas geht wohl nur "vor Ort" mit identischer bzw. nur einer Hardware. Bei Bildgestaltung und -aussage sieht das schon anders aus.....
Ich finde es daher gelegentlich erheiternd, wie in diversen Foren die User sich die Köpfe einschlagen, weil Objektiv A ja so viel besser ist, als Objektiv B. Na ja, was solls....
Nicht jedes Grün hat erhebliche Gelbanteile. Mir kommen die Blumenblätter und -stengel farblich sehr autenthisch vor. Der Unterschied zum etwas "wärmeren" Grün des Grases ist deutlich. Bei mir in Sachen Farbmanagemnt nix zu Meckern.
Über die mittige Position des "Hauptdarstellers" kann man gewiß streiten. Sicherlich hast Du das ganz bewußt so eingerichtet, weil sich kein sonderlich hübscher Nebendarsteller, der links oder rechts der Blumen in leeren Zweidritteln des Bildes eine Rolle übernehmen könnte, anbot.
danke für Deinen Kommentar.
Was meinst Du mit schwach bzgl. grün? Sieht bei mir eigentlich ganz okay aus, sowohl Sättigung und Farbe. Ich habe wohl einen Röhrenmonitor, kalibriert mit SpyderExpress 2, am TFT meiner Frau (unkalibriert) sieht es etwas kühler aus, die Sättigung ist etwas schwächer.
Ist 'eh ein interessantes Thema, vor allem, wenn in diversen Foren die Qualität von Objektiven verglichen wird. Besonders wenn auf Schärfe herumgehackt wird, frage ich mich manchmal schon nach der Aussagefähigkeit solcher Tests. Der eine sieht das Bild auf einem neuen CRT, der andere auf einem altem, macher hat einen kalibrierten, mach einer nicht. Dann gibt es dasselbe nochmal mit TFT's, dazu verschiedene Qualitäten der Hardware usw.. Eine wirkliche Aussage über die Qualität eines Objektives kann man da kaum treffen.... aber ich schweife ab, ist wohl ein anderes Thema.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
U. Karmann 03/04/2007 19:37
Hallo Kai,Du hast recht, die mittige Position ist diskutierbar und vielleicht nicht optimal. Es ist, wie Du sagst, rechts und links würde störendes ins Bild kommen, bei 10mm (Bildwinkel KB 15mm) kein Wunder. Aber die SWW-Perspektive von unten und gaaanz nah dran war mir wichtiger.
Interessant Deine Ausführungen zur Farbdarstellung, bei Dir wirkt es also ähnlich wie bei mir. Ich denke, objektive Beurteilung von Bildern über das Netz ist hinsichtlich Farbe, Kontrast und Schärfe kaum möglich, zu unterschiedlich sind die Ausgabemedien. So etwas geht wohl nur "vor Ort" mit identischer bzw. nur einer Hardware. Bei Bildgestaltung und -aussage sieht das schon anders aus.....
Ich finde es daher gelegentlich erheiternd, wie in diversen Foren die User sich die Köpfe einschlagen, weil Objektiv A ja so viel besser ist, als Objektiv B. Na ja, was solls....
Viele Grüße
Uwe
TerraPixx by Kai C. Pekie 03/04/2007 14:58
Endlich wieder frühling, endlich wieder Uwe ...Nicht jedes Grün hat erhebliche Gelbanteile. Mir kommen die Blumenblätter und -stengel farblich sehr autenthisch vor. Der Unterschied zum etwas "wärmeren" Grün des Grases ist deutlich. Bei mir in Sachen Farbmanagemnt nix zu Meckern.
Über die mittige Position des "Hauptdarstellers" kann man gewiß streiten. Sicherlich hast Du das ganz bewußt so eingerichtet, weil sich kein sonderlich hübscher Nebendarsteller, der links oder rechts der Blumen in leeren Zweidritteln des Bildes eine Rolle übernehmen könnte, anbot.
Gruß
Kai
U. Karmann 02/04/2007 17:57
Hallo Frank,danke für Deinen Kommentar.
Was meinst Du mit schwach bzgl. grün? Sieht bei mir eigentlich ganz okay aus, sowohl Sättigung und Farbe. Ich habe wohl einen Röhrenmonitor, kalibriert mit SpyderExpress 2, am TFT meiner Frau (unkalibriert) sieht es etwas kühler aus, die Sättigung ist etwas schwächer.
Ist 'eh ein interessantes Thema, vor allem, wenn in diversen Foren die Qualität von Objektiven verglichen wird. Besonders wenn auf Schärfe herumgehackt wird, frage ich mich manchmal schon nach der Aussagefähigkeit solcher Tests. Der eine sieht das Bild auf einem neuen CRT, der andere auf einem altem, macher hat einen kalibrierten, mach einer nicht. Dann gibt es dasselbe nochmal mit TFT's, dazu verschiedene Qualitäten der Hardware usw.. Eine wirkliche Aussage über die Qualität eines Objektives kann man da kaum treffen.... aber ich schweife ab, ist wohl ein anderes Thema.
Auf jeden fall noch ein paar sonnige Tage... :-))
lg
Uwe
FrankyLS Neumann 01/04/2007 20:27
Sehr schöne Perspektive, aber das grün ist mir etwas zu "schwach"LG Frank