Regresar a la lista

Es ist leider nicht echt.

4.427 22

0 6

Falk Rauschenbach

Premium (Pro), Flöha

Seguir

Es ist leider nicht echt.

Es ist leider nicht echt.

Ich habe schon seit längerem mit Terragen experimentiert, hier ist mal ein Ergebnis. Was haltet ihr davon?

Landschaftsgenerierung: Terragen 3
Detailgestaltung: von mir
Pflanzenmodelle: Handarbeit mit Blender, von mir
Texturen: von mir

Nein, das ist keine künstliche Intelligenz. Terragen ist "nur" ein Landschaftsgenerator.

Fragen, Anmerkungen und Verbesserungsvorschläge sind willkommen.

Comentarios 22

Falk Rauschenbach desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).

whl 29/03/2023 9:34
Das ist sicher ein interessantes Projekt Falk, ich bin mehr für eine echte Fotografie. Das gleiche empfinde ich auch für KI-Bilder die man hier schon öfter sieht. Aber ich denke jeder soll seine eigenen Vorstellungen verwirklichen dürfen. LG Werner
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta
- Falk Rauschenbach 29/03/2023 14:42
  Ich empfinde das als eine Art Flucht, weil hier immer mehr Natur verschwindet.
  Die Trockenheit und der Borkenkäfer haben den Wäldern zugesetzt, jetzt wird flächig abgeholzt.
  Und dann sind noch die Verrückten am Werk. Letzte Woche hat man hier in einem Naturschutzgebiet (!!!) eine Menge große Bäume gefällt. Es sieht verdächtig aus wie Nutzholz-Kahlschlag. Der Besitzer sagt natürlich, es wäre wegen der Sicherheit gewesen, die Bäume waren krank... Es waren übrigens dicke Buchen, der Borkenkäfer kann also nicht schuld gewesen sein.
  Me gusta
Tante Mizzi 18/01/2023 13:32
Ich finde es klasse und hätte die Aufnahme für echt gehalten, das hast Du super gemacht !!!!
Ich wünsche Dir einen schönen Tag und bleib gesund!
Liebe Grüße
Mizzi
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta
- Falk Rauschenbach 18/01/2023 17:41
  Freut mich, wenn es Dir gefällt!
  Aber gerade an dem Baum gibt es noch eine Menge Verbesserungspotenzial. Ich weiß bloß im Moment nicht, wie ich das umsetzen soll. Und auch einen Bodenbewuchs gibt es nicht. Das ist im Moment bloß eine Nahaufnahme von einem Moosflecken aus dem Wald.
  Me gusta
Davina02 15/01/2023 9:59
Sieht doch recht echt aus. Im Wasser erkennt man noch Felsstrukturen, die für meinen Geschmack weniger sein könnten. Und der vordere Bereich: Büsche, Schatten auf dem Wasser, Felsen/Wasser ist mir zu hart.
So eine Arbeit ist mir tausendmal lieber als KI, was in meinen Augen keine Kunst ist.
LG Angela
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta
- Falk Rauschenbach 15/01/2023 11:43
  Ich weiß, dass hier einiges dringend verbesserungsbedürftig ist. Aber ich brauche auch dringend die Rückmeldung, wie das Bild von anderen Leuten eingeschätzt wird. Ansonsten verliere ich die Bodenhaftung.
  Hauptproblem ist in meinen Augen der Baum. Ich habe hier jedes Blatt einzeln in das 3D-Modell reinbasteln müssen. Es geht einfacher, aber ich habe die Programme einfach noch nicht dazu gekriegt, sich da drüber miteinander zu verständigen. Wenn ich mal ein besseres Modell hinkriege, dann lasse ich das Bild nochmal berechnen. Und dann denke ich auch an den doofen Schatten und an einen Himmel mit Fotografenwölkchen :o)
  Me gusta
Dorothee 9 09/01/2023 18:02
4x gelobt, das ist jetzt so viel nicht, aber du machst sicher weiter. Gut wäre es natürlich, wenn du es weiterhin ehrlich hinschreiben würdest.
4 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- Falk Rauschenbach 09/01/2023 18:21
  Da ich mit der "Loben"-Taste auf Kriegsfuß stehe, kümmert mich die Zahl wenig. Ich achte mehr drauf, wer was schreibt und wie viele Leute es angucken, im Vergleich zu den anderen Bildern.
  Zumindest hat noch niemand gesagt, dass die Blätter an dem Baum achteckig sind und verdächtig regelmäßig aussehen :o) Und dass die Springkräuter dastehen wie Antennen und sich eins davon auf's Schweben verlegt hat.
  
  Wenn ich mal ein besseres Modell für die Bäume gebastelt bekomme, kann ich das Bild ja nochmal berechnen lassen. Und dann achte ich auch einen Fotografenhimmel mit Schäfchenwolken.
  
  Natürlich mache ich weiter. Diese virtuellen Landschaften haben etwas Faszinierendes. Besonders, da die echten Wandergebiete da draußen gerade der Kettensäge zum Opfer fallen. Da schalte ich Terragen an und gehe im Computer ein bisschen Träumen :o)
  
  Natürlich schreibe ich, wenn etwas künstlich ist. Ich finde, um ein schönes Bild zu bekommen, ist fast alles erlaubt. Wenn man zeichnet, ist ja auch alles künstlich. Man darf bloß nicht bescheißen und behaupten, eine Bearbeitung wäre ein Original. Hier bei dem Bild würde das sowieso ziemlich schnell jemand merken.
  Me gusta
- Dorothee 9 09/01/2023 18:31
  Das mit den Blättern, die wie gemalt aussehen, ist MIR als erstes aufgefallen. Und der schwarze, balkenartige Schatten irritiert....
  
  Was ich noch irritierender finde, ja sogar enttäuschend, dass du für mich immer DER Naturmensch warst, Wandern, Eidechsen usw. Und jetzt kommste mit diesen artifiziellen Landschaften daher, seufz. Aber vielleicht ist es ja auch nur eine Phase....?
  Me gusta
- Falk Rauschenbach 09/01/2023 18:49
  Ich erforsche gern Landschaften. Und in echt sind sie mir viel lieber. Aber in der Realität stößt man ganz schnell an Grenzen - alles ist durchkultiviert und begradigt und bereinigt und betoniert. Man könnte heulen.
  Und da reizt es natürlich, wenn mir der Computer eine Landschaft zum Erforschen bastelt. Auch wenn mir die frische Luft und die Natur und die Eidechsen fehlen :o(
  Me gusta
- Falk Rauschenbach 09/01/2023 18:51
  Der verflixte Schatten hätte mir auch auffallen können. Ich muss mal sehen, was diesen Schatten wirft. Ich vermute, dass ist eine Felswand oder so etwas.
  Me gusta
Monika Arnold 08/01/2023 11:23
Ein netter Versuch lieber Falk. Aber mir würde sicher das
Original besser gefallen.
Ganz liebe Grüße Monika
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta
- Falk Rauschenbach 08/01/2023 14:34
  Die Landschaft gibt es eben leider nicht in echt. Das ist komplett im Computer entstanden.
  Wenn ich so eine Landschaft in echt besuchen könnte, würde ich das sicher auch vorziehen. Aber es geht eben nicht.
  Me gusta
Dorothee 9 06/01/2023 13:53
hmm
4 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- Falk Rauschenbach 06/01/2023 14:23
  Wenigstens sagst Du nicht: "Prima Schärfe!" :o)
  
  Ich weiß, dass es noch eine Menge Verbesserungsbedarf gibt. Aber irgendwo muss man anfangen.
  Me gusta
- Falk Rauschenbach 06/01/2023 17:53
  Aber ich bin an einer ehrlichen Meinung interessiert.
  Me gusta
- Dorothee 9 06/01/2023 18:28
  Ach Falkilein, meine Meinung geht in Richtung von Josef Könekes Kommentar. Ich finde einfach, Landschaften und Tiere so künstlich zu bearbeiten, nicht gut! Das ist für mich wie Sahnetorte mit nochmals Schlagsahne drauf. Daher kann ich dir auch keine technischen Tipps geben. Aber dir machts Spass und DAS ist doch die Hauptsache :-)
  Me gusta
- Falk Rauschenbach 07/01/2023 8:29
  Ich gäbe ja etwas drum, so eine Landschaft in echt zu sehen! Da würde ich wahrscheinlich fotografieren, bis die Linse raucht.
  Aber es gibt die Landschaft nicht in echt. Und wenn es sie gäbe, dann wäre sie wahrscheinlich eingezäunt und würde gerade mit schwerem Gerät planiert, um Platz für eine Investitionsruine zu schaffen.
  Und in diesen virtuellen Landschaften kann man sich verlieren. Auch wenn man nicht wirklich dort durchstöbern kann, aber man kann wenigstens so tun als ob.
  Me gusta
Eifelpixel 06/01/2023 12:58
Finde das Ergebnis son sehr gut.
Keine Ahnung wie so etwas geht
Schöne Creative Arbeit Joachim
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta
- Falk Rauschenbach 08/01/2023 9:16
  Da ist viel Probieren dabei. Was Terragen wirklich macht, ich glaube, das verstehe ich auch nicht.
  Me gusta
Josef Köneke 06/01/2023 10:00
Finde es schon interessant, aber denke ersetzt nicht das Foto, …
Grüße Josef
1 respuesta respuestas respuesta Me gusta 1 "me gusta"
- Falk Rauschenbach 06/01/2023 10:22
  Nein, es ersetzt nicht die Realität. Aber den realen Wald holzt man gerade ab und verkauft ihn nach China. Es ist einfach nur noch frustrierend.
  Me gusta