Regresar a la lista

FB 177 Duffus Castle # 08

5.091 53

Helene Kramarcsik

Free Account, Landeck - Tirol

FB 177 Duffus Castle # 08

All images are copyright © by Helene Kramarcsik - Alle Rechte vorbehalten!/All rights reserved!
Unauthorized copying or use of images is prohibited!

Meine vorigen Uploads von dieser Ruine:

FB 170 Duffus Castle # 01
Helene Kramarcsik

FB-174 Duffus Castle # 05
Helene Kramarcsik

kurze Beschreibung zur Ruine und Ort:
Duffus Castle ist eine verfallene Burgruine auf einem Hügel stehend in den flachen Feldern zwischen Nordseeküste und Elgin. ca. 12km in nordwestlicher Richtung von Elgin aus. Die Außenmauern sind doppelt ausgeführt und beherbergen die rundumlaufenden Verbindungsgänge zu den einzelnen Burgräume.
Dieses Bild ist ebenfalls nicht unbedingt als Einzelbild zu sehen, sondern ist praktisch im Rahmen einer Serie zu verstehen. Allerdings ist das Bild für die Serie im Querformat gehalten, als Einzelbild gefällt mir jedoch das Quadrat besser. Dieses Bild zeigt nun die Aussicht aus der Doppelmaur auf die umliegende Landschaft. Das Innenleben der doppelten Burgmauern ist auf

FB 176 Duffus Castle # 07
Helene Kramarcsik

erkennbar.
Weitere Infos siehe:
http://www.castlexplorer.co.uk/scotland/duffus/duffus.php
http://www.castles.org/Chatelaine/DUFFUS.HTM
http://www.highlanderweb.co.uk/clan/duffus/home.htm

Mit diesem Bild verabschiede ich mich nun für ca. 2 Wochen. Habe nun Urlaub, verreise jedoch nicht. Tirol ist schön genug um zu Hause Urlaub machen zu können. Nehme mir nun aber auch von der FC Urlaub.

Comentarios 53

Helene Kramarcsik 31/12/2007 17:48
@ Wilhelm und Eckhard
Danke für Euren Besuch und Anmerkungen
LG und guten Rutsch
Helene
Me gusta
E. W. R. 05/12/2007 19:20
Gut, über die Technik brauchen wir uns jetzt nicht mehr zu unterhalten ;-) ... fait accompli. Auf jeden Fall hat das Bild eine reizvolle graphische Wirkung, und man kann dort je nach Hintergrund eigener Erfahrung sehr Verschiedenes sehen. Es ist natürlich nur eine alte Burgmauer ... aber irgendwie treten die beiden Seiten des Ausschnitts miteinander in Dialog. LG, Eckhard
Me gusta
Wilhelm H. 15/10/2007 0:13
dieser Durchblick ist einfach wunderbar
Gruß Wilhelm
Me gusta
Helene Kramarcsik 20/12/2006 13:21
Vielen Dank für die Anmerkungen.
Mit nachfolgender Karte will ich allen KommentarschreiberInen ein frohes Fest wünschen,

Weinachtswünsche
Helene Kramarcsik

und mich gleichzeitig für die mir erwiesene Aufmerksamkeit bedanken.
Liebe Grüße
Helene
Me gusta
Günter Kramarcsik 30/09/2005 11:15
gesehen.
Der Grund meiner Abwesenheit steht unter

CP-341 Hochwasser August 2005 # 01
Günter Kramarcsik

Me gusta
Helene Kramarcsik 20/09/2005 19:27
@ Gisela bis Karl-Heinz
Vielen herzlichen Dank für Eure zahlreichen Tipps und Anmerkungen.

Mit Hilfe von Günter hatte ich nun diese Tipps umgesetzt. Mein darauf folgender Upload

FB 223 Der Troubadour # 02
Helene Kramarcsik

ist auf dieser Basis entstanden. Wie ich meine, mit Sicherheit nicht überschärft, aber irgendwie wirkt dieser Upload für mich nicht so knackig, wie meine bisherigen Bilder. Vermutlich haben wir doch etwas zu zaghaft nachgeschärft?

@ Karl-Heinz
Das "Schärfeproblem" existiert ja nur bei den stark herunter komprimierten Dateien für das Web (FC). Leider gab es zwar viele Anmerkungen zum darauf folgenden Upload (Troubadour), aber niemand äußerte sich bisher zu meinen Zweifeln. Nehme daher an, daß diese Tipps doch gut waren, denn Überschärfungsprobleme wurden nicht mehr angeschnitten, daß es etwas flau wirkt, wurde aber auch nicht angemerkt.

LG Helene

Me gusta
Karl-Heinz Köpnick 19/09/2005 9:57
An die "Schärfe" Deiner Präsentationen werde ich mich nie gewöhnen.
Hier gefällt mir der eigenwillige "Durchblick".
LG Karl-Heinz
Me gusta
Jochen Schmidt-Oehm 13/09/2005 16:36
toller bildaufbau. Ganz stark
schmoehm
Me gusta
Piroska Baetz 29/08/2005 18:03
ein schöne blick, gut gesehen
lg. piri
Me gusta
G. Weber 23/08/2005 0:14
Sehr gut gemacht! Ein Vor und Dahinter!
Gruß Gabi
Me gusta
Ludwig Stiftner 21/08/2005 20:43
schönes fenster mit ausblick!
lg franz
Me gusta
Cat Walk 20/08/2005 16:57
Hierin möchte ich mich Michael anschließen, hatte es auch oben bereits erwähnt:
Schwellenwert 1 (!), mindestens.....bzw. bei meinen Fotos maximal, da ein noch höherer Schwellenwert bei mir auch wieder keine guten Ergebnisse erbrachte....und ich schließe mich auch beim Radius an: ich habe mit 0,2 Pixel Radius bislang die besten Erfahrungen gemacht....
ich hatte vorher auch so eine komplexe Anleitung wie Carmen sie beschreibt, ausprobiert....allerdings konnte ich da überhaupt keine Verbesserung erkennen, im Gegenteil....
auch dieses etappenweise Verkleinern habe ich ausprobiert, habe aber nun festgestellt, daß, wenn ich die TIFF-Datei verkleinere und erst ganz zuletzt über "web speichern" die jpg-Datei erstelle, daß mir keine Bildinfos vorher verloren gehen, d. h., das Bild wird auch bei 800x600 wunderbar nachgeschärft....das ist allerdings nur meine Erfahrung, vielleicht geht es auch noch besser....bislang bin ich so zufrieden.
lg renate
Me gusta
Michael Richter 20/08/2005 13:19
@carmen:
ist jetzt nicht böse gemeint, auch wenn es vielleicht so klingt: weißt du eigentlich was du da machst oder warum du die einzelnen schritte ausführst?

auflösung von 72dip einstellen ist völlig überflüssig, da du ja einen genauen wert in pixeln angibst und es eh "nur" fürs web verkleinerst.
unscharf maskieren mit radius 1 und schwellenwert 0 führt zu einer noch viel stärkeren scharfzeichnung als bei helenes bildern. ein schwellenwert von 0 führt dazu, dass alle pixel, die sich von den danebenliegenden unterscheiden, nachgeschärft werden. was das bei digicams in verbindung mit bildrauschen oder bei scans von empfindlichen, dadurch körnigen filmen bedeutet, kann sich glaube ich jeder selbst ausmalen...

der nächste schritt mit dem abdunkeln führt lediglich dazu, dass die zuviel vorhandene schärfe wieder weichgebügelt wird. ist das nicht so, als würdest du zuerst die sättigung an der kamera oder beim raw-import auf maximal stellen, nur um dann im photoshop wieder die farben rauszunehmen...? wenn der vorherige schritt richtig ausgeführt wird, ist dieser überflüssig...

warum reduzierst du alles auf die hintergrundebene? du hast dadurch nur den nachteil, dass du die einzelnen ebenen nicht mehr verändern kannst. also ein völlig überflüssiger schritt.

wenn du für web speicherst, warum dann 4-fach? die von dir vorgeschlagene vorgehensweise geht doch auch mit der standard-einfach-ansicht. vierfach bringt dir vergleichsmöglichkeiten, die du aber nicht wirklich nutzt...

wie gesagt: nicht böse sein, aber das ist doch nicht wirklich alles so sinnvoll, oder? versuch es mal mit weniger stärke, einem kleineren radius und vor allem einem deutlich höheren schwellenwert! dann kannst dir den anschließenden weichzeichner auch sparen.
Me gusta
Carmen S. 20/08/2005 10:13
Liebe Helene, bei diesen Bild hätte ich mir für den Mauerdurchblick ein klein wenig mehr Zeichnung gewünscht, aber ich sehe ein, dass die Belichtungssituation sehr schwierig gewesen ist.
Nachdem ich unter deinen Bildern immer wieder von dem Schärfe- und Verkleinerungsproblem lese, das doch ziemlich viele fcler zu beschäftigen scheint,
will ich hier auch eine Anleitung hinzufügen, die mir freundlicherweise Ricarda aus der fc zukommen ließ und die ich inzwischen bei vielen Bildern anwende:

Anleitung für das Verkleinern und Schärfen mit PS:

Foto unter Menüpunkt Bild: Bildgröße Breite 800 bis 1000 Pixel verkleinern, Auflösung 72 Pixel/Zoll,
Dann unter Menüpunkt Auswahl: alles auswählen, dann unter Menüpunkt Filter: Unscharf maskieren: Stärke 100 %, Radius 1,0 Pixel, Schwellenwert 0
Dann unter Menüpunkt Ebene: Ebene duplizieren

Dann rechts in der Leiste Ebene : Hintergrundkopie anklicken,
dann unter Menüpunkt Auswahl: alles auswählen anklicken, dann unter Menüpunkt Filter: Weichzeichnungsfilter Gaußscher Weichzeichner ca 2,6-3 einstellen, dann wieder Hintergrundkopie anklicken,
dann dort oberhalb von Normal auf Abdunkeln wechseln, dann die Deckkraft auf ca. 50 scrollen,
danach wieder auf den Menüpunkt Ebene und „Auf Hintergrund reduzieren“ anklicken.

Jetzt unter Menüpunkt Datei: für Web speichern anklicken,
dann ganz oben 4 fach anklicken und dann in das linke obere Bild klicken, dann rechts bei Einstellungen auf JPEG hoch scrollen, dann unter Qualität die Prozentwerte so weit nach oben scrollen, bis unter dem Foto links oben höchstens 130 kb oder bei doppelt gewolltem Upload 260 kb erscheint, dann rechts mehrere Durchgänge anklicken und dann auf fertig.

lg Carmen

Me gusta
Michael Richter 19/08/2005 20:04
achja, noch ein tipp, der hilfreich sein könnte, nicht zum schärfen, aber zur tonwertkorrektur:

wenn du die schieber verschiebst, halte mal die alt-taste gedrückt. du wirst sehen, dass das bild zunächst ganz schwarz (bzw. weiß) ist und dann langsam farbe bekommt. das sind die stellen, die dann absaufen bzw. ausfressen, wenn du diese werte anwendest.maximaler tonwertumfang ist gegeben, wenn gerade noch alles schwarz (bzw. weiß) ist. gerade bei diesem bild fällt mir auf, dass du die schwarzwerte zu stark korregiert hast. das "innere" der mauer ist schwarz abgesoffen, im gegensatz zu den mauerstücken im fenster, welche von einem grauen schleier geziert werden. versuch doch mal das noch in den griff zu bekommen. zusammen mit dem nicht ganz so stark geschärften gras wird das noch ein super bild...

gruß michael
Me gusta