fleißige Hummel.... Imagen & Foto | anfängerecke - nachgefragt, nachgefragt-landschaft, natur Fotos de fotocommunity
fleißige Hummel.... Imagen & Foto de Anita M. ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Zuerst rate ich dir, bei Bildern in der "Nachgefragt"-Sektion die Aufnahmedaten mitzuliefern. Da ich diese nicht habe, rate ich jetzt mal...
Die Flügel der Hummel scheinen stillzustehen, du hast demnach eine sehr kurze Belichtungszeit gewählt. Das geht natürlich auf Kosten der Blende, und genau das wäre es aber, was du bei diesem Bild gebraucht hättest: Eine möglichst kleine Blende (mindestens 16, besser 22).
So fehlt es dem Bild an Tiefenschärfe, der Kopfbereich der Hummel wird schon nicht mehr scharf abgebildet.
Dreh die Empfindlichkeit mal auf Iso 400 und schau, ob du dann mit Blende 22 noch ausreichend kurze Verschlusszeiten erreichst. Anhaltspunkt dafür wäre nach der uralten Regel 1/Brennweite (natürlich kleinbildäquivalent).
Die Kunst besteht eben darin, die drei Faktoren Empfindlichkeit, Verschlusszeit und Blende unter Berücksichtigung der Brennweite so zu kombinieren, dass ein vernünftiger Kompromiss zustande kommt.
LG Josefka
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
-Peter... 04/07/2010 10:20
Anita, wenn ich meinen Senf auch noch dazugeben soll, Josefka hat es genau richtig gesagt! GLG PeterRainer Oberschmied 02/07/2010 15:14
Kann ich nur zustimmen!Ist alles schon gesagt!
Lg
Josefka 01/07/2010 13:11
Zuerst rate ich dir, bei Bildern in der "Nachgefragt"-Sektion die Aufnahmedaten mitzuliefern. Da ich diese nicht habe, rate ich jetzt mal...Die Flügel der Hummel scheinen stillzustehen, du hast demnach eine sehr kurze Belichtungszeit gewählt. Das geht natürlich auf Kosten der Blende, und genau das wäre es aber, was du bei diesem Bild gebraucht hättest: Eine möglichst kleine Blende (mindestens 16, besser 22).
So fehlt es dem Bild an Tiefenschärfe, der Kopfbereich der Hummel wird schon nicht mehr scharf abgebildet.
Dreh die Empfindlichkeit mal auf Iso 400 und schau, ob du dann mit Blende 22 noch ausreichend kurze Verschlusszeiten erreichst. Anhaltspunkt dafür wäre nach der uralten Regel 1/Brennweite (natürlich kleinbildäquivalent).
Die Kunst besteht eben darin, die drei Faktoren Empfindlichkeit, Verschlusszeit und Blende unter Berücksichtigung der Brennweite so zu kombinieren, dass ein vernünftiger Kompromiss zustande kommt.
LG Josefka