fränkische pilze Imagen & Foto | pflanzen, pilze & flechten, pilze & flechten, natur Fotos de fotocommunity
fränkische pilze Imagen & Foto de Useless-Picture ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Schau Dir einmal auf meiner Seite "Fototechnik" die Bilder an; insbesondere Nr. 16. Dort ist beschrieben, wie ich mir das Mono-/Tripod gebastelt habe. Mit dieser Kombination und einen leichten Billigschlitten kann man sogar im Gelände stacken (auch dazu findest Du im genannten Ordner Bilder).
mfg Ulrich
das ist echt gut! ich hab zwar auch ein Stativ aber wie du sagst, oft hat man doch keine lust beim spazieren das teil mitzuschleppen. hast du n bild von deinem monopod? =) bin gespannt wie es ausschaut =)
Ich arbeite bei Makros fast ausschließlich mit kleinstem ISO-Wert (100), weil ich - wie Du - Körnigkeit fürchte.
Dafür aber bin ich gänzlich von Feihand-Aufnahmen abgekommen und habe eigentlich immer ein Stativ dabei (oft ein spezielles Monopod, Marke Eigenbau, weil leichter und handlicher als die Tripods).
mfg Ulrich
danke für den comment. ich habe ohne Stativ gearbeitet =) allerdings bin ich immer spektisch was höhere isowerte angeht =) ich hatte ja noch luft nach oben das stimmt =) makro ist eher Neuland für mich! =)
Ja, das Bild gefällt mir, weil ich diese Flechten sehr attraktiv finde (sie heißen ja nicht umsonst "Schönfleck").
Allerdings hätte ich die Blende noch weiter geschlossen (zwischen f10-16), um die Schärfentiefe zu erhöhen. Wenn die Aufnahme vom Stativ gemacht worden ist, hätte es auch dann keine Verwacklungsgefahr gegeben. Ist es aber eine Freihandaufnahme, hätte ich den ISO-Wert erhöht, um auf eine Zeit von höchstens 1/60 zu kommen (wenn länger, Verwacklungsgefahr). Die Blendenschließung hätte vermutlich die unscharfen Stellen (wegen unebenen Gesteins) scharf erscheinen lassen).
mfg Ulrich
Keine Pilze, sondern Flechten; und zwar aus der Gattung Caloplaca (Schönfleckflechten). Sicher auf Karbonatgestein - das würde auch zum Frankenland passen (in Hessen gibt's kaum Kalk - schon gar nicht in Darmstadt).
mfg Ulrich
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Ulrich Kirschbaum 03/05/2013 21:23
Schau Dir einmal auf meiner Seite "Fototechnik" die Bilder an; insbesondere Nr. 16. Dort ist beschrieben, wie ich mir das Mono-/Tripod gebastelt habe. Mit dieser Kombination und einen leichten Billigschlitten kann man sogar im Gelände stacken (auch dazu findest Du im genannten Ordner Bilder).mfg Ulrich
Useless-Picture 02/05/2013 21:09
das ist echt gut! ich hab zwar auch ein Stativ aber wie du sagst, oft hat man doch keine lust beim spazieren das teil mitzuschleppen. hast du n bild von deinem monopod? =) bin gespannt wie es ausschaut =)grüßele
kamil
Ulrich Kirschbaum 02/05/2013 21:04
Ich arbeite bei Makros fast ausschließlich mit kleinstem ISO-Wert (100), weil ich - wie Du - Körnigkeit fürchte.Dafür aber bin ich gänzlich von Feihand-Aufnahmen abgekommen und habe eigentlich immer ein Stativ dabei (oft ein spezielles Monopod, Marke Eigenbau, weil leichter und handlicher als die Tripods).
mfg Ulrich
Useless-Picture 01/05/2013 12:22
hallo Uli,danke für den comment. ich habe ohne Stativ gearbeitet =) allerdings bin ich immer spektisch was höhere isowerte angeht =) ich hatte ja noch luft nach oben das stimmt =) makro ist eher Neuland für mich! =)
Ulrich Kirschbaum 01/05/2013 9:32
Ja, das Bild gefällt mir, weil ich diese Flechten sehr attraktiv finde (sie heißen ja nicht umsonst "Schönfleck").Allerdings hätte ich die Blende noch weiter geschlossen (zwischen f10-16), um die Schärfentiefe zu erhöhen. Wenn die Aufnahme vom Stativ gemacht worden ist, hätte es auch dann keine Verwacklungsgefahr gegeben. Ist es aber eine Freihandaufnahme, hätte ich den ISO-Wert erhöht, um auf eine Zeit von höchstens 1/60 zu kommen (wenn länger, Verwacklungsgefahr). Die Blendenschließung hätte vermutlich die unscharfen Stellen (wegen unebenen Gesteins) scharf erscheinen lassen).
mfg Ulrich
Useless-Picture 24/04/2013 11:03
hallo ulrich,danke für die aufklärung ^^ in sachen flora bin ich nicht so informiert. ich hoffe aber, dass dir das bild dennoch gefällt.
grüße
kamil
Ulrich Kirschbaum 23/04/2013 9:40
Keine Pilze, sondern Flechten; und zwar aus der Gattung Caloplaca (Schönfleckflechten). Sicher auf Karbonatgestein - das würde auch zum Frankenland passen (in Hessen gibt's kaum Kalk - schon gar nicht in Darmstadt).mfg Ulrich