Frankfurt @ Night XVII
15.11.2007, Frankfurt am Main, Deutschland
Canon EOS 20D
EF-S 10-22mm @ 10mm
f = 10
1 - 15 sec.
ISO 100
DRI aus fünf Einzelbildern, daher bestens vergleichbar mit meinem Bild "Frankfurt @ Night XVI",
das am gleichen Abend am selben Ort, 2 Min. später entstand, aber kein DRI ist...
Wie immer mit der Bitte um kritische (!) Anmerkungen...
Weitere "Frankfurt @ Night" Bilder von mir:
Pie'oh'Pah 24/11/2007 22:51
Klasse Foto, und die DRI Aufnahme ist sicherlich die bessere.Die Schärfe ist einmalig und die Beleuchtung der Türme gefällt mir richtig gut.
Grüße aus Dreieich
Pie'oh'Pah
justphotos_nue 24/11/2007 22:22
Hallo,also DRI ist auf jeden Fall besser.
Keine Überstrahlungen mehr und im Gesamten "natürlicher".
Auch die Einbeziehung der Leuchtreklame am rechten unteren Bildrand gefällt mir sehr gut.
Kommt aber vermutlich nur so gut, da der Blau/Rot-Kontrast sehr gut wirkt.
Wenn ich es mir nur mit der blauen Schrift vorstelle ist... Nein der rote Streifen macht es aus.
LG Wolfg@ng
Tim Reismann 18/11/2007 23:52
klasse arbeit+schöner blick auf die türmeheiter weiter
tim
Marek K. 17/11/2007 22:06
@ all:Vielen Dank für die wohlwollenden Anmerkungen. Da dieses Bild momentan mein absolutes Lieblingsfoto ist, freue ich mich ganz besonders wenn es euch gefällt...
@ Barbara:
An dich nochmals einen besonderen Dank für die intensive Beschäftigung mit meinen beiden Bildern. Auch ich finde die DRI-Version deutlich gelungener und auch näher an der Realität, was letztlich immer mein Streben beim Fotografieren ist, denn ich möchte keine Fantasiewelten erschaffen und lehne daher auch Manipulationen per EBV ab. Ziel ist es für mich immer, den Moment so wiederzugeben, wie ich ihn in Erinnerung habe.
Was die Frage nach dem Workflow angeht, so ist dieser eigentlich sehr simpel. Ich habe die fünf Bilder dieser Belichtungsreihe (-2, -1, 0, +1, +2) mit dem Programm "Photomatix Pro 1.3" zu einem DRI zusammenfügen lassen. Dabei habe ich die Helligkeit manuell um eine Stufe reduziert. Anschließend habe ich das Ergebnis in PS Elements noch auf Kontrast und Helligkeit hin optimiert, den Farbstich korrigiert, geschnitten und dann nachgeschärft. Rahmen drum und fertig wars. Alles zusammen hat ca. 15 Minuten gedauert. Bin halt ein echter Anfänger in Sachen EBV, wenn ich mal etwas Zeit habe werde ich mich mal näher mit der Materie auseinandersetzen...
Schön daß das Ergebnis trotz der rudimentären Behandlung gefällt.
Viele Grüße,
Marek
Barbara Neider 17/11/2007 18:18
danke Marek, für die ausführliche Erklärung zur "Nicht-DRI-Version", ich kann Deine Gründe durchaus nachvollziehen. Das sind schon kräftige Argumente... das Wegschnippeln des Gebäude rechts hätte nicht den Schriftzug, aber den roten Bogen beschnitten. Das gilt es abzuwägen, was Du ja ernsthaft gemacht hast, wie ich merke. Ich hätte es schon gemacht.Zum Thema DRI: Ich bin jetzt mindestens 10 mal zwischen den beiden Varianten hin und her gehüpft. Das DRI ist schon beeindruckend, die Lichter kommen viel besser rüber, sogar die Schärfe ist besser (unglaublich aber wahr). Das einzige was mir bei der normalen Version besser gefällt ist das Strahlen des Himmels. Leider fehlt mir bei DRI das Knowhow um wirklich zu wissen, ob man das anders hinkriegen könnte. Machst Du DRIs manuell im Photoshop? Oder wie ist Dein Workflow?
LG Barbara
Thorsten Kleinfeld 16/11/2007 17:52
Sehr gelungene Aufnahme, tolle Farben und Schärfe.Thorsten
J.K.-Fotografie 16/11/2007 8:56
saubere klare Aufnahme, stark