Petra-Maria Oechsner


Premium (World), Waibstadt

frühling...

ein versuch mit filtertechnik...hat mir in diesen sanften farben gefallen...
was meint ihr ?

hier das original

frühling im original..-)
frühling im original..-)
Petra-Maria Oechsner

Comentarios 14

  • Petra-Maria Oechsner 15/04/2012 18:27

    @albi
    deine kritik ist völlig in ordnung..ich hatte ja auch darum gebeten...-)
    lg petra
  • Albi 09 15/04/2012 13:49

    Tut mir leid, aber ich habe ja schon meine Anmerkung unter das Original gesetzt und erklärt, weshalb diese Version mir nicht gefällt.
    Es macht auf mich mit dieser Filtertechnik den Eindruck eines alten, verblichenen Fotos. Entschuldige bitte, aber ich bin immer für ehrliche
    Kritik.
    Liebe Grüße,
    Albi
  • Petra-Maria Oechsner 13/04/2012 10:50

    @alle
    vielen dank für eure ausführliche auseinandersetzung mit dem bild..
    auch an diejenigen, die gar nicht kommentieren wollten...-)
    mir gefiel dieser sanfte ton so gut und fand es dadurch gerade so leicht...
    aber die kritikpunkte, dass es verwaschen wirkt und absäuft, kann ich nach vollziehen..
    mit dieser ehrlichen kritik werde ich meine nächsten filterversuche eben auch kritischer angehen..:-)
    lg petra
  • monro Monika Rohlmann 13/04/2012 10:40

    wie Lisa und Albert: Eigentlich wollt ich gar nicht kommentieren...
    Meine Meinung:...das Bild "säuft" irgendwie ab, hat nicht wirklich einen Schärfepunkt, an dem sich das Auge festhält. Bei der Filtertechnik kommt das noch stärker hervor als im Original. Die Kontraste stimmt nicht.
    Wenn Du Gelegenheit hast, mach es einfach noch einmal!!
    GLG Moni
  • Lisa und Albert 13/04/2012 9:42

    Ich finde, um mit Filtern zu arbeiten, fehtl es dem Original schon etwas an Kontrast. Durch jeden weiteren Filter auf das Bild wird es mehr und mehr "verwaschen" und auch die Farben gehen von der Wirkung ins Negative.
    Da ich selbst viel mit Filtern herumspiele, weiß ich, wie eng da der Spielraum ist.

    Wenn Du nicht um unsere Meinung gebeten hättest, wäre ich kommentarlos an dem Bild "vorbeigegangen". ;-)
    lg albert
  • Stefan Jo Fuchs 13/04/2012 7:53

    auch ich würde hier das Original in seiner beabsichtigten und wirkungsvollen leichten Überbelichtung bevorzugen, es vermittelt schon viel lichtes, leichtes.
    Ich experimentiere zurzeit auch gerne mit Filtern, kenne den Reiz, aber auch die Gefahr:-)
    lg Stefan
  • Dirk Steinis 12/04/2012 23:55

    ich beginne mit dem Original, weil das für mich der Schlüssel ist, warum mir die Filterverfremdung zu einseitig ist. Das Original verbindet für mich beides, eine konkrete Erkennbarkeit und schwebende Frühlingsleichtigkeit zugleich, die durchgezeichneten Bäume und das Weite, Durchlässige. Und in diesen beiden Komponenten kann ich es dann ganz auf mich wirken lassen. Mit dem Einsatz des Filters hast du das Leichte dann überzogen, es fehlt mit der Haftung auch die Erkennbarkeit. Durch die ich aber einsteigen und verweilen kann. Ist, wie die Reaktionen zeigen, aber höchst persönlich und unterschiedliche Geschmackssache. Und für Bild und Bea spricht ja eindeutig, wie lange ich gedanklich beschäftigen will... :-)
    lG
    Dirk
  • Helga Jobst 12/04/2012 23:35

    Lb. Petra das Original zeigt für mich eine tolle Frühlingsstimmung. Der knorrige Baum und die leichten Frühlingsknospen ist ein ganz starker interessanter Kontrast.
    Das bearbeitete Bild hat auch seinen Reiz, kommt für mich jedoch an das Original nicht heran.
    Aber wie alles im Leben Geschmacksache.
    L. G. und gute Nacht
    Helga
  • † Trude S. 12/04/2012 23:09

    so schön die Bearbeitung auch aussieht, das erkenne ich gerne an, so gefällt mir das Original noch ein Stückchen besser, weil es für mich schon perfekte Frühlingstimmung vermittelt. Wunderschön !
    LG Trude
  • Petra-Maria Oechsner 12/04/2012 22:51

    @günter
    schon interessant...ich finde das gefilterte bild wärmer in dem leicht gelb-grünen ton, als das original..und gerade das hat mir gefallen..
    und mit dem versuch, es als hingehaucht zu zeigen, hast du recht..deshalb genügt für mich auch der vordere, etwas schärfere baum...
    ein versuch, wie gesagt und danke für deine ausführliche kritik...:-)
    lg petra
  • Günter K. 12/04/2012 22:35

    das sympathische frühlingsschneien, was für mich den reiz des originals ausmacht, bleibt bei deinem filtern total auf der strecke, es hat die leichtigkeit, die hier etwas fehlt......
  • Günter K. 12/04/2012 22:30

    isst jetzt, um ehrlich zu sein, nicht mein ding, tue mir echt schwer damit . deine ansicht, was leichtes, hingehauchtes, schwebendes zu zeigen dürfte dahinter zu vermuten sein. eine art traumbild, eine anregende assoziation....... ich finde es bis auf den vorderen baum zu wenig definiert und konturenlos, fast schwammig, die ahnung verliert sich weiter hinten im nichts. nun bin ich vielleicht mit der dort vorzufindenden realität "belastet", das sanfte grün schafft eíne distanz, eine optische und eine gedankliche. erschwert das eindringen, hemmt meine vorstellungskraft. velleicht wäre ein "wärmerer farbton" förderlicher, wahrscheinlich. die blutkreislaufbahnen, an die ich beim betrachten der verschwommenen, reduzierten stämme und äste denken muss wirken wie ein torso, so unkomplett. bestenfalls muss ich im rechten bildteil an schreitende storchenbeine denken, die auf sumpfigen boden geduld üben. für mich fehlt einfach der "aha-effekt", man fühlt sich alleine gelassen, umgeben von ungewissheit.mehr fällt mir nicht ein dazu. ich bemühte mich mti deinem werk auseinanderzusetzen und nicht in bausch und bogen von mir zu weisen ;-)
    lg günter
  • Petra-Maria Oechsner 12/04/2012 22:29

    @ murmel
    hab den baum im vordergrund schon etwas geschärft..aber es stimmt..mit den kontrasten..bin auch noch nicht ganz zufrieden..
    vielleicht eher so..
    frühling 1
    frühling 1
    Petra-Maria Oechsner
  • Suze 12/04/2012 21:17

    Traumland......ich mag es so mit der Filtertechnik.... :-) vg Suze