Gartenportrait Imagen & Foto | erwachsene menschen, menschen Fotos de fotocommunity
Gartenportrait Imagen & Foto de Peter Krammer ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Ganz eindeutig die SW Version, da hast du die in der Farbversion überstrahlten Beine deutlich besser angepasst.
Eine sehr angenehme Lichtstimmung, die in meinen Augen genau für das Model passt und sie heraushebt vor dem ja nicht freigestellten Hintergrund, der wie du ja selber sagst sehr detailreich ist.
Auch finde ich die Farben in der Buntversion nicht sehr real, aber das kann an der Abendsonne liegen.
Also die SW Version ist wirklich mein FAV von den beiden.
Ach ja fast hättest du den goldenen Schnitt angesetzt, der wäre ev. noch eine Option ihn direkt zu nutzen.
VG
Fritz
Mir gefällt eindeutig die sw-Version besser. Die etwas puppenhafte Pose finde ich sehr passend. Dazu gefällt mir auch die Beleuchtung. Dadurch hebt sich das Bild aus der Masse.
LG Roswitha
PS: bitte nicht krumm nehmen, aber ich hätte die Dellen, die beim Übernanderschlagen der Beine entstehen, noch retuschiert.
Wenn ich ehrlich bin gefällt mir die Farbvariante auch besser.....Model ist klasse, mit dem Stuhl in der Natur mag ich auch, bei dem Mittigen bin ich noch am überlegen...
:-))
LG
@Max
@Wolfgang
Es gibt ja viele Plugins, die bestimmte alte Filme imitieren.
Solche Filter habe ich aber noch nie angewendet.
Da es sich um eine RAW-Datei handelte, mußte ich das Bild ja selbst nach meinem Gusto "entwickeln" *lach*... und das ist dann halt dabei u.a. herausgekommen.
Es freut mich daher sehr, wenn die Farbgestaltung Euch an andere Zeiten und deren Filmmaterial erinnert.
@ Max Alt: Mir gefällt zwar die SW-Version etwas besser, aber was die Farbstimmung angeht, so hast du vollkommen recht. Die warmen Farben erinnern mich sehr an die des Kodakcolor II Films (1973)
LG
Wolfgang
@Manfred
Danke für`s reinziehen, Manni :-)
Vielleicht hätte ich die Farbversion einstellen sollen, vielleicht auch nicht. Ich weiß es auch nicht ... so wie Du ... aber darum geht`s nicht.
Ganzkörperportraits (im Hochformat) sind meistens mittig gestaltet.
Ich könnte Sie mir hier nicht weiter rechts und schon gar nicht weiter rechts vorstellen. Vielleicht noch ganz wenige Millimeter rechts.
Die Pose ist aufrecht, die Körperhaltung gestrafft
und wirkt auf mich elegant - nicht wie bei Fashion-u.Modeshootingposen irgenwie verdreht.
Dort ist das auch angebracht.
Das rechte Bein verläuft mit der Körperhaltung senkrecht, das linke bildet eine Diagonale Linie mit dem Kopf.
Sie lächelt nicht und guckt auch nicht böse ... der Blick ist klar und direkt in die Kamera gerichtet ... eher neutral ... aber ihr schönes, nur dezent geschminktes Gesicht hat dennoch Charisma,
deshalb habe ich sie als Model gewählt.
Auch hätte ich mein 70-200-2.8er nehmen und mit High-Sync Sam freistellen können. Eine von vielen Optionen.
Ich wollte aber den "schönen Garten" mit einbeziehen, der zwar viele Details zeigt, aber Sam trotzdem gebührend mit Blättern einrahmt.
So, jetzt habe ich mein Foto selbst schwelgerisch analysiert *lach*
Das soll auch keine Rechtfertung sein, sondern meine Sichtweise und mein Beitrag Diskusion.
Ich bin keinem böse, der das Bild völlig anders sieht und freue mich über Jeden, der sich mit einem meiner Fotos beschäftigt und auch jede Kritik ist hoch willkommen. Ich kritisiere ja selbst auch.
Gerade meine "alte Freundin Esther" hat es früher oft dick abbekommen :-) Schon lange aber produziert sie Werke, die ich echt bewundere.
Kritik ist mir zehn mal lieber, als wenn man mein Foto gar nicht beachten würde :-)
Ich würde mich aber stets freuen, wenn man mir konstruktive Hinweise geben würde, wie ich es besser hätte machen können ... so können wir alle voneinader lernen.
Ich danke Allen ganz herzlich für Ihre Kommentare !
Ich finde - insbesondere die SW-Version - als eine sehr gut gelungen schöne Portraitaufnahme dieser überaus hübschen jungen Dame. Auch wenn wir uns hier in der fc befinden, sollten wir doch der Wirkung des Bildes Rechnung tragen und nicht immer Recherche betreiben im Stile: Hat er wohl, oder hat er nicht - war's ne Taschenlampe, oder ein Blitz u.u.u.
LG
Wolfgang
Sehr interessant finde ich den Vergleich der S/W- mit der Farb-Version. Ich kann mich nicht entscheiden. Das eine ist mir zu farbig, das andere zu schwarzweiß. Und je länger man hin- und herschaltet, umso unentschlossener wird man.
Wahrscheinlich sind also beide Variante gut, jedes halt auf seine eigene Art und Weise.
Gruß Jakob
Die Hübsche hat sich sehr elegant in Pose gestellt, perfekt der Überschlag der Beine und auch die Handhaltung wirkt bewußt. Gefällt mir in SW und dem gewählten Kontrastumfang, auch die Schärfe ist ausgezeichnet, wirkt auf meinem Bildschirm fast plastisch.
LG Klaus
Ich habe mir die Diskussion jetzt rein gezogen und muss sagen, ich muss Esther recht geben. Die Farbversion entspricht auch mehr meinem Geschmack. Vielleicht liegt es aber auch daran, weil das Model so mittig und ernst da sitzt??!! Ich weiß es auch nicht...;-)
Manni
Abgesehen von allen gestaltungs- und lichttechnischen Fragen möchte ich sagen das dieses Portrait mir gefällt, wegen dieses kritischen und etwas skeptischen Gesichtsausdruckes der für mich das Wesentliche eines Portraits wiedergibt: Die Person im Sinne des Wortursprungs " per sonare", also das etwas durch die Oberfläche des Gesichts hindurchtönt. Auf diesem Foto bleibt die Individualität der fotografierten Person sichtbar, was nicht so ohne weiteres eine Selbstverständlichkeit ist, wenn Leucht- und andere Gestaltungsmittel in der Gegend rumstehen. Deshalb meine Anerkennung für dieses gelungene Menschenabbild.
HG
Horst
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Rainer Switala 16/08/2014 9:58
mir gefällt die pose und das portraitbin mehr ein freund der farbversion
beide haben ihren reiz
gruß rainer
Fri Lo 15/08/2014 22:51
Ganz eindeutig die SW Version, da hast du die in der Farbversion überstrahlten Beine deutlich besser angepasst.Eine sehr angenehme Lichtstimmung, die in meinen Augen genau für das Model passt und sie heraushebt vor dem ja nicht freigestellten Hintergrund, der wie du ja selber sagst sehr detailreich ist.
Auch finde ich die Farben in der Buntversion nicht sehr real, aber das kann an der Abendsonne liegen.
Also die SW Version ist wirklich mein FAV von den beiden.
Ach ja fast hättest du den goldenen Schnitt angesetzt, der wäre ev. noch eine Option ihn direkt zu nutzen.
VG
Fritz
Peter Krammer 15/08/2014 18:16
@ RoswithaEher ein ungünstiger Schattenwurf.
Nö, nehm ich Dir gar nicht krumm - hast völlig recht ...
Roswitha Schleicher-Schwarz 15/08/2014 18:06
Mir gefällt eindeutig die sw-Version besser. Die etwas puppenhafte Pose finde ich sehr passend. Dazu gefällt mir auch die Beleuchtung. Dadurch hebt sich das Bild aus der Masse.LG Roswitha
PS: bitte nicht krumm nehmen, aber ich hätte die Dellen, die beim Übernanderschlagen der Beine entstehen, noch retuschiert.
Angelika H. 15/08/2014 13:01
Wenn ich ehrlich bin gefällt mir die Farbvariante auch besser.....Model ist klasse, mit dem Stuhl in der Natur mag ich auch, bei dem Mittigen bin ich noch am überlegen...:-))
LG
Peter Krammer 14/08/2014 21:26
@Max@Wolfgang
Es gibt ja viele Plugins, die bestimmte alte Filme imitieren.
Solche Filter habe ich aber noch nie angewendet.
Da es sich um eine RAW-Datei handelte, mußte ich das Bild ja selbst nach meinem Gusto "entwickeln" *lach*... und das ist dann halt dabei u.a. herausgekommen.
Es freut mich daher sehr, wenn die Farbgestaltung Euch an andere Zeiten und deren Filmmaterial erinnert.
Wolfgang E. Müller 14/08/2014 21:13
@ Max Alt: Mir gefällt zwar die SW-Version etwas besser, aber was die Farbstimmung angeht, so hast du vollkommen recht. Die warmen Farben erinnern mich sehr an die des Kodakcolor II Films (1973)LG
Wolfgang
Peter Krammer 13/08/2014 20:31
@ManfredDanke für`s reinziehen, Manni :-)
Vielleicht hätte ich die Farbversion einstellen sollen, vielleicht auch nicht. Ich weiß es auch nicht ... so wie Du ... aber darum geht`s nicht.
Ganzkörperportraits (im Hochformat) sind meistens mittig gestaltet.
Ich könnte Sie mir hier nicht weiter rechts und schon gar nicht weiter rechts vorstellen. Vielleicht noch ganz wenige Millimeter rechts.
Die Pose ist aufrecht, die Körperhaltung gestrafft
und wirkt auf mich elegant - nicht wie bei Fashion-u.Modeshootingposen irgenwie verdreht.
Dort ist das auch angebracht.
Das rechte Bein verläuft mit der Körperhaltung senkrecht, das linke bildet eine Diagonale Linie mit dem Kopf.
Sie lächelt nicht und guckt auch nicht böse ... der Blick ist klar und direkt in die Kamera gerichtet ... eher neutral ... aber ihr schönes, nur dezent geschminktes Gesicht hat dennoch Charisma,
deshalb habe ich sie als Model gewählt.
Auch hätte ich mein 70-200-2.8er nehmen und mit High-Sync Sam freistellen können. Eine von vielen Optionen.
Ich wollte aber den "schönen Garten" mit einbeziehen, der zwar viele Details zeigt, aber Sam trotzdem gebührend mit Blättern einrahmt.
So, jetzt habe ich mein Foto selbst schwelgerisch analysiert *lach*
Das soll auch keine Rechtfertung sein, sondern meine Sichtweise und mein Beitrag Diskusion.
Ich bin keinem böse, der das Bild völlig anders sieht und freue mich über Jeden, der sich mit einem meiner Fotos beschäftigt und auch jede Kritik ist hoch willkommen. Ich kritisiere ja selbst auch.
Gerade meine "alte Freundin Esther" hat es früher oft dick abbekommen :-) Schon lange aber produziert sie Werke, die ich echt bewundere.
Kritik ist mir zehn mal lieber, als wenn man mein Foto gar nicht beachten würde :-)
Ich würde mich aber stets freuen, wenn man mir konstruktive Hinweise geben würde, wie ich es besser hätte machen können ... so können wir alle voneinader lernen.
Ich danke Allen ganz herzlich für Ihre Kommentare !
Wolfgang E. Müller 13/08/2014 19:03
Ich finde - insbesondere die SW-Version - als eine sehr gut gelungen schöne Portraitaufnahme dieser überaus hübschen jungen Dame. Auch wenn wir uns hier in der fc befinden, sollten wir doch der Wirkung des Bildes Rechnung tragen und nicht immer Recherche betreiben im Stile: Hat er wohl, oder hat er nicht - war's ne Taschenlampe, oder ein Blitz u.u.u.LG
Wolfgang
Jakob F. 13/08/2014 14:58
Sehr interessant finde ich den Vergleich der S/W- mit der Farb-Version. Ich kann mich nicht entscheiden. Das eine ist mir zu farbig, das andere zu schwarzweiß. Und je länger man hin- und herschaltet, umso unentschlossener wird man.Wahrscheinlich sind also beide Variante gut, jedes halt auf seine eigene Art und Weise.
Gruß Jakob
Klaus Zeddel 13/08/2014 14:33
Die Hübsche hat sich sehr elegant in Pose gestellt, perfekt der Überschlag der Beine und auch die Handhaltung wirkt bewußt. Gefällt mir in SW und dem gewählten Kontrastumfang, auch die Schärfe ist ausgezeichnet, wirkt auf meinem Bildschirm fast plastisch.LG Klaus
Manfred Fiedler 13/08/2014 11:47
Ich habe mir die Diskussion jetzt rein gezogen und muss sagen, ich muss Esther recht geben. Die Farbversion entspricht auch mehr meinem Geschmack. Vielleicht liegt es aber auch daran, weil das Model so mittig und ernst da sitzt??!! Ich weiß es auch nicht...;-)Manni
Gerhard Busch 13/08/2014 11:11
Feine und saubere S/W Arbeit.Gruß Gerhard
Jürgen Doberschütz 13/08/2014 0:19
So habe ich es mir vorgestellt - echt SUPER geworden!LG Jürgen
Horst Seibel 12/08/2014 23:21
Abgesehen von allen gestaltungs- und lichttechnischen Fragen möchte ich sagen das dieses Portrait mir gefällt, wegen dieses kritischen und etwas skeptischen Gesichtsausdruckes der für mich das Wesentliche eines Portraits wiedergibt: Die Person im Sinne des Wortursprungs " per sonare", also das etwas durch die Oberfläche des Gesichts hindurchtönt. Auf diesem Foto bleibt die Individualität der fotografierten Person sichtbar, was nicht so ohne weiteres eine Selbstverständlichkeit ist, wenn Leucht- und andere Gestaltungsmittel in der Gegend rumstehen. Deshalb meine Anerkennung für dieses gelungene Menschenabbild.HG
Horst