geblockt
1. Handball-Bundesliga
16.12.2003 Magdeburger Bördelandhalle
SV Magdeburg gg. TBV Lemgo
(Endstand 33:30)
Bild: Grzegorz Tkaczyk gg. den Block von Christian Schwarzer+Volker Zerbe
Technik: Canon EOS D60+SIGMA EX 70-200/2.8
Foto Lui 10/12/2004 13:12
rauschen hin rauschen her(kann sowieso keines entdecken) für mich ain topbildlg.helmut
ps.canon+sigma ist nicht die optimalste lösung
Sebastian Freyburg 20/01/2004 22:33
ja ja, die digitalen ; )irgendwie kann ich mich mit dem bunten gekrissel bei hohen empfindlichkeiten nicht so anfreunden ... ist eben nicht das selbe wie analogkorn ; )
ach übrigens: die sportaufnahmen sind klasse!
Micha Paech 15/01/2004 15:21
@Thomas:Boah, da ist da aber Nikon Canon nen Schritt voraus... ;-) Muss wohl doch umschwenken...
Deine Rechenbeispiele stimmen! 1 - setzten!
An solche ein 85/1.8 hab ich auch schon gedacht, dass macht sich hier auch bestimmt gut...da hat man echt noch Reserven in der Blende drin...
MICHA
Thomas N. 15/01/2004 15:13
Wieso geht das nisch....Bei mir geht das :-))
Die Kamera macht dann eine ISO Automatik...
in 20 Schritten glaub ich :-)
Sach ich doch die ganze Zeit...
1/250 = ISO 400
1/500 = ISO 800
verhält sich grob genauso wie
f 2 + ISO400 = 1/500
f 2.8 + ISO400 = 1/250
so grob... glaub ich...
Grüße
Thomas
Micha Paech 15/01/2004 14:53
@Thomas: Nö, das jet doch nisch... ;-)Also: Ich hab ein wenig getestet, hab ein paar Bidler mit ner 1/250s gemacht, siehe
und da ging ne ISO 400 und dann auch ein paar mit ner 1/500s, und da ich da schon bei ner 2.8 war, konnte ich nur noch auf ne ISO 800 ausweichen, wobei ich etwas mehr Rauschen in Kauf nahm...
Ich finde beide Varianten sind machbar, das Rauschen ist noch akzeptabel und der fliegende unscharfe Ball (beim Wurfbild) ist wunderbar zum Bild passend...
MICHA
Thomas N. 15/01/2004 14:40
@ MichaelHast Du die ISO800 vorgewählt, oder hat das die Kamera für Dich erledigt ?
Viele Grüße
Thomas
Micha Paech 15/01/2004 14:28
@Felix und Thomas: hier nun die Auflösung, es war ne 1/500s bei Blende 2.8 bei ISO 800, bei der belichtungszeit war leider keine andere ISO drin...MICHA
Thomas N. 14/01/2004 14:42
@Felix1.0 eben... aber keine ganze Blende...also nicht statt ISO 800 nur ISO 400...
Ich glaub ich muss mich da mal schlau machen...
Ich komm mit meinen 2.8 zwar ganz gut klar...
wozu gibts denn ISO 1600 :-)
Aber wie gesagt ich hab da eigentlich keine Ahnung... *ggg*
Felix H. 14/01/2004 14:31
@Thomas: Von 2,8 auf 1,8 ist bei solchen Lichtverhältnissen schon eine ganze Menge.Thomas N. 14/01/2004 13:29
@ Felixach.... naja ich hab da nicht so die Ahnung
Aber ISO 800 ist doch kein Problem
So ein 1.8er ist nicht mal eine Blende.
Das heisst eigentlich nicht mal von ISO800 auf 400
wenn ich mich nicht irre...
Gruß
Thomas
Felix H. 14/01/2004 13:17
@Thomas: Bei Blende 2,8 kommst Du in der Halle nicht umhin, mit Iso 400 oder 800 zu fotografieren. Das war gemeint. Bei der D60 geht glaub ich auch 1000. Aber das sieht eher nach etwas weniger aus.Hast Du schon mal das 85er 1,8 ausprobiert? Erreiche damit ordentliche Ergebnisse und kann bei Iso 400 bleiben.
Gruß Felix
Thomas N. 14/01/2004 5:41
Auch hier wurde schon alles gesagt...Starke Szene...
@ Felix
Blende = Rauschen ???
denke eher Du meinst hohe ISO ;-)
Viele Grüße
Thomas
Mich@el Schäfer 13/01/2004 22:52
Tolle Szene klasse eingefangen! Ausschnitt und Schärfe sind klasse! Das kräftige Rauschen stört natürlich, aber das kann man Dir ja nicht ankreiden. Kauf' Dir halt mal 'ne gescheite Kamera, die dieses tollen Objektivs würdig ist ;-)Gruß Michael
Jens von Graevemeyer 13/01/2004 17:45
Mittendrin statt nur dabei - ja das ist wirklich "live". Gefällt mir. Wo hast du gestanden/gesessen? Schaut aus als wärst du wirklich ganz nah gewesen.Grussel Jens
Felix H. 13/01/2004 16:27
Das hohe Rauschen ließ sich bei dieser Blende nicht vermeiden. Tolles Sportfoto! Gruß Felix