Golden twins Imagen & Foto | deutschland, europe, nordrhein- westfalen Fotos de fotocommunity
Golden twins Imagen & Foto de Der Westzipfler ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Betreff:Anfrage bezüglich destruktivem Contra-Voten
Nachricht:
Hallo, Gerald,
ich hätte da mal eine kurze Anfrage.
Du hattest bei meinem Voting-Foto "Golden twins" mit Contra gestimmt
und mir ist aufgefallen, dass dies auch seinerzeit schon bei meinem Galerie-Foto
"Stoney heaven" der Fall gewesen ist, was bei diesem Foto jedoch
seinerzeit zum Glück keine Wirkung zeigte und den Galerie-Einzug des Bildes
nicht vereiteln konnte.
Ich frage mich immer wieder, was Leute wie Dich dazu bringen, offenkundig gute
Fotos mit einem Contra zu versehen!? Wenn ich mir nämlich Deine eigenen Fotos so
anschaue und mir angucke, vieviele Anmerkungen Du selber erhälst . . . naja, Du
kennst Deine eigenen Fotos und deren fotografisch höchst fragwürdigen (um es mal
vorsichtig zu formulieren) Wert sicherlich besser als ich selbst! Auch scheinst
Du Dich am FC-Leben sonst nicht gerade eben aktiv zu beteiligen und auch nicht
gerade viele Buddies zu haben . . .außer eben von der Tatsache mal abgesehen,
dass Du Dich offenkundig gerne im Voting-Center rumtreibst, um dort Fotografen
mit guten Fotos Dein Contra reinzuwürgen. Was hat man davon, gibt Dir das
irgendwie einen Kick, Deinen Namen verbunden mit einem demonstrativen Contra
auch mal unter einem Foto zu lesen . . . wenn es denn die eigenen Fotos schon
nicht zu höheren Weihen bringen!? Oder sind es schlichtweg Neid, Mißgunst, oder
irgendwelche sonstigen Frusterlebnisse im L
eben, die so ein menschlich höchst fragwürdiges Verhalten motivieren, was man
in Deinem Falle ja schon fast annehmen muß. Ich werde jedenfalls die
destruktive Einstellung von Contra-Votern wie Dir hier nie rational
nachvollziehen können, von denen es meiner Meinung nach in der FC, und speziell
im Voting (weshalb auch immer mehr seriöse User tunlichst auf Abstand dazu
gehen!) viel zu viele gibt. Leider!!! Wäre sehr nett von Dir, wenn Du dazu mal
Stellung nehmen könntest . . . wenn Du denn überhaupt die menschliche Größe dazu
haben solltest!?
Sehr interessantes Bild! Das hab ich ganz übersehen. Auch wenn ich die Präsentation ebenfalls kritisieren würde, da sie nicht ganz meinem Geschmack entspricht - das Foto ist hammergeil. Die Galerie ist nun absolut kein Maßstab für gute Fotografie. Sie ist ein Maßstab des Massengeschmacks und damit der Mittelmäßigkeit, da Auschläge nach unten und oben durch die übergroße Zahl der Mitte (einfach eine Gaußkurve denken) weggebügelt werden. Insofern ist das kein Grund, auf die eigene Experimentierfreudigkeit zu verzichten oder gar die Flinte ins Korn zu werfen, Marcus. Und wenn das erst deine zweite Ablehnung ist, dann scheint dir doch noch förmlich die Sonne aus dem Hintern. ;-))
Zusammenfassung: Mach weiter so! ;-)
LG Olaf
Na, da hat sich ganz offensichtlich mal wieder das allgemein hier beim Bewerten von Fotos übliche „Bauchgefühl“ durchgesetzt, wie ich von einigen Contra-Votern auf Nachfrage erfuhr! Ganz offenkundig konnte mein Foto (und vor allem das Zustandekommen desselben!) inhaltlich und bildkompositorisch nicht nachvollzogen werden. Was mögen denn diesmal die Gründe gewesen sein, die zur überdeutlichen Ablehnung geführt haben: der einen Milimeter zu breit geratene Rahmen, die Signatur im Bild, die vermeintlichen Flares und das angebliche Bildrauschen?
Nun, denn, die Contra-Mehrheit hat ihr unerbittliches Verdammnisurteil gesprochen! Trotzdem allen, die sich am Voting beteiligt haben, ein herzliches Dankeschön für das ruhig und menschlich angenehm verlaufene Voting (wenigstens etwas!). Danke natürlich besonders auch den 105 PRO-Votern, die dem Foto etwas abgewinnen konnten. Danke, Ihr seid Helden! ,-)) Mein ganz besonderer Dank gilt nicht zuletzt und an erster Stelle † Gerald Schreiber
, dem ich hiermit für seinen Vorschlag recht herzlich danken möchte. Danke Dir recht herzlich, lieber Gerald, ich weiß, wie dieses Foto Dich emotional berührt und über mehrere Wochen hinweg beschäftigt hat! Es sollte eben nicht sein! Ärgere Dich nicht ob des auch für mich nur schwer nachvollziehbaren Voting-Ergebnisses. Wenn die Klick-Zähler der FC-Server da mal nicht was falsch registriert haben und alles mit rechten Dingen zugegangen ist!? Ins Voting werde ich jedenfalls ab sofort keine Fotos mehr von mir gehen lassen. Zwei Niederlagen hintereinander müssen genügen! Ab sofort werde ich nur noch auf Naturfotografie umsatteln. ,.-))
GLG an alle aus Aachen und einen schönen Abend noch, Markus 8-))
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Gerald Große 15/04/2007 1:21
M. Vahles Reaktion auf mein contra:Betreff:Anfrage bezüglich destruktivem Contra-Voten
Nachricht:
Hallo, Gerald,
ich hätte da mal eine kurze Anfrage.
Du hattest bei meinem Voting-Foto "Golden twins" mit Contra gestimmt
und mir ist aufgefallen, dass dies auch seinerzeit schon bei meinem Galerie-Foto
"Stoney heaven" der Fall gewesen ist, was bei diesem Foto jedoch
seinerzeit zum Glück keine Wirkung zeigte und den Galerie-Einzug des Bildes
nicht vereiteln konnte.
Ich frage mich immer wieder, was Leute wie Dich dazu bringen, offenkundig gute
Fotos mit einem Contra zu versehen!? Wenn ich mir nämlich Deine eigenen Fotos so
anschaue und mir angucke, vieviele Anmerkungen Du selber erhälst . . . naja, Du
kennst Deine eigenen Fotos und deren fotografisch höchst fragwürdigen (um es mal
vorsichtig zu formulieren) Wert sicherlich besser als ich selbst! Auch scheinst
Du Dich am FC-Leben sonst nicht gerade eben aktiv zu beteiligen und auch nicht
gerade viele Buddies zu haben . . .außer eben von der Tatsache mal abgesehen,
dass Du Dich offenkundig gerne im Voting-Center rumtreibst, um dort Fotografen
mit guten Fotos Dein Contra reinzuwürgen. Was hat man davon, gibt Dir das
irgendwie einen Kick, Deinen Namen verbunden mit einem demonstrativen Contra
auch mal unter einem Foto zu lesen . . . wenn es denn die eigenen Fotos schon
nicht zu höheren Weihen bringen!? Oder sind es schlichtweg Neid, Mißgunst, oder
irgendwelche sonstigen Frusterlebnisse im L
eben, die so ein menschlich höchst fragwürdiges Verhalten motivieren, was man
in Deinem Falle ja schon fast annehmen muß. Ich werde jedenfalls die
destruktive Einstellung von Contra-Votern wie Dir hier nie rational
nachvollziehen können, von denen es meiner Meinung nach in der FC, und speziell
im Voting (weshalb auch immer mehr seriöse User tunlichst auf Abstand dazu
gehen!) viel zu viele gibt. Leider!!! Wäre sehr nett von Dir, wenn Du dazu mal
Stellung nehmen könntest . . . wenn Du denn überhaupt die menschliche Größe dazu
haben solltest!?
Gruß, Markus 8-))
Barbarak 12/04/2007 21:03
schade, dass ich dieses bild erst jetzt entdecke. hätte gerne gevotet. vg, barbaraDer Westzipfler 12/04/2007 13:27
@ JoeDieser Kommentar war keineswegs "herabwürdigend" gemeint . . . ganz im Gegenteil!!, Joe!
LG aus Aachen, Markus 8-))
Olaf Giermann (10dency) 11/04/2007 23:50
Sehr interessantes Bild! Das hab ich ganz übersehen. Auch wenn ich die Präsentation ebenfalls kritisieren würde, da sie nicht ganz meinem Geschmack entspricht - das Foto ist hammergeil. Die Galerie ist nun absolut kein Maßstab für gute Fotografie. Sie ist ein Maßstab des Massengeschmacks und damit der Mittelmäßigkeit, da Auschläge nach unten und oben durch die übergroße Zahl der Mitte (einfach eine Gaußkurve denken) weggebügelt werden. Insofern ist das kein Grund, auf die eigene Experimentierfreudigkeit zu verzichten oder gar die Flinte ins Korn zu werfen, Marcus. Und wenn das erst deine zweite Ablehnung ist, dann scheint dir doch noch förmlich die Sonne aus dem Hintern. ;-))Zusammenfassung: Mach weiter so! ;-)
LG Olaf
Der Westzipfler 11/04/2007 22:13
Na, da hat sich ganz offensichtlich mal wieder das allgemein hier beim Bewerten von Fotos übliche „Bauchgefühl“ durchgesetzt, wie ich von einigen Contra-Votern auf Nachfrage erfuhr! Ganz offenkundig konnte mein Foto (und vor allem das Zustandekommen desselben!) inhaltlich und bildkompositorisch nicht nachvollzogen werden. Was mögen denn diesmal die Gründe gewesen sein, die zur überdeutlichen Ablehnung geführt haben: der einen Milimeter zu breit geratene Rahmen, die Signatur im Bild, die vermeintlichen Flares und das angebliche Bildrauschen?Nun, denn, die Contra-Mehrheit hat ihr unerbittliches Verdammnisurteil gesprochen! Trotzdem allen, die sich am Voting beteiligt haben, ein herzliches Dankeschön für das ruhig und menschlich angenehm verlaufene Voting (wenigstens etwas!). Danke natürlich besonders auch den 105 PRO-Votern, die dem Foto etwas abgewinnen konnten. Danke, Ihr seid Helden! ,-)) Mein ganz besonderer Dank gilt nicht zuletzt und an erster Stelle † Gerald Schreiber , dem ich hiermit für seinen Vorschlag recht herzlich danken möchte. Danke Dir recht herzlich, lieber Gerald, ich weiß, wie dieses Foto Dich emotional berührt und über mehrere Wochen hinweg beschäftigt hat! Es sollte eben nicht sein! Ärgere Dich nicht ob des auch für mich nur schwer nachvollziehbaren Voting-Ergebnisses. Wenn die Klick-Zähler der FC-Server da mal nicht was falsch registriert haben und alles mit rechten Dingen zugegangen ist!? Ins Voting werde ich jedenfalls ab sofort keine Fotos mehr von mir gehen lassen. Zwei Niederlagen hintereinander müssen genügen! Ab sofort werde ich nur noch auf Naturfotografie umsatteln. ,.-))
GLG an alle aus Aachen und einen schönen Abend noch, Markus 8-))
was soll ich noch hier 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación
-Christine Sch. 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación
proUwe Sievers 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación
+Alexandra Schmidt 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación
+† Ingrid Sihler 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación
proEva W. 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación
na, ich bin dabei...weil einfach klasse ! absolut proKerstin Rösler 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación
proClà Ramun 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación
sSpunsel 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación
sBergfee 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación
pro