Der Westzipfler


Premium (Pro), . . . aus dem Maasland

Comentarios 149

  • Gerald Große 15/04/2007 1:21

    M. Vahles Reaktion auf mein contra:

    Betreff:Anfrage bezüglich destruktivem Contra-Voten
    Nachricht:
    Hallo, Gerald,
    ich hätte da mal eine kurze Anfrage.
    Du hattest bei meinem Voting-Foto "Golden twins" mit Contra gestimmt
    und mir ist aufgefallen, dass dies auch seinerzeit schon bei meinem Galerie-Foto
    "Stoney heaven" der Fall gewesen ist, was bei diesem Foto jedoch
    seinerzeit zum Glück keine Wirkung zeigte und den Galerie-Einzug des Bildes
    nicht vereiteln konnte.
    Ich frage mich immer wieder, was Leute wie Dich dazu bringen, offenkundig gute
    Fotos mit einem Contra zu versehen!? Wenn ich mir nämlich Deine eigenen Fotos so
    anschaue und mir angucke, vieviele Anmerkungen Du selber erhälst . . . naja, Du
    kennst Deine eigenen Fotos und deren fotografisch höchst fragwürdigen (um es mal
    vorsichtig zu formulieren) Wert sicherlich besser als ich selbst! Auch scheinst
    Du Dich am FC-Leben sonst nicht gerade eben aktiv zu beteiligen und auch nicht
    gerade viele Buddies zu haben . . .außer eben von der Tatsache mal abgesehen,
    dass Du Dich offenkundig gerne im Voting-Center rumtreibst, um dort Fotografen
    mit guten Fotos Dein Contra reinzuwürgen. Was hat man davon, gibt Dir das
    irgendwie einen Kick, Deinen Namen verbunden mit einem demonstrativen Contra
    auch mal unter einem Foto zu lesen . . . wenn es denn die eigenen Fotos schon
    nicht zu höheren Weihen bringen!? Oder sind es schlichtweg Neid, Mißgunst, oder
    irgendwelche sonstigen Frusterlebnisse im L
    eben, die so ein menschlich höchst fragwürdiges Verhalten motivieren, was man
    in Deinem Falle ja schon fast annehmen muß. Ich werde jedenfalls die
    destruktive Einstellung von Contra-Votern wie Dir hier nie rational
    nachvollziehen können, von denen es meiner Meinung nach in der FC, und speziell
    im Voting (weshalb auch immer mehr seriöse User tunlichst auf Abstand dazu
    gehen!) viel zu viele gibt. Leider!!! Wäre sehr nett von Dir, wenn Du dazu mal
    Stellung nehmen könntest . . . wenn Du denn überhaupt die menschliche Größe dazu
    haben solltest!?

    Gruß, Markus 8-))

  • Barbarak 12/04/2007 21:03

    schade, dass ich dieses bild erst jetzt entdecke. hätte gerne gevotet. vg, barbara
  • Der Westzipfler 12/04/2007 13:27

    @ Joe
    Dieser Kommentar war keineswegs "herabwürdigend" gemeint . . . ganz im Gegenteil!!, Joe!
    LG aus Aachen, Markus 8-))
  • Olaf Giermann (10dency) 11/04/2007 23:50

    Sehr interessantes Bild! Das hab ich ganz übersehen. Auch wenn ich die Präsentation ebenfalls kritisieren würde, da sie nicht ganz meinem Geschmack entspricht - das Foto ist hammergeil. Die Galerie ist nun absolut kein Maßstab für gute Fotografie. Sie ist ein Maßstab des Massengeschmacks und damit der Mittelmäßigkeit, da Auschläge nach unten und oben durch die übergroße Zahl der Mitte (einfach eine Gaußkurve denken) weggebügelt werden. Insofern ist das kein Grund, auf die eigene Experimentierfreudigkeit zu verzichten oder gar die Flinte ins Korn zu werfen, Marcus. Und wenn das erst deine zweite Ablehnung ist, dann scheint dir doch noch förmlich die Sonne aus dem Hintern. ;-))
    Zusammenfassung: Mach weiter so! ;-)
    LG Olaf
  • Der Westzipfler 11/04/2007 22:13

    Na, da hat sich ganz offensichtlich mal wieder das allgemein hier beim Bewerten von Fotos übliche „Bauchgefühl“ durchgesetzt, wie ich von einigen Contra-Votern auf Nachfrage erfuhr! Ganz offenkundig konnte mein Foto (und vor allem das Zustandekommen desselben!) inhaltlich und bildkompositorisch nicht nachvollzogen werden. Was mögen denn diesmal die Gründe gewesen sein, die zur überdeutlichen Ablehnung geführt haben: der einen Milimeter zu breit geratene Rahmen, die Signatur im Bild, die vermeintlichen Flares und das angebliche Bildrauschen?
    Nun, denn, die Contra-Mehrheit hat ihr unerbittliches Verdammnisurteil gesprochen! Trotzdem allen, die sich am Voting beteiligt haben, ein herzliches Dankeschön für das ruhig und menschlich angenehm verlaufene Voting (wenigstens etwas!). Danke natürlich besonders auch den 105 PRO-Votern, die dem Foto etwas abgewinnen konnten. Danke, Ihr seid Helden! ,-)) Mein ganz besonderer Dank gilt nicht zuletzt und an erster Stelle † Gerald Schreiber , dem ich hiermit für seinen Vorschlag recht herzlich danken möchte. Danke Dir recht herzlich, lieber Gerald, ich weiß, wie dieses Foto Dich emotional berührt und über mehrere Wochen hinweg beschäftigt hat! Es sollte eben nicht sein! Ärgere Dich nicht ob des auch für mich nur schwer nachvollziehbaren Voting-Ergebnisses. Wenn die Klick-Zähler der FC-Server da mal nicht was falsch registriert haben und alles mit rechten Dingen zugegangen ist!? Ins Voting werde ich jedenfalls ab sofort keine Fotos mehr von mir gehen lassen. Zwei Niederlagen hintereinander müssen genügen! Ab sofort werde ich nur noch auf Naturfotografie umsatteln. ,.-))

    GLG an alle aus Aachen und einen schönen Abend noch, Markus 8-))
  • was soll ich noch hier 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación

    -
  • Christine Sch. 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación

    pro
  • Uwe Sievers 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación

    +
  • Alexandra Schmidt 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación

    +
  • † Ingrid Sihler 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación

    pro
  • Eva W. 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación

    na, ich bin dabei...weil einfach klasse ! absolut pro
  • Kerstin Rösler 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación

    pro
  • Clà Ramun 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación

    s
  • Spunsel 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación

    s
  • Bergfee 11/04/2007 21:38 Comentario de la votación

    pro