Goldfisch meint …

Goldfisch meint …

Da fällt mir eine Liedzeile von Kettcar ein: „...was für ein Verständnis, von Erkennen und Erkenntnis. ...“

Also - was tun, Leute? Internetabstinenz? Nö!!!!!!
Man kann mich googeln, also bin ich. Tja, so kann’s gehen. Bei mir ist es genau umgekehrt.

Ich kann nirgendwo gegoogled werden und dennoch bin ich mir tatsächlich ganz sicher zu sein. Um genau zu sein, bin ich sogar genau aus diesem Grund (dass man mich eben nicht googeln kann) so sicher. Google ist daran aber nicht ganz unbeteiligt.

Gäbe es google nicht, wäre ich gar nicht darauf gekommen wirklich alles anzuzweifeln, sondern hätte dem guten alten Brockhaus vertraut. Und ohne René Descartes würde ich mich nicht so sehr in meinen Zweifeln bestärkt fühlen.
Herr Descartes wäre ein super Medienpädagoge gewesen. Als hätte er es schon damals geahnt: Während er sich innerhalb seiner Meditationen damit beschäftigte, was er tun könne, um auszuschließen, einem betrügerischen Gott oder einem Dämon auf den Leim zu gehen, lieferte er uns das Werkzeug im Umgang mit einem riesigen und allmächtig erscheinenden US-Konzern des 21. Jahrhunderts. René Decartes legte bereits im Mittelalter den Grundstein für Medienkompetenz im 21. Jahrhundert. Anders als mich, kann man ihn sogar googeln. Er hat ein ziemlich gutes Ranking.

Also nun wenden wir den Herrn Descartes mal auf den Internet-Riesen google an:

Radikales Zweifeln an Meinungen, Sinnen, Offenbarung, Gott, Autoritäten etc. in Ermangelung deren Beweiskraft - am besten gar nix glauben - finde ich super.

Meinungen - Nicht nur, das Meinungen im Netz meist nicht als solche gekennzeichnet sind, sondern die Urheber derselben, merken oft gar nicht, dass das, was sie von sich geben, nicht die in Stein gemeißelte Wahrheit und Wirklichkeit ist, sondern lediglich ihre Meinung. Gut für sie - schlecht für mich.

Sinne - na ja, wenn ich aus medienpädagogischen Gründen eh nichts mehr glauben soll, glaube ich eben auch nicht mehr, was ich höre und sehe.

Wie sieht’s mit schmecken und riechen aus? Wie sicherlich auch google weiß, liebe ich es bei meinen Internetaktivitäten diese „Durchbeißer“- Bonbons zu essen. Gestrichen? Glaub ich nicht. Was ist mit dem Duft von Pfannkuchen aus der Küche? Und wenn es juckt, soll ich mich kratzen?

Ok, um zur Erkenntnis zu gelangen, reiß ich mich mal zusammen.

Die Offenbarung - steht bei mir im Bücherregal.
Gott - ok, aber der hat mir eigentlich noch nie versucht, mir irgendetwas aufzuschwatzen.

Autoritäten - kann ich problemlos ausblenden und etc. sowieso.

Zweifel am kognitiven Zustand - die habe ich sehr häufig, bei der Stürmung des Capitols und der US-Wahl dachte ich zum Beispiel, ich würde träume…

Bei Verschwörungstheorien bin ich mir nie sicher, ob ich hallizuniere.

So - der erste Schritt zur sicheren Erkenntnis ist geschafft. Der Akt des zweifelnden Denkens ist vollzogen und damit unbezweifelbare Gewissheit.

"cogito ergo sum“

Nun habe ich die Regeln der sicheren Erkenntnis nicht bedacht:

- Allein das, was klar und unbezweifelbar ist, ist als wahr anzuerkennen

Logo - das leuchtet ein.

- Analyse eines Problems mittels Zerlegung in überschaubare Teilaspekte, die nacheinander gelöst werden

Habe ich gemacht: zuerst geggogled und dann gedacht.
(-;

- Auflösung der Komplexität eines Problems durch stufenweises Fortschreiten vom Elementaren zum Komplizierten

Auch das habe ich befolgt.

- Dokumentation mittels Übersichten und Aufzählungen, Überprüfung der Vollständigkeit Bin gerade dabei.

So - geschafft! Ich bin also eine neuzeitliche Rationalistin und meine Vernunft ist die Quelle der Erkenntnis.


Herr von Nöten schaut aus dem Küchenfenster …