h a i r c u t Imagen & Foto | modern - abstrakt, youth Fotos de fotocommunity
h a i r c u t Imagen & Foto de Lukas Stopczynski ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
cool das diese Polaroid so viel diskussionsstoff liefert.
also mir gefällt es auch : ) , vielleicht noch das :
was klar steht ist, es gibt eine realität, diese muss aktzeptiert werden.
Jedoch nimmt keiner von uns diese direkt war, sprich steht in direktem kontakt mit ihr, weil jeder die vorhandene Realität,unsere Welt, lediglich durch seine Sinnesorgane war nimmt. Das heisst das niemand jemals das "orginal" sieht, sondern immer nur eine persönliche individuelle Version dieser Realität.
So oder so ähnlich! : )
deswegen gibt es unterschiedliche meinungen und geschmäcker.... vorlieben.. lieblingsfarben usw.
z.b. ist mein Rot vielleicht ganz anders als euers : ) ...
wers nicht so richitg versteht , kanns ja in " Buddhismus für Ungläubige" von Stephen Batchelor nachlesen. Ein sehr gutes Buch, MEINER MEINUNG NACH : )
aber hier,.. dummschwafeln kann jeder... bla bla bla....
ich mag es eigentlich nicht, aber ich denke, das buch sollte man wirklcih etwas gelesen haben... habe manche passagen übersprungen, weil sie mich nicht interessierten...
bla bla bla bla,... bla bla
hätte ich so ein mist wo anders gelesen, hätte ich mich sicherlich aufgeregt....
wie du schon sagst. zwischen sehen und sehen gibt es einen unterschied.
ich sehe was ich sehe, du was du siehst.
mein bild gefällt mir, dir deins nicht.
betrachte ich den himmel, sehe ich ganz sicher auch nicht das gleiche wie du, selbst wenn du neben mir stehen würdest.
lassen wir es dabei.
es sollte keine allgemeingültigen definitionen oder gar interpretationenvorschläge geben. das allein macht bilder dieser art gut, weniger gut, schlecht und bietet einen angenehm grossen gedankenspielraum.
.
zu dem foto. ich "sehe" das obere nicht als haare. ich weiss nicht recht was es ist, aber keine haare. ich sehe für mich nur zwei kopfansätze... ganz ohne haare. das in verbindung mit dem titel, macht es so "geil" für mich.
.
ich hasse es meine meinungen zu fotos für andere definieren zu müssen. ich werde auch hier nicht damit anfangen.
.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Lukas Stopczynski 08/08/2004 16:00
: )cool das diese Polaroid so viel diskussionsstoff liefert.
also mir gefällt es auch : ) , vielleicht noch das :
was klar steht ist, es gibt eine realität, diese muss aktzeptiert werden.
Jedoch nimmt keiner von uns diese direkt war, sprich steht in direktem kontakt mit ihr, weil jeder die vorhandene Realität,unsere Welt, lediglich durch seine Sinnesorgane war nimmt. Das heisst das niemand jemals das "orginal" sieht, sondern immer nur eine persönliche individuelle Version dieser Realität.
So oder so ähnlich! : )
deswegen gibt es unterschiedliche meinungen und geschmäcker.... vorlieben.. lieblingsfarben usw.
z.b. ist mein Rot vielleicht ganz anders als euers : ) ...
wers nicht so richitg versteht , kanns ja in " Buddhismus für Ungläubige" von Stephen Batchelor nachlesen. Ein sehr gutes Buch, MEINER MEINUNG NACH : )
aber hier,.. dummschwafeln kann jeder... bla bla bla....
ich mag es eigentlich nicht, aber ich denke, das buch sollte man wirklcih etwas gelesen haben... habe manche passagen übersprungen, weil sie mich nicht interessierten...
bla bla bla bla,... bla bla
hätte ich so ein mist wo anders gelesen, hätte ich mich sicherlich aufgeregt....
Sieben Schön 08/08/2004 15:29
das nenn ich kunst :)I Mario I 08/08/2004 15:17
wie du schon sagst. zwischen sehen und sehen gibt es einen unterschied.ich sehe was ich sehe, du was du siehst.
mein bild gefällt mir, dir deins nicht.
betrachte ich den himmel, sehe ich ganz sicher auch nicht das gleiche wie du, selbst wenn du neben mir stehen würdest.
lassen wir es dabei.
es sollte keine allgemeingültigen definitionen oder gar interpretationenvorschläge geben. das allein macht bilder dieser art gut, weniger gut, schlecht und bietet einen angenehm grossen gedankenspielraum.
.
zu dem foto. ich "sehe" das obere nicht als haare. ich weiss nicht recht was es ist, aber keine haare. ich sehe für mich nur zwei kopfansätze... ganz ohne haare. das in verbindung mit dem titel, macht es so "geil" für mich.
.
ich hasse es meine meinungen zu fotos für andere definieren zu müssen. ich werde auch hier nicht damit anfangen.
.
Andrew Sumerton-Somersetshire 08/08/2004 13:51
mario, zwischen sehen und sehen gibt es einen unterschied.schau mal ganz oben rechts am rand, da sind haare
und was is daran denn bitte sehr total geil und hammer, an einem schwarzen pola mit ein paar haar fisseln am rand???
I Mario I 08/08/2004 13:42
hammer!ihr seht keine haare?
natürlich seht ihr keine haare.
sie wurden abgeschnitten. man beachte den titel.
total geil!!!!
Andrew Sumerton-Somersetshire 07/08/2004 20:36
die haare seh ich schon, aber wirklich kreativ ist es nicht.erin glut 07/08/2004 20:00
sehts ihr die haare nicht? ö_Ögeil einfach nur geil das
!!!!!!!!!!
Sandra S. 07/08/2004 19:42
Ich raff nicht.LG Sandra
Pawel Kalinowski 07/08/2004 19:05
:DAndrew Sumerton-Somersetshire 07/08/2004 19:03
?