Regresar a la lista

Hafenkräne (Tontrennung)

2.073 6

0 1

Wolfgang Plamper

Free Account, Jesberg/Nordhessen

Seguir

Hafenkräne (Tontrennung)

Ausgangsmaterial: Schwarz/Weiß-Film Tri-X-Pan (Ilford) mit 3200 ASA belichtet, in Mikrodol X entwickelt und die fussballgroße Körnung in die Bildgestaltung integriert. - Das schafft keine Digikamera. Hier ist der klassische Film einfach ausdrucksstärker.

Comentarios 6

Wolfgang Plamper 15/03/2003 19:25
@ alle
Ja, anlage Fotografie bietet auch heute immer noch die größte Variabilität und Kreativität und der Fotograf arbeitet etwas mehr mit dem Gehirn, als es die Digitalfotografen tun. Das meine ich nicht ironisch, sondern die Bildinflationen, die die digitale Fotografie verursacht mindern in der Gesamtheit der Betrachtung erheblich die Qualität und die Kreativität der Bilder. - Oder versuche mal mit einer Digicam eine Infrarotaufnahme zu machen -. Letzteres kann ich nur empfehlen. Doch selbst auf diesem Gebiet gibt es Digifans, die in ihrer Selbstüberschätzung meinen, dass soetwas auch über die digitale Bildbearbeitung möglich ist. Dafür habe ich nur ein hämisches Grinsen übrig und es zeigt wie laienhaft das Denken einiger Digifans ist, die der digitalen Bildbearbeitung scheinbar alle Macht geben, ja sogar die Macht des eigenen Denkens.

So, das tat mir aber jetzt richtig gut, mich mal über dieses Thema zu äußern - das mußte schon lange gesagt werden.

Viele Grüsse
wolfgang
Me gusta
Burkhard C. Schipper 21/02/2003 23:11
Beides hat Vor- und Nachteile. Digitalkameras haben Null marginale Kosten, d.h. ein Bild kostet nichts. Der Nachteil - Inflation an Bilder. Der Vorteil - ab und zu ist etwas gutes dabei was man vielleicht analog nie gemacht hätte.

Die Qualität von Digitalen hat mich bisher nie überzeugt. Aber vielleicht ändert sich das noch. Ich gehe zur Zeit ganz gegen den Trend von analog KB auf analog Mittelformat, auch wenn ich mehr schleppen muss. Es lebe der Wettbewerb.
Me gusta
Schimaere Zyklothyme 21/02/2003 22:07
@wolfgang... ohne die analogen cams runter zu machen (arbeite selbst analog), aber infrarot ist einfacher am pc zu machen als analog ;)

gruSZ
Me gusta
Wolfgang Plamper 21/02/2003 21:59
@ Theo G.

Nein, dieser Effekt ist nur über den Film und seiner speziellen Entwicklung zu sehr großer Körnung zu erreichen. Die einfallslosen Filter von photoshop und corel photopaint-11 schaffen das auch nicht so präzise in ihrer Anwendung.

Und nur weil es jetzt eine Digimanie gibt, ist die Kreativität und die spezifische Ausdruckskraft von Filmen nicht out. Versuch mal mit einer Digikamera ein Infrarotfoto zu machen *lach*.

Einen schönen Gruss an alle Digiknipser
wolfgang
Me gusta
Burkhard C. Schipper 21/02/2003 21:52
Auch wenn die Körnung nicht wirklich fussballgross ist gefällt mir die Körnung und der Kontrast.

Was kümmert einem Digitalkameras? Es klingt ja so, als ob Du nur das Foto produziert hast um es den Digitalkameras zu zeigen. Letztlich geht es ums Foto, und analog macht es viel mehr Spass.
Me gusta
Schimaere Zyklothyme 21/02/2003 21:37
die kontraste gefallen :))

gruSZ

btw... willkommen in der fc...
Me gusta