Regresar a la lista

Herankommen

3.029 17

1 5

makna

Premium (World), München

Seguir

Herankommen

Um 12:36 nähern sich am 09.10.20 parallel RE 4067 von Passau mit 440 702 und RB 59093 von Nürnberg
via Treuchtlingen - Ingolstadt mit dem führenden Twindexx 445 087 dem Ziel München Hbf.

Die Exif-Daten täuschen ein wenig - diese Darstellung ist ein erheblicher Ausschnitt
aus der Original-Bilddatei, weshalb der Twindexx ins Rauschen kommt ...

... doch das ideale neue RF 100-500-Zoom ist mit runden dreitausend
Euronen für mich erst einmal nicht erschwinglich:

https://www.canon.de/lenses/rf-100-500mm-f-4-5-7-1-l-is-usm/

Comentarios 17

Manfred Mairinger 16/10/2020 21:07
Klasse Tiefenstaffelung!
VG Manfred
Me gusta
Christopher Nolte 15/10/2020 18:43
Eine wirklich tolle Fotostelle, bei der in dieser Telewirkung das schwungvolle Gleis sehr gut sichtbar wird und wirkt. Schaut ein wenig aus, wie ein Zugrennen auf einem Rennparcours.

BG Christopher
Me gusta
Werner Weinhandl 15/10/2020 5:00
Servus Manfred!
Meine Wahl wäre die Canons EOS R, kostet ein wenig mehr kann aber auch dementsprechend mehr.
BG Werner
2 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- makna 15/10/2020 8:44
  Servus Werner,
  wenn das Wünschen mal helfen und ich im Lotto gewinnen würde, dann
  wäre die EOS R5 mit 45 MP wohl erste Wahl ... auch wenn sie neue
  Bedienelemente hat, was wieder eine Umstellung bedeutet:
  
  https://www.canon.de/cameras/eos-r5/specifications/
  
  Die EOS R6 nämlich, obwohl mit der R5 neu vorgestellt, hat nur
  20,1 MP, die als erste spiegellose Canon präsentierte "R"
  hingegen 30,3 ... und meine "RP" 26,2:
  
  https://www.canon.de/cameras/eos-r6/specifications/
  https://www.canon.de/cameras/eos-r/specifications/
  https://www.canon.de/cameras/eos-rp/specifications/
  
  Meine 5D Mark III hat einen Vollformat-Sensor mit 22,3 MP, also
  kleiner als der der RP, und ich kann mit der RP auch gegens
  Licht bessere Ergebnisse erzielen als mit der klassischen
  Spiegelreflex ... wobei die immer noch Meilen entfernt
  ist von der EOS 20D, mit der ich ab 2004 meine
  ersten digitalen Schritte unternahm ... ;-)))
  
  2004: Tunnel Oberstaufen
  makna
  
  BG Manfred
  Me gusta
- Werner Weinhandl 15/10/2020 17:27
  Grüß Dich Manfred!
  Du hast natürlich recht das Canon seinen Preis hat. Viel wichtiger ist allerdings die persönliche Erfahrung des Fotografen, die Kamera egal welche soll als Werkzeug dazu dienen diese Erfahrungswerte umzusetzen und zu erweitern und mit den Bildergebnissen zufrieden zu sein.
  BG aus Graz wünscht dir Werner
  Me gusta
Bernd Freimann 14/10/2020 23:11
Da kommt was auf uns zugefahren ...
Gruß aus Berlin
Bernd Freimann
Me gusta
Werner Weinhandl 14/10/2020 19:49
Tolles Foto Manfred, aber auch die vielgepriesene RP zeigt hier bei 105 mm Brennweite ihre Grenzen auf. Für 26,2 MP ein ernüchterndes Ergebnis. Für mich persönlich keine Alternative zu den DSLR von Canon.

WIZZ
Werner Weinhandl

Bei 560mm Brennweite als Mitzieher ;-)

BG Werner
3 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- makna 14/10/2020 20:29
  Du siehst hier nur gut 2 Megapixel der 26,2 MP des Vollformatsensors
  - deshalb meine Entschuldigung, dass es logischerweise nun rauschig
  wird ... hätte ich das neue Tele drauf und so 500 mm Brennweite zur
  Verfügung gehabt, dann säh' das anders aus ... ;-)))
  
  Bild-Ausschnitt
  makna
  
  BG Manfred
  Me gusta
- Werner Weinhandl 14/10/2020 20:37
  Nun ja, wie es mit 560mm an einer DSLR von Canon aussehen kann siehst du an der WIZZ oben! Bin schon gespannt! Interessant wäre ein Vergleich mit Objektivadapter und EF Objektiven, wenn das funktioniert werde ich bei der RP auch schwach ;-))
  Schönen Abend wünscht Werner
  Me gusta
- makna 14/10/2020 20:59
  Die WIZZ hast Du, wie schon bemerkt, in Top-Perspektive
  festgehalten ... als Mitzieher dann auch sehr gelungen !!!
  Vielleicht wäre ein günstiges Festbrennweiten-Tele, das
  einen EF-Anschluß hat, mit dem RF-Adapter wirklich
  der beste Entscheid, um solche Wirkung zu erzielen.
  BG manfred
  Me gusta
Dieter Jüngling 14/10/2020 18:55
Perfekter Auslösezeitpunkt.
Gruß D. J.
Me gusta
Reinhard Arndt 14/10/2020 12:43
Beeindruckend, wie er sich in die Kurve legt.
Viele Grüße Reinhard
Me gusta
Klaus Kieslich 14/10/2020 9:35
genau im richtigen Moment ausgelöst,übrigens,ich nutze für die meisten Tieraufnahmen das Sigma 150-600 mm.Is zwar ein kleines Kanonenrohr und hat auch ein entsprechendes Gewicht....für Freihandaufnahmen allerdings schlecht geeignet..Für Reisen nutze ich das Tamron 28-300 mm.Alle Beide sind für die Canon EOS 6D Mark II.Das Sigma kostete so etwas über 1000 Eus
Gruß Klaus
2 respuestas respuestas respuesta Me gusta
- makna 14/10/2020 10:19
  Danke Deiner Erläuterung - für die EOS 5 Mark III habe ich ebenfalls
  zwei Sigma-Objektive und finde die insgesamt nicht schlecht ... ;-)
  
  ... bei der neuen spiegellosen Kamera setze ich freilich - mit dem
  neuen RF-Anschluß ist's auch fast nicht anders möglich, außer
  ich nehme den Konverter her - auf die Original-Canon-Linsen,
  und bin mit der 35er-Festbrennweite und dem Zoom 24-105
  bisher auch sehr glücklich !!! Diese beiden Objektive
  waren im Budget noch drin ... auf das 100-500
  muß ich nun mal das Sparen anfangen !
  
  BG Manfred
  Me gusta
- Klaus Kieslich 14/10/2020 11:30
  Bist ja ganz gut bestückt :-)
  Ich hatte ne Weile gebraucht,um auf die Canon zukommen.....vorher waren es meistens Olympus- und Sonyspiegelreflex-Cams. mit denen war ich auch recht zufrieden,nur bei meinen Biberaufnahmen rauschten sie mächtig.Ich denke, mal die 6D Mark II dürfte meine letzte Cam-Anschaffung gewesesen sein,denn ich bin mit der sehr zufrieden :-)
  Gruß Klaus
  Me gusta
Sigbert der Eisenharte 14/10/2020 9:17
Stark!
VG Dirk
Me gusta
Roni - raildata.info 14/10/2020 9:08
Hallo!

Top Tiefen-Staffelung! :-)

lg,
Roni
Me gusta