„Hey Bruder David, bist Du beim Beamen geschrumpft?“
„Ach Goliath, blas dich doch nicht immer so auf, sonst platzt Du irgendwann.“
Zugegeben, es ist erst mal eine Herausforderung die 4 Astronauten RICHTIG zusammenzuschielen (eventuell Handblende benutzen). Aber danach dürfte klar sein, wer David-, und wer Goliath ist.
Den hier gezeigten Effekt wollte ich schon lange mal umsetzen. Aus gegebenem Anlaß habe ich einfach das nächstbeste Motiv dafür verwendet. Ohne Kreuzblick sind alle 4 Astronauten gleich groß. Das ist an den Balken oben und unten erkennbar, die jeweils auf derselben Höhe liegen. Mit Kreuzblick betrachtet, scheint jedoch ein Astronaut kleiner zu sein. Je näher man an den Monitor herangeht, desto stärker ist der Effekt.
Aus der Erfahrung der Perspektive weiß das Gehirn, daß von zwei scheinbar gleich hohen Objekten, das Entferntere größer sein muß (Modellauto im Vordergrund und echtes Auto im Hintergrund). Da eines der Astronautenpaare sich näher beieinander befindet, wird es als weiter entfernt-, und deshalb scheinbar größer wahrgenommen.
horst-17 28/08/2013 14:12
Klasse Effekt !!Gruss: H o r s t
Bernhard Kletzenbauer 29/07/2008 16:21
@SaschaJa, das kann ich bestätigen. Das 3D-Sehen ist ein komplizierter Vorgang, bei dem viele Faktoren eine Rolle spielen.
Wenn die Augen kreuzblicken, dann betrachten sie etwas nahes. Je weiter sie in Parallelstellung kommen, desto weiter ist das betrachtete Objekt entfernt...normalerweise...
Da wir hier in der Stereosektion aber einen flachen Monitor betrachten, kommt das Hirn schon mal durcheinander. Ich hatte mir noch nicht die Mühe gemacht, die verschiedenen Ursachen (Augenstellung, Linseneinstellung, Lage der Netzhautabbildung,...) bestimmten Wirkungen zuzuordnen.
Sascha Becher 29/07/2008 14:29
Wenn man sich kreuzblickend vom Bild entfernt, wirktdieses tiefer, als aus geringer Entfernung, obwohl es
insgesamt kleiner wird. Kann das jemand bestätigen?
Gruß, Sascha
Bernhard Kletzenbauer 26/07/2008 21:04
Ich versuche immer die Grenzen der 3D-Verfahren auszuloten. Leider weiß ich noch nicht, wann diese Gigantismus-Liliputismus-Täuschung am größten ist. Man sollte aber schon recht große Objekte ins Bild nehmen. Bei kleinen Objekten ist die Wirkung kaum erkennbar.Holger Born 21/07/2008 7:52
Habs mal in meine Favoriten gesteckt, damit ich's wieder finde - muss leider ins Büro.Die Sache mit Gigantismus und Lilliputismus find ich interessant - mal ausprobieren......
Bernhard Kletzenbauer 29/05/2008 18:55
@Stefan und SilkeEs liegt am Abstand der Bildpaare untereinander. Das kann jeder nachvollziehen, wenn er ein eigenes Stereopaar in der Mitte auseinanderschneidet und weiter auseinander rückt.
Ich habe hier 2 Stereopaare ineinandergeschachtelt, damit man gleich sieht, daß beim normalen Anblick alle Astronautenabbildungen gleich hoch sind. Mein nächster Upload ist erst am Sonntag möglich. Deshalb bitte selbst mal experimentieren.
Die Lage des Scheinfensters bezüglich der Objekte ändert gar nichts an der scheinbaren Größenwahrnehmung. Bloß das Scheinfenster kommt weiter nach vorne oder weiter nach hinten. (Wohlgemerkt, nur dann, wenn die Objekte ihren Ursprungsabstand zueinander beibehalten.)
Silke Haaf 29/05/2008 13:51
Die Frage lag mir auch noch auf der Zunge...;-)...!?S. Giehl 29/05/2008 8:50
Eine schöne Demonstration!Liegt es jetzt am Abstand der Bilder untereinander oder an der Lage der Bilder bezüglich des Scheinfensters, daß man den Effekt hier so deutlich sehen kann, oder an beidem?
Beste Grüße,
Stefan
Bernhard Kletzenbauer 26/05/2008 22:43
Hallo Silke, man kann die Stereopaare natürlich auch untereinander anordnen; und eines davon enger zusammen- und eines weiter auseinander montieren. Aber glaubt mir dann jemand, daß die abgebildeten Objekte gleich groß sind? ;-)Die Bilder auseinanderziehen erzeugt Liliputismus und scheinbar betrachternahe Objekte. Eng zusammenstehende Stereobilder erzeugen Gigantismus und vom Betrachter weiter entfernte Objekte. (alles relativ)
Ich werde bis zur nächsten Uploadmöglichkeit vielleicht einen dreiteiligen Schnellkurs für die Sektion "Tutorials" zusammenstellen.
Ein einfaches Experiment habe ich schon mit ein paar Balken gemacht. (Kann ich Dir zumailen, wenn ich per Privatnachricht Deine Adresse erfahre.)
Besonders bei bestimmten Arten von Klapprahmen muß man diese Täuschung berücksichtigen, sonst wird das Scheinfenster trapezförmig - mit der kleineren (!) Seite dem Betrachter zugewandt.
Silke Haaf 26/05/2008 20:52
Bernhard, obwohl es eigentlich so sein sollte, wie Du schreibst, erscheinen mir hier beide gleich groß...bin wahrscheinlich schon geschädigt vom vielen Kreuzblicken...;-)Ich wollte mal einen Test entwerfen, um festzustellen, ob jemand wirklich räumlich sehen kann.
Dafür habe ich auf Folie Buchstaben mit einer Schablone geschrieben und als Stereodia für einen Gucki gerahmt.
Bei gleich großen Buchstaben erschien der von mir räumlich weiter hinten Angeordnete tatsächlich aus oben beschriebenen Grund größer und manche Leute ließen sich dadurch verwirren und nahmen an, dieser müßte weiter vorne sein.
Das nächste Mal nehme ich eher Symbole, da wird hoffentlich diese Schwierigkeit nicht auftreten.
Die Aussage: Je weiter die Stereobilder auseinander stehen, desto größer ist der Liliputismus." ist mir durch dieses Beispiel allerdings noch nicht so klar.
Das muss ich mir mal an übereinander stehenden Bildpaaren mit verschiedenem Abstand ansehen.
Gruß von Silke
Bernhard Kletzenbauer 26/05/2008 19:08
Genau, Sascha.Die Aufnahmebasis ist bei beiden Figuren identisch. Sie sind bloß bei der Montage unterschiedlich weit auseinander positioniert worden. Je weiter die Stereobilder auseinander stehen, desto größer ist der Liliputismus. Deshalb montiere ich meine Stereos möglichst nahe beieinander.
Sascha Becher 26/05/2008 17:26
Der blau hinterlegte Astronaut ist weiter vorn.Die Größe ist rein subjektiv. Mir erscheint der
blaue "kleiner", als ob mit größerer Basis aufgenommen. Wolltest Du das damit demonstrieren?