hot shot Imagen & Foto | tiere, natur Fotos de fotocommunity
hot shot Imagen & Foto de Frank Dr. med. Forquignon ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Danke Frank.. ich dachte erst das die Libelle *künstlich* ist... so scharf,deutlich... und kunstvoll sieht sie aus.. die Natur ist ein *Wahnsinnsbaumeister* wenn man das so sagen kann... so nah war ich einer Libelle noch nie.. Ute
Aufnahmedaten:
Blende 7,6 1/250sec Iso 100 Matrix metering, ansonsten alles auto. Ich muß aber gestehen, daß das Bild EBV mäßig geschärft ist (allerdings komplett, also nicht die Libelle selektiert). Benutzt habe ich wie gesagt das Nikon 60 mm Makro Objektiv, welches auch sensationell gut ist.
Hallo Frank...
Berichte doch mal,bei welcher Blende Du Dein Top Foto Du gemacht hast....
Irgendwie glaube ich,daß bei Digitalcameras die Tiefenschärfe "anders" ist ???
Ich mache Makrofotos von Libellen mit dem
Sigma 70-300 Makro u.Vorsatzakromaten.
Dann habe ich einen Arbeitsanstand von 95 cm bei 1:2 und 50 cm, bei 1:1 !!!
Aber: der Hintergrund ist auch bei Blende 16 u n s c h a r f !!!
Ist das bei digital ander s ??????
Bernd aus Hamburg :-))
Jaja, nochmal vielen Dank für die viele konstruktive Kritik zu diesem Foto. Ich möchte natürlich nicht nur lobgehudelt werden, wenngleich jeder hier zugeben wird, daß positive Anmerkungen sehr aufbauend wirken. In Zukunft werde ich keine Kommentare mehr zu Kritiken zu meinen Fotos abgeben.
Warum?
Du stellst das Bild hier rein nur um Lob zu hören?
Ich finde die Libelle absolut hammermäßig gut eingefangen, aber die Blüte und das copyright stören mich.
Wenn ich nun über die störenden Sachen meinen Mund halten soll dann finde ich das hier das falsche Medium um seine Bilder zu präsentieren.
Und die Blüte ist so dominant dass ich das mit der Nebensache (für mich) nicht gelten lasse.
Tut mir leid, daß ich die Libelle nicht dazubringen konnte sich vor die Blüte zu setzen, aber glaub mir wenn dieses Bild montiert wäre, hätte ich das Tier vor die Blüte gesetzt.
Ich denke bei solchen Aufnahmen sollte man sich eventuell mal die Anmerkung zu störenden Nebensachen sparen - sorry.
unglaublich feinstrukturierte und scharfe Aufnahme, tolles Bild, die Blüte stört wirklich, trüb aber nicht den Gesamteindruck des Bildes, da stört mich shcon eher der coypright vermerk.
Irgendwie sieht das fast montiert aus so gut grenzt sich die ?? gegen Vorder und Hintergrund ab.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
† Ute Allendoerfer 10/06/2001 1:11
Danke Frank.. ich dachte erst das die Libelle *künstlich* ist... so scharf,deutlich... und kunstvoll sieht sie aus.. die Natur ist ein *Wahnsinnsbaumeister* wenn man das so sagen kann... so nah war ich einer Libelle noch nie.. Ute† Heinz W. 22/05/2001 22:22
Das Foto als solches finde ich sehr gelungen,Das Copyright, ist das nötig, oder Werbung
das stört mich aber bei allen Fotografen.
Frank Dr. med. Forquignon 22/05/2001 22:14
Aufnahmedaten:Blende 7,6 1/250sec Iso 100 Matrix metering, ansonsten alles auto. Ich muß aber gestehen, daß das Bild EBV mäßig geschärft ist (allerdings komplett, also nicht die Libelle selektiert). Benutzt habe ich wie gesagt das Nikon 60 mm Makro Objektiv, welches auch sensationell gut ist.
Erika Und Bernd Nommensen-Steenfatt 22/05/2001 21:29
Hallo Frank...Berichte doch mal,bei welcher Blende Du Dein Top Foto Du gemacht hast....
Irgendwie glaube ich,daß bei Digitalcameras die Tiefenschärfe "anders" ist ???
Ich mache Makrofotos von Libellen mit dem
Sigma 70-300 Makro u.Vorsatzakromaten.
Dann habe ich einen Arbeitsanstand von 95 cm bei 1:2 und 50 cm, bei 1:1 !!!
Aber: der Hintergrund ist auch bei Blende 16 u n s c h a r f !!!
Ist das bei digital ander s ??????
Bernd aus Hamburg :-))
Ingrid Mittelstaedt 21/05/2001 19:28
Die Libelle ist wunderschön getroffen (die Blume stört mich auch, aber darauf will ich nicht nochmals rumreiten)Frank Dr. med. Forquignon 21/05/2001 11:52
Jaja, nochmal vielen Dank für die viele konstruktive Kritik zu diesem Foto. Ich möchte natürlich nicht nur lobgehudelt werden, wenngleich jeder hier zugeben wird, daß positive Anmerkungen sehr aufbauend wirken. In Zukunft werde ich keine Kommentare mehr zu Kritiken zu meinen Fotos abgeben.Stefan Negelmann 21/05/2001 9:53
ich verstehe die Community hier auch so, daß man gerade die Dinge benennt, die aus persönlicher Sichtweise stören oder eben nicht perfekt erscheinen.Hier ist das eben die helle Blüte, die durch das unglückliche Copyright noch betont wird und stark vom eigentlichen Motiv ablenkt.
Wenn Dich Kommentare, wie dieser stören, dann solltest Du gleich anmerken, daß nur Lobhudelei erwünscht ist...
Gruß, Stefan
Michael Kokott 20/05/2001 23:45
Warum?Du stellst das Bild hier rein nur um Lob zu hören?
Ich finde die Libelle absolut hammermäßig gut eingefangen, aber die Blüte und das copyright stören mich.
Wenn ich nun über die störenden Sachen meinen Mund halten soll dann finde ich das hier das falsche Medium um seine Bilder zu präsentieren.
Und die Blüte ist so dominant dass ich das mit der Nebensache (für mich) nicht gelten lasse.
Frank Dr. med. Forquignon 20/05/2001 23:39
Tut mir leid, daß ich die Libelle nicht dazubringen konnte sich vor die Blüte zu setzen, aber glaub mir wenn dieses Bild montiert wäre, hätte ich das Tier vor die Blüte gesetzt.Ich denke bei solchen Aufnahmen sollte man sich eventuell mal die Anmerkung zu störenden Nebensachen sparen - sorry.
Michael Kokott 20/05/2001 23:31
unglaublich feinstrukturierte und scharfe Aufnahme, tolles Bild, die Blüte stört wirklich, trüb aber nicht den Gesamteindruck des Bildes, da stört mich shcon eher der coypright vermerk.Irgendwie sieht das fast montiert aus so gut grenzt sich die ?? gegen Vorder und Hintergrund ab.
Angelika Schneider 20/05/2001 23:17
Da muss ich Thomas anschliessen, aber trotzdem eine schöne Aufnahme.Gruß Angie