Regresar a la lista
Ich kann mich nicht entscheiden

Ich kann mich nicht entscheiden

1.543 17

Claudia Sölter


Premium (Basic), Frankfurt am Main

Ich kann mich nicht entscheiden

-----------------------------------------------------------------------------

Das hier oder doch lieber das hier?

Ich kann mich einfach nicht entscheiden ... need help ... will work for milk.
;-)

So richtig Spaß
So richtig Spaß
Claudia Sölter

-----------------------------------------------------------------------------

Finger weg vom Bilderklau!!!

INFRAROT-FOTOGRAFIE

Kamera: Sony F828
Filter: Heliopan RG 645 / B+W 106
ISO: 64
Belichtungszeit: 1/30"
Blende: n=f/2,0
Brennweite: 28 mm KB (7,1 mm Real)
Weißabgleich: kein (Night-Shot-Modus)
EBV: Photoshop

-----------------------------------------------------------------------------

Und:
WO IST EIGENTLICH DER LINKSBÜNDIGE SATZ HIN?
*heul*

-----------------------------------------------------------------------------

Comentarios 17

  • sibon 22/04/2011 12:48

    Den Schnitt finde ich gut so, auch ohne Eckläufer ;-) Von der Farblichkeit und den Kontrasten her gefällt mir aber das andere einen Tick besser. Aber deine IRs sind meist sowieso ein Wunder (mit 7 Siegeln) für mich. Chapeau! :-)
    LG und auch dir schöne bunte Ostertage,
    Sigi
  • Mascha23 21/04/2011 19:49

    Echt tolle bilder gefallen mir voll
    LG mascha
  • Claudia Sölter 21/04/2011 17:30

    @alle
    Tja, irgendwie ist das Votum ja wirklich nicht so eindeutig.
    Ich persönlich mag dieses hier lieber (vielleicht tatsächlich ein wenig mehr Farbe?!). Ich mag es lieber wegen des Bildaufbaus. Ich kann mich nicht dazu durchringen, unten noch etwas abzuschneiden, so dass ich links einen Eckenläufer bekomme ... mir würde es in dem Fall zu flach werden ... ja, weil mir dann die Raumtiefe fehlte.
    Aber ich danke Euch sehr für die Anmerkungen. Es ist immer sehr interessant zu hören, wie andere Leute ein eigenes Bild sehen.
    Ich wünsche allseits Frohe Ostern.
    ;-)
    Ahoi
    Claudia
  • Ela Ge 19/04/2011 21:20

    mir gefällt das vom bildaufbau besser
  • Nicole Terstappen 16/04/2011 17:08

    Eckausläufer sind doch nicht Gesetz. Fänd ich hier langweiliger und auch voraussehbarer. Ich find es gut, wie es ist.
  • Malibu 16/04/2011 0:32

    ohhh hier komme ich schon zu spät: Steht alles schon da.
    War auch mein Gedanke mit der Treckerspur in die Ecke. (Viiiiieeeeeeleicht noch oben die Fusseln der Wolke ab) Dann hat das Bild einen leichten Panoschnitt und das Häuschen finde ich dann besser platziert, im Verhältnis. Und auch der Horizont kommt etwas aus der Mitte. Dennoch bleibt das andere mein Favorit! :-)))
  • Claudia Sölter 15/04/2011 22:45

    @alle
    Danke Euch, aber Ihr seid ja fast genau so unentschieden wie ich!!!
    ;-)
    Nun kann ich mich hier nicht dazu durchringen, unten etwas abzuschneiden. Das mit dem Eckenläufer wäre zwar ein echtes Argument, aber heute Abend denke ich noch, dass mir dadurch die Raumtiefe zu erheblich leiden wird, weil die Flucht damit stark gemindert würde.
    Ich sage ja:
    Dat iss nich einfach.
    ;-)
    Ich bin gespannt, wie ich das morgen früh beurteilen werde.

    @Bastian
    Zum Eckenläufer s.o. ... habe mich noch nicht entschieden.
    Und:
    *flüstermodusan*
    Das Bild ist schon 4:3 und nicht quadratisch.
    *flüstermodusaus*
    ;-)
  • Bastian Kienitz 15/04/2011 22:31

    super finde dieses besser, beim anderen trägt die hütte kaum zum bild bei...denke auch mit der wiesen-feldspur als eckausläufer,, dann is das bild zwar nich mehr quatratisch aber 4:3 format is ja auch gut....super bilder..
  • Lars Gabrysch 15/04/2011 21:23

    ich find beide sehr schön
  • Nicole Terstappen 15/04/2011 21:09

    Meine Tochter (8) findet auch dieses schöner, weil man da das Haus besser sieht und die Schneestreifen viel schöner sind. ; )
  • Nicole Terstappen 15/04/2011 21:07

    Für mich kommt nur das hier in Frage. Die ganze Stimmung dieses Bildes ist im anderen weg. Warum weiss ich nicht.
    Der Himmel ist mir hier dramatisch genug.

    Lieben Gruss
    Nicole
  • (IR)Slesier73 15/04/2011 18:43

    Hier wirken zwar die Wolken nicht so wie beim anderen aber sie sind auch schön anzusehen.
    Der Standpunkt ist hier für mich aber einen bisschen besser gewählt. Die Hütte (oder´Schuppen) ist dadurch etwas besser zu erkennen. Aber so ganz optimal finde ich es auch hier nicht (du wahrscheinlich auch nicht, sonst hättest du dich für eine Var. entschieden) ;))
    Ich hätte evtl. meinen Standpunkt noch ein Stück nach rechts verlegt und die Hütte ein Stück links von der Mitte platziert.
    Evtl. auch den Kamerastandpunkt noch etwas tiefer. Dann wirkt die beiden Hauptmotive etwas erhabener vor dem HG.

    Über die Farben und die Quali. gibts für mich (wie immer bei dir) nichts zu meckern.
    Fazit: Ich find beide schön und sehenswert aber noch nicht ganz optimal.

    Das Motiv könnte ich mir aber auch als Winter-IR vorstellen (wenn die Blätter fallen packen hier leider viele die IR-Filter weg). Dann sind Hütte und Baum noch besser zu erkennen. Der Woodeffekt fehlt dann sicherlich etwas, wird aber sicherlich noch auf dem Acker zu finden sein.
    LG und schönes WE
  • Ulla Kulcke 15/04/2011 18:35

    das andere.
    unten bis busch beschneiden, dann rechts noch etwas zwecks der harmonie und das ganze dann monochrom ;-)
    der himmel ist traumhaft bei dem anderen, bei diesem hier kommt die hütte mehr zur geltung, aber ich bin ein himmelfan !
    lg, ulla
  • Melanie Brunzel 15/04/2011 18:08

    Vom Bildaufbau mag ich dieses hier eindeutig lieber!
    Sind aber beide schön!

    LG Mel
  • Sabine P 15/04/2011 17:10

    Ist auch wirklich schwierig.
    Vom Bildaufbau find ich das hier einen Tick spannender, von den Farben her das andere wärmer.
    Aber bei mir wechselt die Stimmung auch von Tag zu Tag ;-)
    Auf jeden Fall ein seeeehr süsses Bäumchen nebst Hütte.
    Und ein feiner Himmel.

    LG Sabine

Información

Sección
Carpeta Infrarot
Vistas 1.543
Publicada
idioma
Licencia

Exif

Cámara DSC-F828
Objetivo ---
Diafragma 2
Tiempo de exposición 1/30
Distancia focal 7.1 mm
ISO ---