IMG_9930.1 Imagen & Foto | tiere, zoo, wildpark & falknerei, säugetiere Fotos de fotocommunity
IMG_9930.1 Imagen & Foto de zrigo ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
zrigo desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).
Du schreibst in Deinem Profiltext, Du wolltest "Emotionen einfangen"... das bezieht sich wohl auf menschliche Emotionen in Portraits.
Aber mit Bildern kann man auch Emotionen _transportieren_ (das ist eigentlich fast immer so, weil es beim Betrachter unwillkürlich geschieht) - mal mehr, mal weniger.
Damit meine ich die "Bildwirkung", die jedes Bild bei einem Betrachter hat. Lange, bevor man sich bei einem Bild (bewusst) Gedanken über das was und wie oder die technische Qualität macht, hat man unterbewusst ein "Gefühl" zu dem Bild.
Da kommt dann die Farbe, der Ausschnitt, (natürlich) das Motiv an sich, die Bildaufteilung, usw. zum Tragen...
Natürlich hat jeder Mensch andere Assoziationen und ein Bild wirkt durchaus unterschiedlich auf verschiedene Menschen. Trotzdem kann man versuchen, das Ganze etwas zu "lenken" ;-)
Dazu findet man im Internet jede Menge "Regeln", die es angeblich zu beachten gilt, die ja auch ihre Berechtigung haben, aber wenn sie _bewusst_ MISSACHTET werden, ist es oft viel effektiver ;-)
Egal, darauf will ich hier garnicht eingehen! Für mich war immer wichtig, "wie wirkt das Bild auf _mich_ am besten" - das ist normalerweise ein ganz guter Anfang ;-)
Trotzdem brauche ich oft Hinweise und Kritik von anderen, weil ich sehr schnell auch "betriebsblind" werde, und störende Details oft ausblende und schlicht nicht mehr sehe.
Deshalb mal für dieses Bild (Du hast das Häkchen für Feedback gesetzt) _mein_ ganz persönlicher erster Eindruck:
Das Lama (?) zieht den Kopf hoch, als würde jemand an den Zügeln ziehen. Das ist aber nicht so. Damit verbinde _ich_ eine "Schrecksituation". Das wird auch durch den sehr knappen Schnitt rechts unterstützt.
Durch die Bea in s/w kommt nichts anderes (störend) zur Geltung, der HG ist rel. unspektakulär und trägt zur Wirkung nicht bei.
Bitte, das ist _keine_ Kritik!! Nur ein Feedback zum Bild, was es bei mir (!!) auslöst.
JETZT kommt eine (kleine) Kritik ;-)))
Als Betrachter bleibe ich hier mit meinem Eindruck allein. Ich weiß nicht, ob das die von Dir beabsichtigte Wirkung war.
Mit einem Bildtitel (also was anderes als "IMG_9930.1") und vielleicht noch einem kleinen Text könnte ich das Bild anders (besser(?)) beurteilen und evtl. auch (anders) interpretieren.
Ohgott, hab' das alles nochmal gelesen ... hoffe, das wird jetzt kein IO (Information Overflow) im falschesten Sinn!! ;-))
Hallo Thilo,
vielen Dank für deinen Kommentar und die Zeit, die du dir dafür genommen hast! Du hast Recht, ich dachte eigentlich an menschliche Emotionen einzufangen, aber das "Emotionen transortieren/auslösen" habe ich mir noch gar nicht so verinnerlicht, erst mit deinem Kommentar, danke!!
Und auf dem Foto ist ein Kamel, ich wusste nicht, was ich als Titel schreiben soll, "Kamel" kam mir blöd vor. Aber stimmt, wenn ich dazu noch etwas schreibe, wird die Situation klarer und man denkt nicht, dass es sich erschreckt hat. Es stand dort ganz in Ruhe, hat gefressen und immer mal wieder geschaut, wenn es irgendwo was zu sehen gab, aber ist dann gemütich weiter gelaufen.
Also noch einmal vielen Dank und viele Grüßem
Yvonne
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
fotographication 10/11/2021 10:40
Hallo Yvonne,Du schreibst in Deinem Profiltext, Du wolltest "Emotionen einfangen"... das bezieht sich wohl auf menschliche Emotionen in Portraits.
Aber mit Bildern kann man auch Emotionen _transportieren_ (das ist eigentlich fast immer so, weil es beim Betrachter unwillkürlich geschieht) - mal mehr, mal weniger.
Damit meine ich die "Bildwirkung", die jedes Bild bei einem Betrachter hat. Lange, bevor man sich bei einem Bild (bewusst) Gedanken über das was und wie oder die technische Qualität macht, hat man unterbewusst ein "Gefühl" zu dem Bild.
Da kommt dann die Farbe, der Ausschnitt, (natürlich) das Motiv an sich, die Bildaufteilung, usw. zum Tragen...
Natürlich hat jeder Mensch andere Assoziationen und ein Bild wirkt durchaus unterschiedlich auf verschiedene Menschen. Trotzdem kann man versuchen, das Ganze etwas zu "lenken" ;-)
Dazu findet man im Internet jede Menge "Regeln", die es angeblich zu beachten gilt, die ja auch ihre Berechtigung haben, aber wenn sie _bewusst_ MISSACHTET werden, ist es oft viel effektiver ;-)
Egal, darauf will ich hier garnicht eingehen! Für mich war immer wichtig, "wie wirkt das Bild auf _mich_ am besten" - das ist normalerweise ein ganz guter Anfang ;-)
Trotzdem brauche ich oft Hinweise und Kritik von anderen, weil ich sehr schnell auch "betriebsblind" werde, und störende Details oft ausblende und schlicht nicht mehr sehe.
Deshalb mal für dieses Bild (Du hast das Häkchen für Feedback gesetzt) _mein_ ganz persönlicher erster Eindruck:
Das Lama (?) zieht den Kopf hoch, als würde jemand an den Zügeln ziehen. Das ist aber nicht so. Damit verbinde _ich_ eine "Schrecksituation". Das wird auch durch den sehr knappen Schnitt rechts unterstützt.
Durch die Bea in s/w kommt nichts anderes (störend) zur Geltung, der HG ist rel. unspektakulär und trägt zur Wirkung nicht bei.
Bitte, das ist _keine_ Kritik!! Nur ein Feedback zum Bild, was es bei mir (!!) auslöst.
JETZT kommt eine (kleine) Kritik ;-)))
Als Betrachter bleibe ich hier mit meinem Eindruck allein. Ich weiß nicht, ob das die von Dir beabsichtigte Wirkung war.
Mit einem Bildtitel (also was anderes als "IMG_9930.1") und vielleicht noch einem kleinen Text könnte ich das Bild anders (besser(?)) beurteilen und evtl. auch (anders) interpretieren.
Ohgott, hab' das alles nochmal gelesen ... hoffe, das wird jetzt kein IO (Information Overflow) im falschesten Sinn!! ;-))
LG
Thilo