Regresar a la lista

irgendeine Gestalt aus der Antike vermutlich,

431 18

Michael Jo.

Premium (Pro), aus Purer Lust

irgendeine Gestalt aus der Antike vermutlich,

Dionysos vielleicht ?
dieser eichenlaubbekränzte, aus Stein gemeisselte Kopf
ist jedenfalls im Bode-Museum in Berlin zu bestaunen.

Mit seinen aufgerissenen Augen und dem Mund
könnte ich mich momentan identifizieren ...;
leider ist mir momentan der Lebensgenuss dieses Mannes (Wein, Käse u. andere Lukullitäten und andere Laster ..?) ziemlich egal ...
;-((
Michael

(vom Color-JPEG in s/w konvertiert - nichts besonderes leider ..
immerhin frei aus der Hand geschossen mit 200 mm bei 1/10.s)

Comentarios 18

La foto no se encuentra en la discusión pública. Es por esta razón actualmente no puede ser comentada.

Ruth U. 10/06/2012 19:08
Ziemlich erstaunt wirkt er mit dem offenen Mund, ein tolles Motiv.
LG Ruth
Me gusta
Biggi Oehler 04/06/2012 18:12
Wollte gerade schreiben, den gibt´s doch im Bode-Museum.
Eine wunderschöne Gestalt und was für schöne, feine Arbeiten sie damals machten.
Klass Bild und Danke für´s zeigen.
LG.
Biggi
Me gusta
Kerstin Stolzenburg 04/06/2012 14:52
Auf jeden Fall muss man dem Gestalter des Portraits ein hohes Maß an räumlichem Vorstellungsvermögen und Kunstfertigkeit bescheinigen.
Fotografisch eindrucksvoll umgesetzt!

Grüße. Kerstin
Me gusta
† werner weis 04/06/2012 14:22

ich ergänze heute:

hat etwas sanft hypnotisch-Ausgeschlafenes
Me gusta
Michael Jo. 03/06/2012 14:34
bei Zeuss:
er ist's !
- ihn entdeckt im alten Museumsführer,
zu Stein geworden
und nun (mahnende ?) Wache auf der Museumsinsel
in Berlin,
kaum zwei Steinwürfe entfernt
von unserer aller (?) Kanzlerin ..
Me gusta
E-Punkt 30/05/2012 22:15
Ach, du liebe Zeit !!!!
Verschlungenes, wallend
usw.
es erdrückt mich nicht,
irgendwie kommt mir Versaces Medusa
in den Sinn...
gleichwohl mag es der Zeus sein.

Liebe Grüße, Elfi
Me gusta
August Lange 28/05/2012 13:32
Hallo Michael,
das müßte Zeus sein.
geh mal rein:
http://www.google.de/imgres?q=griechische+g%C3%B6tter&hl=de&sa=X&rlz=1T4ADRA_deDE454DE454&biw=922&bih=495&tbm=isch&prmd=imvns&imgrefurl=http://de.wikipedia.org/wiki/Zeus&tbnid=s1Uchj02FxuE_M&docid=dpegUFsYbmHivM&ved=0CAkQhRYoAA&ei=62HDT9nzIMeg4gSc1InfCQ
Me gusta
E. W. R. 27/05/2012 21:34
Lieber Michael, wenn ich nicht irre, wird die Pixelgröße in color foto und/oder fotomagazin angegeben. Ich bin jedenfalls mit meinen Geräten sehr zufrieden, und da ich jetzt die F4 wieder für Schwarzweißaufnahmen aktiviert habe, geht es mir diesbezüglich noch besser. ;-) Eckhard

Me gusta
Michael Jo. 24/05/2012 11:37
lieber Eckhard:
da hast du mich vielleicht etwas missverstanden ?

Berufsfotografen werden bevorzugt die moderate,
wesentlich teurere D4 bevorzugen mit ' nur ' 16 Mpx
(Sportrepoter z.B. und die Presse);
' Modefuzzies' (Catwalk bei geügend Licht) und Studiofotografen bevorzugen vielleicht die 36 Mpx der D800.
Und wenn es unbedingt schon 36 Megas sein sollen:
dann lieber gleich in's Mittelformat wechseln
- da behalten die Einzelpixel ausreichend Grösse und Abstand voneinander !!!
Du hast recht:
Auch mir genügen die 10 Mpx der Sony R1 (APS-C grosser CMOS-Chip)
und die 12 Mpx der D700 (KB-Vollformat) vollkommen !
Ich sage ja:
der Megapixelwahn wird durch Mega-Kompromisse erkauft (Entrauschungs-Algorithnen u.a.) und sicher auch von Leuten, denen ' Prestige' wichtiger ist als
kompromisreduzierte Qualität.
Die physikalischen Faktoren (Grenzen) gelten nunmal für gewisse
' Prestige'-Boliden genauso wie für die
edeldesignten, flachen Knipsomätchen mit den kleinen 1 2/3 "-Sensorchips !
' Low-Key'-Tauglichkeit / hohe Lichtempfindlichkeit ist nunmal an eine ausreichende Grösse der Photodioden (Lichtsammler) des Sensorchips gebunden; alles andere sind kostenintensive, qualitätsmindernde und rechenleistungsvergeudende Tuningmassnahmen !

Für Schönwetterknipser reicht eine 6- bis 8MP- Canon-Ixus
allemal;
gewisse Machos brauchen allerdings den roten Ferrari,
um an der Strandbar vorzufahren .....
( * g * .. )

Was ich bemängele:
warum geben die Kamerahersteller statt (oder neben) ihrer 'PS-Protzerei' (Megapixel ..) nicht auch die Pixelradien
( * in mikrometern , " mü " ) an ??
Das wäre eine Angabe, die auch in den Vergleichstabellen all der Fotoperiodika einen gewissen Aussagewert hätte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Michael

*): effektiv genutzte Flächengrösse des Sensors
(bezogen auf qm)
dividiert durch die Gesamtzahl der (effektiv beteiligten)
Einzelpixel ergibt nach Adam Riese diesen Vergleichswert

Me gusta
E. W. R. 24/05/2012 6:36
Lieber Michael, die D800 ist etwas für Berufsfotografen. Mir genügen 6-12 MP. Eckhard
Me gusta
† werner weis 21/05/2012 15:12

atmet, entspannt, gut
Me gusta
Hans-Joachim Maquet 21/05/2012 8:25
Donnerwetter Michael, 1/10 und solche Quali.
Dionysos denke ich nicht....
LG Hans-Joachim

Me gusta
Annemarie Quurck 21/05/2012 8:21
Augen die so herausgemeißelt sind habe ich ja noch nie gesehen ... wirkt als wären Drogen im Spiel

lg annemarie
Me gusta
E. W. R. 21/05/2012 6:57
Gut so! ;-)
Me gusta
Michael Jo. 20/05/2012 17:42
die liegt momentan noch in der Ecke ...,
ist immerhin aber schon ausgepackt aus einem der vielen Kartons .. !

Und um an unseren Disput vor einigen Monaten anzuknüpfen bezüglich der ' Pixelmegas' und / bzw. dem Rauschverhalten im Zusammenhang mir der Grösse der Pixelradien:
die D700 wird inzwischen nicht mehr gebaut;
an ihre Stelle tritt nun die D800 mit einem Vollformatsensor mit 36 Mpx - ein Wahnsinn, finde ich.
ich dachte, diese PS-Schlachten hätten die Kamerabauer aus Vernunftsgründen inzwi. eingestellt.
Aber es muss wohl doch einen Markt dafür geben ... (?),
und der wahre Kenner der Materie und Rauscharmuts-/ Hochiso-'Fetischist' soll gezwungen werden,
dann nochmal 1000 Euros mehr auszugeben für die
dagegen moderate D4 mit nur 16 (?) oder 18 (?) Megas.

Aber irgendwann demnächst wird die D700
wieder ihr Können unter Beweis stellen
- und hoffentlich der Mann am Auslöser ebenso ... ;-))

Gruß Michael
Me gusta