JAAA!!!!!!!!!! Imagen & Foto | emotionen, sternchen, spezial Fotos de fotocommunity
JAAA!!!!!!!!!! Imagen & Foto de Mariola B ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
@Katja: lassen wir es: Du wirst mich nicht überzeugen können und ich Dich offensichtlich auch nicht
@Erwin: irgendwie komisch aber, dass die Objektive doch solche subjektive Betrachtungseinsichten hervorrufen - müssten diese auch nicht objektiv sein? ;-)
@Jakob:
Du verstehst es nicht, schade.
Und: Zitat: "Geschmäcker sind eben verschieden". Oder auch: Millionen Scheißhausfliegen können nicht irren. Könnte man auch sagen. Nicht das das Bild so schlecht ist, aber gute Fotoqualität hat nix mit Geschmack zu tun. Schärfe, Kontrast, Tonwerte, das sind Dinge, die man auch als Amateur im Griff haben sollte. Das das Bild der Masse gefällt, wundert mich nicht. Bilder mit niedlichen Motiven finden immer reges Interesse, und natürlich Gefallen. Hat mehr was mit Katzenfreund als Fotofreund zu tun, hier in diesem Falle. Der bin ich auch, aber ich bin auch objektiv, was Fotoqualität betrifft.
@Katja: doch, es ist egal, wenn das Bild ansprechend ist. Ich habe nicht davon gesprochen, dass grundsätzlich alle Bilder den Einzug in die Galerie finden sollen. Es ist auch übrigens vollkommend egal, ob jemand sich, wie Du schreibst, 'mit dem Medium Fotografie' sich beschäftigt hatte oder nicht: wenn das Bild einem zusagt, dann ist es auch legitim - Geschmäcker sind eben verschieden. Es ist auch ok wenn Dir das Bild nicht gefällt - aber die Argumentation: 'weil technisch schlecht' finde ich schwach: ob das Bild interessant (oder besser gesagt: einem gefällt) ist, ist nicht nur von der technischen Perfektion abhängig.. es gibt umgekehr viele technisch einwandfreie Bilder, die dennoch nur durchschnittlich sind.
just my two cent's..
Gruss
Jakob
vielleicht sollten wir nicht leichtfertig von galerie, sondern korrekter weise von fc-galerie sprechen. dann relativiert sich doch manches.
und gustav, ein katzenfoto kann doch gar nicht schlecht genug sein, um hier einzug zu finden. oder möchtest du lieber eine perfekte makro-mehlfliege sehen? ;-)
@Jakob:
Es gibt Millionen von technisch schlechten Tierfotos, sollen die alle in die Galerie? Wirkung hin oder her, wer keine besseren Fotos kennt wird auch die schlechteren gut finden. Ist immer eine Frage, wie sehr man sich schon mit dem Medium Fotografie beschäftigt hat. Insofern - nein, is nich Wurscht.
@Gustav, Katja: bitte nicht persönlich nehmen, aber Eure Kritikpunkte sind für mich einfach schwach: es ist doch völlig Wurscht, ob technisch ok oder nicht - wichtig ist die Wirkung auf den Betrachter und dieses Bild ist einfach ein echter Eyecatcher und offensichtlich viele FC-User teilen diese Meinung. Ich überlege gerade was das bringt, ein solches Foto schlecht zu reden?? nix für ungut..
@Mariola: noch einmal möchte ich Dir zu diesem tollen Schnappschuss gratulieren - ich finde es genial!
Technisch wie schon gesagt, schlecht. Aber was solls, in der Galerie sind schon viel schlechtere Bilder gelandet. Ich glaube, ich sperre meine Bilder jetzt doch für die Galerie, is total sinnlos.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Birgit Böckle 11/01/2004 9:15
Hab es jetzt erst gesehen!Besser gehts nicht und es gehört mit recht in die Galerie ;-)
Merlin läßt grüßen und dankt Dir für das Bild
LG
Birgit
Ines Meier 16/12/2003 15:48
boah geiles bild! ;-) super! und herzlichen glückwunschJakob Olszewski 15/12/2003 20:03
@Katja: lassen wir es: Du wirst mich nicht überzeugen können und ich Dich offensichtlich auch nicht@Erwin: irgendwie komisch aber, dass die Objektive doch solche subjektive Betrachtungseinsichten hervorrufen - müssten diese auch nicht objektiv sein? ;-)
so... mir reicht's die Diskussion für ne Weile..
Gruss
Jakob
Erwin Polewka 15/12/2003 19:25
und dabei hätte diese doch auch grund zum schreien...Pseudografin® 15/12/2003 18:57
Er darf natürlich auch nich fehlen:Pseudografin® 15/12/2003 18:56
Und zur Freude aller hab ich gleich mal noch paar Schreihälse rausgekramt :)Pseudografin® 15/12/2003 18:50
@Erwin:Danke, wenigstens einer versteht mich :)
Erwin Polewka 15/12/2003 18:46
vom fotografischen standpunkt hast du vollkommen recht, katja. deshalb gibt´s ja für die kamera auch nur objektive und keine subjektive...g.e.
Pseudografin® 15/12/2003 18:25
@Jakob:Du verstehst es nicht, schade.
Und: Zitat: "Geschmäcker sind eben verschieden". Oder auch: Millionen Scheißhausfliegen können nicht irren. Könnte man auch sagen. Nicht das das Bild so schlecht ist, aber gute Fotoqualität hat nix mit Geschmack zu tun. Schärfe, Kontrast, Tonwerte, das sind Dinge, die man auch als Amateur im Griff haben sollte. Das das Bild der Masse gefällt, wundert mich nicht. Bilder mit niedlichen Motiven finden immer reges Interesse, und natürlich Gefallen. Hat mehr was mit Katzenfreund als Fotofreund zu tun, hier in diesem Falle. Der bin ich auch, aber ich bin auch objektiv, was Fotoqualität betrifft.
Jakob Olszewski 15/12/2003 17:14
@Katja: doch, es ist egal, wenn das Bild ansprechend ist. Ich habe nicht davon gesprochen, dass grundsätzlich alle Bilder den Einzug in die Galerie finden sollen. Es ist auch übrigens vollkommend egal, ob jemand sich, wie Du schreibst, 'mit dem Medium Fotografie' sich beschäftigt hatte oder nicht: wenn das Bild einem zusagt, dann ist es auch legitim - Geschmäcker sind eben verschieden. Es ist auch ok wenn Dir das Bild nicht gefällt - aber die Argumentation: 'weil technisch schlecht' finde ich schwach: ob das Bild interessant (oder besser gesagt: einem gefällt) ist, ist nicht nur von der technischen Perfektion abhängig.. es gibt umgekehr viele technisch einwandfreie Bilder, die dennoch nur durchschnittlich sind.just my two cent's..
Gruss
Jakob
Erwin Polewka 15/12/2003 15:27
vielleicht sollten wir nicht leichtfertig von galerie, sondern korrekter weise von fc-galerie sprechen. dann relativiert sich doch manches.und gustav, ein katzenfoto kann doch gar nicht schlecht genug sein, um hier einzug zu finden. oder möchtest du lieber eine perfekte makro-mehlfliege sehen? ;-)
g. erwin the cat fisher
Pseudografin® 15/12/2003 12:55
@Jakob:Es gibt Millionen von technisch schlechten Tierfotos, sollen die alle in die Galerie? Wirkung hin oder her, wer keine besseren Fotos kennt wird auch die schlechteren gut finden. Ist immer eine Frage, wie sehr man sich schon mit dem Medium Fotografie beschäftigt hat. Insofern - nein, is nich Wurscht.
Jakob Olszewski 14/12/2003 21:51
@Gustav, Katja: bitte nicht persönlich nehmen, aber Eure Kritikpunkte sind für mich einfach schwach: es ist doch völlig Wurscht, ob technisch ok oder nicht - wichtig ist die Wirkung auf den Betrachter und dieses Bild ist einfach ein echter Eyecatcher und offensichtlich viele FC-User teilen diese Meinung. Ich überlege gerade was das bringt, ein solches Foto schlecht zu reden?? nix für ungut..@Mariola: noch einmal möchte ich Dir zu diesem tollen Schnappschuss gratulieren - ich finde es genial!
Gruss
Jakob
Adrian C. Nitu 14/12/2003 18:26
Ich habs gewußt! PRO gestimmt. Sehr schön!Gratuliere!
Pseudografin® 14/12/2003 16:53
Technisch wie schon gesagt, schlecht. Aber was solls, in der Galerie sind schon viel schlechtere Bilder gelandet. Ich glaube, ich sperre meine Bilder jetzt doch für die Galerie, is total sinnlos.