Regresar a la lista

Jupiter 10.09.2011

1.638 9

Peter Knappert

Premium (Basic), VS-Mühlhausen

Jupiter 10.09.2011

Nachdem ich ja hauptsächlich nur DeepSky-Objekte fotografiere, habe ich mich jetzt mal wieder in der Planetenfotografie versucht :-)
Die Aufnahme entstand bei gutem Seeing am 10.09.2011 gegen 4 Uhr.
Da ich am Abend vor der AME noch ein paar Astrokollegen bei mir auf dem Balkon etwas die DeepSky-Fotografie gezeigt habe und der Mond störte, entschlossen ich mich den Störenfried auzunehmen. So machte ich mal gegen 23:00 mit dem EdgeHD eine Aufnahme des Mondes bei 5500 mm Brennweite und der DMK31. Nach ungefähr 30 Minuten waren einige Gigabytes Daten auf dem Netbook. Dann gegen 3:45 machte ich dann mal eine L-RGB Serie des Jupiter. Das Seeing war jetzt noch etwas besser als drei Stunden zuvor :-)
Nach etwa 10 Minuten waren 2 LRGB Serien im Kasten. Die AVI's habe ich dann schon brandneu auf der AME meinen Astrokollegen gezeigt :-)
Am Edge hat die normale Fokusierung genügt, ich konnte sogar auf den Steeltrack OAZ für die Feinjustage zu verzichten (!)

Aufnahmedaten:

C8 EdgeHD,Baader FFC (2.75 fach),Brennweite eff: 5500 mm
DMK31 B&W Kamera
Astronomik 2" LRGB-Filtersatz.
Aufnahmeprogramm: ICCapture (Imaging Source)

Aufnahmen:

Rot: 700 Aufnahmen 1/45 Sekunde
Grün: 700 Aufnahmen 1/45 Sekunde
Blau: 700 Aufnahmen 1/30 Sekunde
Luminanz: 700 Aufnahmen 1/60 Sekunde

Bildbearbeitung:
Registax 5, Verwendungsrate 25%
weitere Bildverarbeitung: CS4-Photoshop

Aufnahmeort: Mühlhausen, Schwarzwald-Baar-Kreis 800 m Höhe
Datum: 10.09.2011 4:01 - 4:03

Comentarios 9

Achim Reinhardt 13/09/2011 19:05
Hallo Peter,habe jetzt mehr zeit.

Ich weiss Natuerlich das der Aufwand bei DeepSky Aufnahmen schon sehr gross sein kann .
Ich habe ja das gegenteil nie behauptet.
Einige sind schon Naechtlang in die Berge gefahren
um Material zu sammeln fuer eine gute Aufnahme.
Was Planetenaufnahmen betrifft schreibst Du "eben mal zwischen durch gemacht"Als wenn das ein klacks weare!
Da Du ja als DeepSky Fotograf einige Gute Aufnahmen hier hinterlassen hast und ueber eine wohl
sehr gute Ausruestung verfuegst,aber anderseits erklaerst wie einfach doch mal zwischendurch eine Jupiter aufnahme moeglich ist,haette ich dann auch wirklich ein Besseres Ergebniss erwartet.
Ich habe ja gechrieben Nicht schlecht und er Gefaellt mir.!!
Haette aber eigendlich mehr von Dir erwartet.
Allerdings wirklich gute Planeten Aufnahmen,und ich meine nicht meine,gibt es hier schon zu sehen.

v.g.
Achim
Me gusta
Wolfgang WYY 13/09/2011 18:25
Hallo Peter,
ich finde deinen Jupiter sehr gut gelungen!
Gruß, Wolfgang
Me gusta
Achim Reinhardt 13/09/2011 12:14
Hallo Peter,
habe geschrieben nicht schlecht!!
Und das mir die Aufnahme gefällt.
Melde mich heute Abend nochmal.
v.g.
Achim
Me gusta
Peter Knappert 12/09/2011 23:10
Hallo Achim,
danke dir für deine Anmerkung zum Bild. Was heisst jetzt das "sicherlich nicht schlecht". Ich versuche in der Astrofotografie immer ein Bild dezent zu bearbeiten. Meist sehr wenig Kontrast und knallige Farben. So jetzt auch hier.
Die Brennweite war mit f:27,5 schon am oberen Limit. Bis f:30 geht's etwa mit dem C8, darüber braucht man dann schon größere Öffnungen. Aber Du siehst jetzt, dass man doch mal schnell zwischendurch eine brauchbare Planetenaufnahme machen kann. Wichtig dabei ist auch die Bildbearbeitung. Keine Überschärfung und Übersättigung der Farben. Das ist genauso wie bei der DeepSky Fotografie. Was halt sehr viel einfacher ist, ist die schnelle Aufnahme der AVI's. Das ist ein Klacks gegen die das Guiding und die Langzeitbelichtung. Da musst Du die Geschichte etwa 4-5 Stunden laufen lassen, und dann kleckst es bei 15 Minuten Belichtungszeit pro Bild ganz ordentlich. Bei einem HDF Wert von 2, das entspricht einem Seeing-Wert von etwa 1.8 Bogensekunden schmieren die Sterne schon über 4 Pixel hinweg. Und 4 ist ein sehr guter Wert. Mein Guidingprogram zeichnet das Seeing über die ganze Belichtungszeit auf und zum Schluss hat man ein mittleres Seeing von etwa 3 Bogensekunden. Dann sind die normalerweise stecknadelfeinen Sterne schon leicht aufgebläht. Von 10 Aufnahmen kann man etwa 3-4 wegwerfen ! Das ist die Schwierigkeit der DeepSky Fotografie mit großen Öffnungen und längeren Brennweiten. Bei kleinen APO's mit Brennweiten bis unter 800 mm hat man dieses Problem nicht.

LG Peter
Me gusta
Achim Reinhardt 12/09/2011 20:55
Hallo Peter,
Da ist er ja ,Dein Jupiter.
Sicherlich nicht schlecht!
Aber bei der Brennweite und Ausgezeichneter Kamera und..und..haette ich eigendlich einen Tick mehr erwartet.
Aber er gefaellt mir.

Hier im Koelner raum sind die Lichtbedingungen und das Seeing oft nicht sehr gut.
Aber wenn das Seeing wirklich mal super ist,klappt eine Gute Aufnahme auch mal mit einfachster Ausruestung.

v.g.
Achim

Jupiter am 20.08.2011
Achim Reinhardt

Me gusta
Peter Knappert 12/09/2011 20:15
@Bernd,
danke Dir für die tolle Anmerkung.

@Corinna,
danke dir für deine netten Zeilen. Die Jupitermonde waren zum Aufnahmezeitpunkt zu weit weg vom Jupiter um sie in dem dargestellten Masstab darstellen zu können.

@Benny,
danke auch dir für deine Anmerkung zum Bild.
Doch da kann man auch schlafen. Hier ein kleiner technischer Trick. Guidemaster habe ich mir so modifiziert, dass dauerd das Seeing kontrolliert wird.
Kann man ja ICCapture anstarten und dann ins Bett gehen. Wenn nun das Seeing sehr gut wird, kann man die Auifnahmen automatisch anstarten. Dazu benötigt man allerdings ein automatisches Filterrad wie das von der ST10 das ich einsetze . Technisch ginge das.

LG Peter
Me gusta
Benny M. 12/09/2011 19:59

Hi Peter,

nicht schlecht. Da ist schon einiges zu erkennen. Gefällt mir.

Vieleicht solltest du Öfter mal auf einen Planeten halten ;) Aber denk dran, Schlafen ist dann nicht mehr wärend der Aufnahme ;)

lg Benny
Me gusta
Corinna Leonbacher Fotografie 12/09/2011 19:55
Beeindruckend! Aber wo sind die Monde? Müsste man die nicht auch sehen können?
Me gusta
zirl 12/09/2011 19:49
In jeder Disziplin zuhause ;-) Dein Ausflug in die Planetenfotografie ist dir gut gelungen...

LG

Bernd
Me gusta