1.355 6

eja


Premium (Basic), Bornheim

Keep Distance

Diesen Giftseeigel (Bischofmützenseeigel?) habe ich während eines Nachttauchganges 2008 auf Bohol noch analog fotografiert. Mir gefiel das Motiv und die Perspektive so gut, dass ich die Aufnahme mal hier zeigen wollte, zumal die Qualität für einen Scan doch gar nicht schlecht ist.

(Ich wollte mal wieder selbst was an UW-Bild beisteuern, um nicht in den Verdacht zu geraten nur herumtheorisieren zu können)

Nikon F80 im Subal-Gehäuse mit Subtronik-Blitz

Comentarios 6

  • eja 13/01/2013 9:18

    @Sven, @ Reinhard: ich habe den Hintergrund schon recht stark abgedunkelt und auch gestempelt um die Artefakte (Schwebeteilchen) zu minimieren. Die Bereiche zwischen den Stacheln waren problematisch und das Stempelwerkzeug von Capture NX2 scheint mir auch nicht so mächtig zu sein (wie z. B. von Photoshop). Zudem sind die Bea-Möglichkeiten eines Scans gegenüber einer RAW-Datei recht eingeschränkt. Wisst Ihr selbst.
    @ Armin: es gibt ja gar keine Nikon F 8 (war ne Nullnummer); die hab ich nämlich vergessen; muss heißen F 80; hab`s verbessert; Dank an den aufmerksamen Leser.

    Ich freue mich über Eure Kommentare auch für Bilder, die nicht mehr den (digitalen) Ansprüchen entsprechen aber vielleicht das ein oder andere schöne Motiv bieten (eine Grundqualität natürlich vorausgesetzt).
  • Armin Trutnau 13/01/2013 7:45

    Schöne Perspektive und Freistellung gegen den dunklen Hintergrund. Ein wenig störend ist der helle Boden auf dem das Tier sitzt. Ich hätte versucht es abzudunkeln, was zwischen den Stacheln des Seeigels natürlich eine echte Aufgabe ist.
    Was ist denn eine Nikon F8 ? Hat Nikon denn eine analoge Variante der D800 nachgeschoben, haben da da alle was verpasst ?
    Viele Grüße, Armin
  • scubaluna 12/01/2013 17:06

    Prima mal wieder was in dieser Sektion zu sehen. Alles schon von den beiden Vorredner beschrieben. Ist natürlich immer wieder interessant, was "analoges" zu sehen. Diese Aufnahme brauchst du nicht zu verstecken und ich ziehe meinen Hut vor dieser Technik (Ausschuss unbekannt, Volltreffer unbekannt; und wenn es passte dann dank Wissen und Erfahrung :o)

    Grüsse Reto
  • Reinhard Arndt 12/01/2013 16:22

    Da stimme ich Sven zu. Für ein Scan hat das Foto eine bemerkenswerte technische Qualität.
    Auch mir sind allerdings Hintergrundreste im Schwarz aufgefallen. Generell erschließt sich mir nach wie vor die Notwendigkeit, den Hintergrund zu schwärzen, nicht. Wenn er denn stört, hat man bereits beim Fotografieren einen Fehler gemacht, wenn nicht, muss man ihn auch nicht retuschieren. Aber du gehörst ja nicht zu denen, die dieses Stilmittel inflatorisch verwenden.
    LG
    Reinhard
  • Sven Hewecker 12/01/2013 11:08

    Wir, die wir Dich schon ein bisschen länger 'kennen' wissen ja mittlerweile, dass Du nicht 'nur' rumtheoretisierst .... ;o)) Überlegter Kamerastandpunkt und damit eine gelungene Freistellung vor dem dunklen HG. Als Scan durchaus brauchbar, bei der BEA könntest Du noch ein wenig mehr Sorgfalt walten lassen, zwischen den Stacheln sind noch Ausgangsmaterial- Artefakte auszumachen.... sonst fällt mir nicht mehr dazu ein ;o)))))
    LG aus HH
    SVEN
  • 19king40 11/01/2013 19:09

    Gefällt mir gut
    LG Manni