Kirschblüte
Ach, wie schön kann die Natur sein!!! :-))
viel Spaß!
°
Sigma 180/3,5 Makro HSM APO
Comentarios
31
Información
| Sección | Natur: Blüten- & Kleinpflanzen |
| Vistas | 2.197 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Sven Pipjorke 18/04/2004 6:02
Klasse Macro mit sehr gutem Schärfeverlauf!LG Sven
M L 17/04/2004 22:53
Sehr schönes Frühlingsbild.ML
Eberhard Kamm 17/04/2004 21:09
Licht und Schärfeverlauf gefallen mir !LG Eberhard
Foto Dreams 17/04/2004 13:36
@David Vermutlich war's dann die Gradationsveränderung, die ja auch in die Kontrastdarstellung indirekt eingreift. Nur die ganz hell überstrahlten Spitzen kamen leider bei Deiner Version noch heller durch. Weiß mit halbwegs vernünftiger Zeichnung ist wirklich extrem schwer gut zu fotografieren. Die Farbe in Deinem Bearbeitungsversuch waren toll, aber das ist das Problem, oft geht die Verbesserung in der einen Richtung dann zu Lasten anderer Bildanteile.Hattest Du nur selektiv oder garnicht nachgeschärft? Wenn da kein NEAT angewandt wurde, dann wundert mich der tolle Hintergrund.
GLG Tina
David Zilk 17/04/2004 12:49
@ Alexdie Sache sit schon geklärt mein Ignore-Zustand wurde revidiert ;)
@ Flo
mal wieder zum Bild: um welche Uhrezit hast du das eigentlich fotografiert?? ich frage wegen dem Licht...
@ Tina
"Aber auch Du hast durch die Anhebung des Kontrastes die Überstrahlungen noch deutlicher hervorgehoben. Die feine Zeichnung der Blütenblätter im Weiß, die ein Macro auszeichnet, ist bei Dir leider fast ganz verlorengegangen und das ist schade."
-- ganz ehrlich... ich habe den Kontrast nicht erhöht!
"In Deinem Bild vermute ich mal eine Rauschkorrektur (z.B. NEAT) dadurch ist der Hintergrund bei weitem nicht so körnig, wie bei Julians Version, und sieht hervorragend aus aber leider ist die Zeichnung in anderen Bildanteilen dadurch verlorengegangen."
-- nein, auch kein Neat oder Ähnliches...
ich habe ausschließlich eine selektive Farbkorrektur an meinem Bild vorgenommen und minimal die Gradationskurve verändert...
naja, war auch nur mal ein schneller Versuch von mir ;)
Alexander Heinrichs 17/04/2004 12:38
Was ist denn hier los, Kindergarten ???Auf jeden Fall klasse Bild, v.a. von den Farben und der Schärfe das beste der Versionen.
;-)
Alex
David Zilk 17/04/2004 12:27
@ Flo: SORRY für die Diskussionsscheiße...@ Tina
1. aggressive Kommentare?? also man kann sich auch was einbilden!! ich war mit Sicherheit nicht aggressiv!!
2. wie gehabt per Fotomail??? Ich schick dir keine Fotomails und ich bombardiere dich auch nicht mit diesen... also was soll diese Unterstellung??!
3. endlose Diskussionen?? ich wollte keine Diskussion!! ich habe dir nur die Frage gestellt, welche Schwächen dir bei meinem Bild auffallen! Ich bin beim Thema geblieben und wollte nicht rum diskutieren...
4. Diskussionen, die ich zu scheinen liebe?? ha... wenn du die eine(!) Diskussion meinst, wo du den Jani... wie soll ich sagen.... dumm gemacht hast, dann hast du recht. ABER ich hatte mit dir in meinem gesamten Leben nur eine einzige Diskussion gehabt und danach hast du mich auf Ignore gestellt. Ich liebe keine Diskussionen, ich sage nur meine ehrliche, persönliche und nicht geschleimte Meinung! Wenn diese Meinung dich stört, dann kann ich es leider nicht ändern, aber ich werde mich nicht zum Schleimen herab lassen! Das soll jetzt nicht zwangsläufig heißen, dass du das machst ;))
5. *** Vor einiger Zeit habe ich dir ein Friedensangebot gemacht, quasi Waffenstillstand, aber du hast nicht geantwortet. Den daraus zu schlussfolgernden Charakterzug erwähne ich jetzt mal nicht, aber ich wollte Frieden. Wenn du ablehnst, ist das deine Sache! ***
.aNNe. 17/04/2004 12:21
hey flo,misch mich jetzt mal nicht in diese endlos-diskussion ein...
mir gefallen deine krischblüten - shön find ich auch das licht, dass das blatt unten zum leuchten bringt...
lg, aNNe*
Foto Dreams 17/04/2004 12:06
@Sorry David Deutlicher konnte ich es nicht schreiben, das es mir hier um die Sache geht und NICHTS; NICHTS NICHTS!!!!!!! (deutlich genug!) mit persönlicher Symphatie zu tun hat. Unsere Auseinandersetzungen haben mit diesem Bild nichts zu tun!!!! Julian steht bei mir nicht auf ignore und Du nur, weil ich nicht mit aggressiven Kommentaren, wie jetzt bombardiert werden möchte! Du kannst es wie gehabt per Fotomail weiter versuchen, wenn es Dir Spaß macht, die werden gelöscht und damit basta!Du wolltest die Begründung haben, warum ich Deine Bearbeitung nicht so gut finde, wie die von Flo:
Deine Bearbeitung gefällt mir deutlich besser, als die von Julian, weil die Blüten weiß geblieben sind und die Farben, auch das Blau sehr schön rüberkommen. Aber auch Du hast durch die Anhebung des Kontrastes die Überstrahlungen noch deutlicher hervorgehoben. Die feine Zeichnung der Blütenblätter im Weiß, die ein Macro auszeichnet, ist bei Dir leider fast ganz verlorengegangen und das ist schade. In Deinem Bild vermute ich mal eine Rauschkorrektur (z.B. NEAT) dadurch ist der Hintergrund bei weitem nicht so körnig, wie bei Julians Version, und sieht hervorragend aus aber leider ist die Zeichnung in anderen Bildanteilen dadurch verlorengegangen.
Jetzt verschandel bitte nicht auch noch Flos's Bild mit diesen endlosen Diskussionen, die Du so zu lieben scheint. Ich werde hier jetzt nicht mehr reagieren!!!
Sorry an Florian. Solche Diskussionen sind immer ätzend! Schade um Dein Bild!
GLG Tina
David Zilk 17/04/2004 11:37
@ Tinaich heiße David und nicht Daniel ;)
ich will niemanden verbiegen ;), aber etwas Bearbeitung ist immer gut, da man so mehr aus einem guten Bild rausholen kann. Du hast übrigens noch nix zu meinem Bild gesagt, so wie du es behauptest. Welche Schwächen hat meine Version denn?
kommt deine Meinung vielleicht auch zu stande, weil ich seit Monaten bei dir auf Ignore bin??? ;-)
ich würde mal sagen, dass deine Buddy-Symphatien und deine Ignore-Antiphatien schon eine große Rolle spielen....
whatever...
Foto Dreams 17/04/2004 10:52
@Florian Meiner Meinung nach ist Dein Bild mit Abstand das beste Bild. Die beiden Bearbeitungen haben beide die deutlichen Schwächen, die ich ja bereits etwas höher angesprochen haben. So wie Gerti und Du selbst es ja auch sagen, einen Tick mehr Schärfe, es wäre mehr als perfekt!! Flo laß Dich hier in der FC bloß nicht von Deinem gewählten Stil abbringen, Du kannst Dich verbessern, weiterentwickeln, aber laß Dich nicht verbiegen! ;-))@Julian und Daniel Es gibt (und das ist völlig unabhängig von meiner Symphatie zu jemandem!!!) auch Menschen, denen z.B. die Bilder der genannten Personen z.b.Kostitstin und Rohner überhaupt nicht gefallen! Vergesst das nicht! Mir persönlich z.B. gefallen von den genannten Personen die meisten Bilder (nicht alle!) überhaupt nicht, weil es eine völlig andere Stilrichtung ist, als die in der z.B. Florian fotografiert. Es ist Geschmackssache, das hat NICHTS mit menschlicher Symphatie , sondern nur mit dem Fotostil zu tun.
GLG Tina
John Coffee 17/04/2004 8:46
Top Flo. Da hast du ja ein sauberes Makro hingelegt... Sehr schön - die Schärfe ist genial.LG
John
David Zilk 17/04/2004 1:16
@ Flo"Es ist eigentlich die Kunst, Bilder schon ohne ebv gut aussehen zu lassen"
richtig, aber bearbeiten tut sie jeder...
aus einem schlechten Bild, kann man kein Gutes machen, aber aus einem Guten kann man ein sehr gutes Foto machen...
z.B. der Veniamin oder die Zosia Zija mit EBV oder der Herr Rohner mit analogen Techniken.... (Tonen, Kontraste,...)
Florian Wetzel 17/04/2004 1:14
@ both: wenn ihr meint!Es ist eigentlich die Kunst, Bilder schon ohne ebv gut aussehen zu lassen und hier finde ich, passen alle Versionen sehr gut!!
also bis dann
flo
David Zilk 17/04/2004 1:05
@ Flouninformative Versionen von uns?? wie meinstn das??
also natürlicher ist deins, aber das find ich ja eben nicht so toll, weil es wie ein Bild ohne Nachbearbeitung aussieht. sorry.
Schau dir mal die Bilder vom Veniamin an. Die sind auch seeehr nachbearbeitet, aber sehen somit tausend mal besser aus, als Portraits von anderen Fotografen...