1.855 7

Björn Lilie


Free Account, Lüneburger Heide

Kleinsteinhöhle

Etwas experimentell mit dem 12 mm Weitwinkel in der Kleinsteinhöhle. Natürlich stürzen die Linien wie verrückt, aber hier passten die Bäume schön in die Öffnung. Wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass der Baum links sowieso schief steht ;-)
Das Licht war grenzwertig, ich zeig's trotzdem. Im Frühjahr mache ich noch einen Versuch mit frischem Grün.

Nikon D300
Tokina 12-24 @ 12 mm
1/200 @ f 5,6 ISO 200
Stativ

Comentarios 7

  • Anett Kunstmann 12/02/2010 20:09

    sehr fein ... das passt super so
    LG Anett
  • Björn Lilie 12/02/2010 18:05

    Wieso "mit drauf muss". Es muss doch gar nichts mit drauf. Ich versuche immer, mich von vorgefertigten Sachen im Hinterkopf zu lösen. Manchmal brauche ich da aber auch Abstand. Das hier ist ja auch vom 10.10. und gefiel mir erst nicht so recht. Mittlerweile finde ich es aber ganz gut. Vielleicht habe ich da aber wirklich eine andere Sichtweise. Wenn mir das Foto gefällt, ist es gut so. Mir geht es rein um das Foto. Ob es nun die Kleinsteinhöhle oder ein Loch im Hohen Atlas ist, ist mir erstmal Bockwurst, solange ich mit dem Ergebnis zufrieden bin. Natürlich hat die Höhle einen Boden, hat ja jede. Der passte mir aber nicht in Bild und das Geländer auch nicht. Also mussten sie draußen bleiben. Ich denke, dass das eine der ganz wesentlichen Sachen der Fotografie ist: Bildausschnitte gut bedacht, aber doch völlig willkürlich festzulegen. Subjektivität in Vollendung. Die ganze Welt in kleinen Teilen aus dem Zusammenhang gerissen. Da muss man nur das "große Ganze" außen vor lassen können. Fällt mir als eingewandertem Fischkopp hier vielleicht leichter, da das ja für mich alles Neuland ist...

    Björn
  • Björn Lilie 12/02/2010 14:14

    Tja, der Farbsaum ist halt das Tokinaproblem. Das Objektiv ist gut, hat aber bekanntermaßen eine ziemlich starke Neigung zu Farbsäumen an harten Kontrastkanten. Kann man bestimmt digital noch entschärfen, ich weiß aber noch nicht so richtig wie. Bei den meisten Fotos sieht man es auch nicht so stark. Ist hier halt ein heftiger Kontrast an einer ziemlich auffälligen Stelle. Man kann halt nicht alles haben.

    Björn
  • Pauschaltourist 12/02/2010 11:29

    Die Perspektive finde ich ganz toll, es gibt so viele Fotos indessen in der fc, die sich gleichen, dass es wirklich an der Zeit ist, unsere schöne Bergwelt aus neuen Sichtwinkeln zu betrachten.
    Gruß Pauschaltourist
  • Björn Lilie 12/02/2010 10:54

    Lies mal Fritz Pölking. Der hat immer gesagt (und geschrieben), dass bei Verwendung eines Statives die Fotos mindestens eine Größenordnung besser werden. Das Stativ hat nicht nur mit Verwacklung zu tun, sondern auch damit, dass man den Bildausschnitt sehr bewusst festlegen kann. Man kann sich das Motiv sogar nochmal "in echt" angucken und dann nachsehen, ob der Bildausschnitt dem Gewünschten entspricht. Fotografie mit Stativ ist deutlich bewusster und man vermeidet eine Menge Fehler (z. B. schiefe Horizonte). Dadurch, dass man Zeit hat, den Bildausschnitt zu kontollieren, passieren auch nicht so leicht die typischen Hintergrundfehler, Man hat ja oft irgendwas unschönes im HG, das man während der Aufnahme nicht wahrgenommen hat.

    Björn
  • Velten Feurich 12/02/2010 10:11

    Auch ohne frisches Grün sehr schönes Motiv und gut gezeigt, aber was ich mit meinem Fotohalbwissen nicht verstehe, wieso Du beim Tokina und bei 1/200 ein Stativ benötigst? Habe im Weitwinkelbereich immer alles Freihand gemacht und wie ich denke auch recht gut.
    LG von Velten
  • Andreas Saladin 11/02/2010 22:20

    Lass sie stürzen, sie stürzen effektvoll :-)
    LG andi