Regresar a la lista

krummes.hamburg.

1.019 22

LX G.

Free Account, Markt Schwaben

krummes.hamburg.

Unterwegs nachts im weitläufigen Hafengebiet in Hamburg - schön da,
nur werde ich da mit (für den Naturfotografen) neuen Problemen konfrontiert.

Entweder die Optik ist zu lang oder sie verzeichnet wie irre - oder beides.
Ich hätte gern ein bisschen Erfahrungsaustausch mit Architektur/Verzeichnungs-Spezialisten,
eine Shift-Optik allein wird mir nicht alle Probleme lösen, die weiteste Nikon Shift ist ein 28/3.5, das haut mich nicht um.
Ausserdem ist mir der Shiftweg mit 10-17mm auch nicht geheuer - reicht das?
Oder wie geht ihr an solche Sachen ran - Kamera kippen ist ja nicht ...

S2, Sigma 15-30@15mm, f3.5, 15sec., ISO400.
Entzerrt im Photoshop ...

Comentarios 22

LX G. 08/07/2004 22:15
Stefan, ich habe recht viele Nachtbilder in Hamburg und im Hafen gemacht, ist aber zuviel Mist für mich dabei, ich fühle mich mit dieser Art der Fotografie noch nicht sonderlich wohl.

Ja, alter, aber cooler Trick auf diesem Niveau Christian! Klar, wenn man um den Nodalpunkt dreht wird es stitchbar, so es keine zu starken Verzeichnungen gibt.
Ich hab die Optik auf die Wunschliste gesetzt ;-)) Danke dir für den Input!

Oli, mein inneres Glühen ist stark ;-)) Danke dir!

Me gusta
Oliver Laube 08/07/2004 21:39
Bewegung. Leben. Helligkeit. Dunkel. Strahlen. Das Licht geht von dir aus.
LG Oli
Me gusta
Christian Lehner 04/07/2004 14:35
@alexander

nachdem die shift-optik immer gleich ausgerichtet ist passen die bilder problemlos zusammen - stativbenutzung vorausgesetzt. ist also kein problem die einzelbilder zusammenzufügen

hier sind es zb drei bilder...

dadurch steigt natürlich auch die bildqualität! ;-))

lg chriS
Me gusta
Stefan L 01/07/2004 14:37
Mit Architektur hab ichs ja eigentlich nicht. Aber das ist absolut schön. Hoffe doch dass du hiervon eine Serie hast und mehr zeigst.
Gruß Stefan
Me gusta
LX G. 01/07/2004 10:15
Danke euch,

ja Heiner, vielleicht ergibt sich bei meiner nächsten Nord-Tour was!

Danke Christian, das Gestitche will ich mir immer sparen - aber du hast recht, besser überhaupt was heimtragen als das Bild nicht zu kriegen. Ich setz mir das 28er mal auf Baywatch ;-)

Andreas, der Monty hat schon sehr besorgt geschaut und nachts um 3 im Hafen vor Angst, dass sein Dosenöffner eventuell verschwinden könnte, alles wachgebellt ;-)) Trotzdem ein Spass.
Me gusta
Andreas Becker 01/07/2004 0:29
Die Regenrinne ist mir wurscht. Das ist ein ungeheuer starkes Bild. Die verwischten Wolken beispielsweise sind toll. Und die Stimmung ist grandios eingefangen. Das hat die Mühe gelohnt. Ich hätte allerdings gerne gesehen, wie Du mit Stativ und Kamera auf irgendwelchen Metallgerüsten herumturnst :-). Das nennt man Einsatz!

Viele Grüße
Andreas
Me gusta
Ch. St. 30/06/2004 22:52
Es ist eigentlich alles gesagt. Super. Starke Aufnahmen!
Gruß Christian http://www.christianstein.net/
Me gusta
Christian Lehner 30/06/2004 21:12
gefällt mir die aufnahme!

ich hab das 28er shift und kann es nur wärmstens empfehlen. es ist wunderbar korrigiert und verzeichnet bei weitem weniger als die meisten objektive. das manko des winkels löse ich, indem ich 2 bis 4 bilder mache und zusammenmontiere...

lg chriS
Me gusta
Heiner Seemann 30/06/2004 20:33
Klasse Bild, da wär ich gerne dabei gewesen!

LG heiner
Me gusta
LX G. 30/06/2004 20:21
Jau, sehr gutes Feedback, vielen Dank!!!

Charly, mein Hauptgejammer bezog sich aufs Originalbild, das sah echt so krumm aus, hat schon weh getan - ich hab ja vor Ort schon versucht das ordentlich festzuhalten, aber da war nix zu machen, digital zumindest.

Horst - ;-)) Danke!

Brigitte, hihi, danke, das ist lieb, aber mir ist es so auch richtig viel wert - vor allem mit soviel wertvollem Feedback. Ich schau mal ob ich die krummen Regenrinnen noch geradekriege, weiss aber noch nicht ob ichs dann nochmal reinstelle ... mal gucken.

Siegfried, mmmh, sehr schön, sehr hilfreiche Ausführung!
Grossformat ist der Weg, ich strecke auch schon meine Fühler aus um mir eine Kamera zu schiessen, nur nehme ich mir noch die Zeit derweil digital zu lernen, analog zu üben und dann, wenn ich das Gefühl habe dass ich es einigermassen verstehe den Schritt zu machen, die Kosten sind halt doch enorm.

17-35 ist so ein Ding, ich bin eh kein Freund von Zoom-Optiken, das war einfach die digitale Klemme die mich ins 15-30 getrieben hat. Die Nikon ist überproportional teuer (für mich) und bisher hatte ich mit der Sigma sehr viele Erfolgserlebnisse, auch qualitativ.

Ja - der Kern - 28mm wären das Minimum, die 24er von Canon klingt auch gut, die kriegt man sicher auch aufs Bajonett. Digital ist ja eh nur Fingerübung, ich werd auch bald mal mit einem 400er oder 800er Film in der F5 loslaufen und die S2 als Belichtungsmesser benutzen. Dann wirds auch mit den Brennweiten etwas einfacher.

Ich wollte einfach mal hören ob oder wie dieses Thema von anderen behandelt wird, es muss nicht immer der Photoshop sein, der die Bilder "rettet" ;-)

Ich drücke derweil meine Augen zu und wenns Not tut zerr ich halt an den Files rum - danke dir für deinen ausführlichen Kommentar!

Danke Hannes, ja, die Speicherstadt ist der Wahnsinn!
Me gusta
Johannes Gstöttenmayer 30/06/2004 17:40
Schönes Foto
Bin ein Speicherstadtfan!

Die linke Fotohälfte finde ich mystisch und nach links ein guter übergang zum modernen Teil der Speicherstadt.

Toll
mfg
Hannes
Me gusta
Siegfried B. 30/06/2004 16:27
hmm,

schöner Lichteinfall....

Verzeichnung, Verzerrung, stürzende Linien
=>.... nimm ne Grossformatkamera!

Also wenn Du nicht frontal draufschaust, dann wirst Du es wahrscheinlich nie 100% in den Griff bekommen.
Bei dem Bild stört natürlich etwas die schräge helle Regenrinne links, ich habe aber auch das Gefühl das Hochhaus kippt etwas.

Also wenn ich halbwegs richtig informiert bin,
dann sind Verzerrungen was ganz Übles, das wirst bei einer halbwegs brauchbaren Optik nicht sehen.

Verzeichnungen, als tonnen- oder kissenförmig, sind bei den WW Zooms aber schon üblich, das teuere Nikon 17-35/2.8 soll da sehr gut sein.

Stürzende Linien sind aber kein Objektivfehler, sondern einfach ein optischer Effekt. Da hilft ein shift etwas, aber nicht so von der Seite. Und wahrscheinlich hättest Du gerne einen 28mm Bildwinkel. An der S2 bräuchtest Du dann aber ein 18mm Shift. Mit Mittelformat-Objektiven sieht es noch schlechter aus, es gibt zwar Adapter von Zörk, aber fast keine richtigen WW Objektive, unter 40mm wird es schon schwierig ein Fisheye bringt es nicht, ein 45er Mamiya reisst es auch nicht raus.

also
+ entweder das 28er an der F5, Canon hat ein 24er
+ oder Photoshop
+ oder Grossformat

oder die Augen etwas zudrücken.

Siegfried
Me gusta
Brigitte G. 30/06/2004 15:50
Ein tolles Foto! Würde aber die kleine Verzeichnung trotzdem bearbeiten, das Bild wäre ein Vorschlag für die Galerie ;o)
LG Brigitte
Me gusta
Alex Gebhardt 30/06/2004 13:32
gefällt mir richtig gut - Saugut sogar !
Das bisschen Verzeichnung ist nicht wirklich störend.
Ich denke das wäre auch in der Nachbearbeitung zu lösen.
Wobei mich der Unterschied zwischen Nachbearbeitet und mir Shift fotografiert auch sehr interessiert, denn einfach nur geradegezogen ändert ja nichts an den Proportionen...
Me gusta
Christoph Mischke 30/06/2004 12:08
Auf dem Gebiet der Architektur-Fotografie habe ich leider überhaupt keine Erfahrung. Die Aufnahme gefällt mir aber sehr - eine klasse Stimmung!

Schöne Grüße, Christoph.
Me gusta