Kugelfisch Imagen & Foto | sport, wassersport, im unter-wasser Fotos de fotocommunity
Kugelfisch Imagen & Foto de Martin Schrack ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Martin Schrack desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).
Vielen Dank für dein echt ausführliches und präzieses Kommentar lieber Karl-Heinz. Werde Deine Tipps beherzigen. Für mich gilt: vom Fotografieren und konstruktiver Kritik bewegt man sich in die richtige Richtung.
Ich bin im Prinzip fast bei Frank, aber es geht auch mit einem Blitz. Wichtig dabei ist nur dass man mittig über der Kamera blitzt, weil da der Bildwinkel am stärksten beschnitten ist. Dann wäre zum einen die Ausleuchtung gut und man würde durch diese Position auch weniger Schwebeteilchen anleuchten. Wenn man dann noch möglichst weit, von hinter der Kamera blitzt und den Blitz etwas weg dreht, dann leuchtet man noch weniger Schwebeteilchen direkt an.
Grundsätzlich gilt:
Bei Weitwinkel sind zwei Blitze vorteilhaft, bei Makro, wie hier, reicht auch einer. Nur hat man dann in Bodennähe einen Schatten abgebildet, der oftmals unschön ist. Mit zwei Blitzen hat man den nicht.
Wenn du bei diesem Bild stärker geblitzt hättest, würden vor allem die Schwebeteilchen stärker reflektieren und somit auch mehr stören.
Eine unterschiedlich starke Belichtung von der Seite, ergibt auch mehr Kontrast. Das gefällt mir in deinem Bild sehr gut, auch wenn es dann doch etwas einseitig belichtet ist.
VG
Karl-Heinz
Lieber Frank, danke für dein Kommentar, habe schon Blitze verwendet, vielleicht würde es so noch spannender wirken, wenn der Blitz stärker gewesen wäre Lg Martin
Hallo Martin
finde ich ganz cool, ich glaube wenn du zwei Blitze verwendet hättest wäre es noch schöner geworden ,da doch so auf dem rechten Auge wenig Licht ist
Ich mag die Nähe
LG Frank
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
polycera 10/10/2020 22:26
Cool, diese enorme Nähe.Gruß
Detlev
Martin Schrack 05/04/2020 20:45
Vielen Dank für dein echt ausführliches und präzieses Kommentar lieber Karl-Heinz. Werde Deine Tipps beherzigen. Für mich gilt: vom Fotografieren und konstruktiver Kritik bewegt man sich in die richtige Richtung.Karl-Heinz Schneider 05/04/2020 20:07
Ich bin im Prinzip fast bei Frank, aber es geht auch mit einem Blitz. Wichtig dabei ist nur dass man mittig über der Kamera blitzt, weil da der Bildwinkel am stärksten beschnitten ist. Dann wäre zum einen die Ausleuchtung gut und man würde durch diese Position auch weniger Schwebeteilchen anleuchten. Wenn man dann noch möglichst weit, von hinter der Kamera blitzt und den Blitz etwas weg dreht, dann leuchtet man noch weniger Schwebeteilchen direkt an.Grundsätzlich gilt:
Bei Weitwinkel sind zwei Blitze vorteilhaft, bei Makro, wie hier, reicht auch einer. Nur hat man dann in Bodennähe einen Schatten abgebildet, der oftmals unschön ist. Mit zwei Blitzen hat man den nicht.
Wenn du bei diesem Bild stärker geblitzt hättest, würden vor allem die Schwebeteilchen stärker reflektieren und somit auch mehr stören.
Eine unterschiedlich starke Belichtung von der Seite, ergibt auch mehr Kontrast. Das gefällt mir in deinem Bild sehr gut, auch wenn es dann doch etwas einseitig belichtet ist.
VG
Karl-Heinz
Martin Schrack 07/01/2020 15:18
Lieber Frank, danke für dein Kommentar, habe schon Blitze verwendet, vielleicht würde es so noch spannender wirken, wenn der Blitz stärker gewesen wäre Lg MartinUnterwasser Frank 07/01/2020 14:25
Hallo Martinfinde ich ganz cool, ich glaube wenn du zwei Blitze verwendet hättest wäre es noch schöner geworden ,da doch so auf dem rechten Auge wenig Licht ist
Ich mag die Nähe
LG Frank